Гражданская война между ВПФ и судейской коллегией: когда «опилки» не любят «горькую дыню»

Фонарь

Спор между господином Хунгом и главным судейским советом Хьеном ещё больше усиливает недовольство общественности действиями VFF и VPF. Фото: Интернет

Пресса и социальные сети долгое время были каналом, который руководители футбольной Федерации ВФФ используют для «борьбы», информация по-прежнему просачивается в стиле «то, что неизвестно дома, известно снаружи».

На этот раз страсти накаляются: в социальных сетях появилось около 5-минутное аудио.

Причина в том, что 2-3 газеты процитировали заместителя судейского совета Дуонг Ван Хьена, обвинившего вице-президента VPF Чан Мань Хунга в навязывании судейского назначения в двух матчах с участием клуба «Хайфон», президентом которого является г-н Хунг, а затем отправившего г-ну Хьену угрожающие сообщения.

VFF передала дело Инспекционному совету для проверки и решения. Однако с людьми, которые, как сегодня, «едим футбол, спим под футбол», старая работа не закончена, и появились новые.

Вечером 18 мая в социальных сетях была распространена 5-минутная аудиозапись, запечатлевшая часть встречи представителей Федерации футбола Вьетнама, компании VPF и Судейской коллегии, состоявшейся тремя днями ранее.

На самом деле, это был скорее «светский» спор, чем внутреннее совещание VFF. Пользователь, опубликовавший запись в социальных сетях, — известный южный болельщик вьетнамского футбола, знакомый со многими должностными лицами VFF. Он давно был крайне недоволен работой вьетнамских футбольных судей.

Ты наверняка знаешь, кто я?

Без подписи никто бы не догадался, что это запись внутреннего совещания должностных лиц VPF и VFF под председательством главы инспекционного комитета VFF Нгуена Нам Хуна.

Во-первых, в нём содержались уличные оскорбления, грубая брань и угрозы насилия, исходившие от человека, предположительно, господина Тран Мань Хунга — вице-президента VPF. Во-вторых, это показывало слабость руководства ведущего, практически бессильного, когда господин Хунг и господин Хиен спорили!

Прежде всего, я сочувствую «врагу» господина Хуна, когда ему пришлось вмешаться в назначение судьи на матч с «Хайфоном», где он является президентом клуба. Логично, что VPF имеет право предложить судью, и, кроме того, этот документ подписал президент VPF, а не господин Хунг.

VPF не принял заместителя начальника отдела Хьена на должность руководителя судейского корпуса, из-за чего этот руководитель потерял 5 миллионов донгов за матч. Фото: Интернет

Люди намеренно направляли общественное мнение в его сторону, ожидая «головокружительного» выступления от этого человека, считающегося в Хайфоне «большим болтуном». Г-н Хьен намекнул, что выступит против VPF за вмешательство в работу Арбитражного совета, что ещё больше обострит «войну» между VPF и этой организацией и вынесет всё на всеобщее обозрение.

Как ни защищайся, тот факт, что господин Чан Мань Хунг, вице-президент VPF, бросал «овощи, клубни, фрукты» в заместителя судейской коллегии Дуонг Ван Хьена и в саму встречу, заслуживает критики. Вопрос: «Вы должны знать, кто я?» не может разрешить замешательство высшего эшелона вьетнамского футбола, поскольку рыночные принципы здесь неприменимы.

Хотя он и стал «жертвой», репутация г-на Хьена не улучшилась, поскольку болельщики также поняли источник проблемы. «Подлый трюк» г-на Хьена напомнил многим о VFF в тот хаотичный, ужасный период, когда сокрушительные удары были нанесены.

«Слабое» руководство главы Инспекционного комитета VFF Нгуена Нам Хуна показывает, что указание президента VFF «напомнить соответствующим сторонам и потребовать от Инспекционного комитета безотлагательно предпринять дальнейшие шаги для рассмотрения дела в соответствии с нормативными актами» вряд ли решит проблему в корне.

Возможно, болельщикам придётся подождать до 8-го съезда ВФФ, чтобы узнать, «кто есть кто», и разработать конкретную политику и персонал для управления вьетнамским футболом. Когда «опилки» не любят «горькую дыню», то это конец!