Гражданская война между ВПФ и судейской коллегией: когда «опилки» не любят «горькую дыню»

Фонарь

Спор между господином Хунгом и главным судейским советом Хьеном ещё больше усиливает недовольство общественности действиями VFF и VPF. Фото: Интернет

Пресса и социальные сети долгое время были каналом «борьбы» футбольных боссов ВФФ, информация по-прежнему просачивается в стиле «что неясно внутри, то ясно снаружи».

На этот раз страсти накаляются: в социальных сетях появилось около 5-минутное аудио.

Причина в том, что 2-3 газеты процитировали заместителя члена Судейской коллегии Дуонга Ван Хьена, обвинившего вице-президента VPF Тран Мань Хунга в навязывании назначения судей в двух матчах с участием клуба «Хайфон», президентом которого является г-н Хунг, а затем отправившего г-ну Хьену угрожающие сообщения.

VFF передала дело Инспекционному совету для проверки и решения. Однако с людьми, которые, как сегодня, «едят футбол и спят под ним», старая работа не закончена, и появились новые.

Вечером 18 мая в социальных сетях была распространена 5-минутная аудиозапись, запечатлевшая часть встречи представителей Федерации футбола Вьетнама, компании VPF и Судейской коллегии, состоявшейся тремя днями ранее.

На самом деле, это был скорее «светский» спор, чем внутреннее совещание VFF. Пользователь, опубликовавший запись в социальных сетях, — известный южный болельщик вьетнамского футбола, знакомый со многими должностными лицами VFF. Он давно был крайне недоволен работой вьетнамских футбольных судей.

Ты наверняка знаешь, кто я?

Без подписи никто бы не догадался, что это запись внутреннего совещания должностных лиц VPF и VFF под председательством главы инспекционного комитета VFF Нгуена Нам Хуна.

Во-первых, в нём содержались уличные оскорбления, грубая брань и угрозы насилия, исходившие от человека, предположительно, господина Тран Мань Хунга — вице-президента VPF. Во-вторых, это показывало слабость руководства ведущего, практически бессильного, когда господин Хунг и господин Хиен спорили!

Прежде всего, я сочувствую «врагу» г-на Хуна, когда ему пришлось вмешаться в назначение судей на матч в Хайфоне, где он является председателем клуба. Логично, что VPF имеет право предлагать назначение судей, и, кроме того, человек, подписавший этот документ, был председателем VPF, а не г-ном Хуном.

VPF не принял заместителя начальника отдела Хьена на должность руководителя судейского корпуса, из-за чего этот руководитель потерял 5 миллионов донгов за матч. Фото: Интернет

Люди намеренно направляли общественное мнение в его сторону, ожидая «головокружительного» выступления от этого человека, считающегося в Хайфоне «большим болтуном». Г-н Хьен намекнул, что выступит против VPF за вмешательство в работу Арбитражного совета, что ещё больше обострит «войну» между VPF и этой организацией и вынесет всё на всеобщее обозрение.

Как бы вы ни защищались, тот факт, что господин Тран Мань Хунг, вице-президент VPF, бросал «овощи, клубни, фрукты» в вице-президента судейской коллегии Дуонг Ван Хьена и в собрание, заслуживает критики. Вопрос: «Вы должны знать, кто я?» не может разрешить замешательство высшего эшелона вьетнамского футбола, поскольку рыночные законы здесь неприменимы.

Репутация г-на Хьена, ставшего «жертвой», не улучшилась, поскольку болельщики также поняли источник проблемы. «Грязный поступок» г-на Хьена напомнил многим о VFF в тот хаотичный и ужасный период, когда в прошлом происходили разрушительные взаимные нападения.

«Слабое» руководство главы Инспекционного комитета VFF Нгуена Нам Хунга показывает, что указание президента VFF «напомнить соответствующим сторонам и потребовать от Инспекционного комитета безотлагательно предпринять дальнейшие шаги для рассмотрения дела в соответствии с нормативными актами» вряд ли решит проблему в корне.

Возможно, болельщикам придётся подождать до 8-го съезда ВФФ, чтобы узнать, «кто есть кто», и разработать конкретную политику и персонал для управления вьетнамским футболом. Когда «опилки» не любят «горькую дыню», то это конец!