«Платить деньги, чтобы избежать смертной казни, — значит потворствовать коррупции».

Одним из вопросов, на котором сосредоточились депутаты Национального собрания при обсуждении Уголовного кодекса (с изменениями) 16 июня, стала отмена смертной казни за некоторые преступления и привлечение к ответственности юридических лиц, нарушающих закон.

Нестрогое регулирование создаст лазейки для «национальной катастрофы»

Проект Уголовного кодекса (с изменениями) устанавливает, что смертная казнь не может быть приведена в исполнение в отношении лиц, приговоренных к смертной казни за преступления экономического характера, которые после вынесения приговора активно преодолевали последствия совершенного ими преступления, активно сотрудничали с властями в выявлении, расследовании и пресечении преступлений или добились больших успехов.

Многие депутаты Национальной ассамблеи не согласились с этим положением и согласились с оценкой Судебного комитета Национальной ассамблеи — органа, рассматривающего законопроект, — что в контексте сохранения смертной казни регулирование случаев, когда смертная казнь не приводится в исполнение, должно быть тщательно продумано, чтобы обеспечить строгость закона и сформировать консенсус в обществе.

Делегат До Нгок Ниен (Бинь Туан) заявил, что это положение не приравнивается к другим смертным приговорам, поскольку создает лазейки для коррупции и использования денег для обмена жизнями.

Делегат До Нгок Ниен (Бинх Туан)

По мнению делегата, неприведение в исполнение смертного приговора при вышеуказанных условиях ничем не отличается от поощрения, потворства и сокрытия коррупции. Между тем, коррупция — это преступление, преследующее экономические цели, национальное бедствие, подрывающее страну и угрожающее существованию режима.

«Мы полны решимости предотвращать и бороться с коррупцией, но пока результаты не оправдали ожиданий, а этот вид преступлений стал более изощрённым и запутанным. Общественное мнение крайне недовольно, что требует от нас более решительных действий», — заявил делегат.

Делегат До Нгок Ниен заявил, что для предотвращения и искоренения коррупции необходимо ужесточить наказания, но мы поступаем наоборот. Государству необходимо полностью вернуть активы, полученные в результате коррупционных дел, но при этом не потерять доверие народа, нарушив тем самым баланс правосудия. За деньги мы снижаем наказания, выплачивая средства на устранение последствий.

«Применение этого закона ничем не отличается от отмены смертной казни за коррупцию. Это, безусловно, вызовет хаос в обществе, и народ нам этого точно не простит, если закон будет принят. Поэтому я предлагаю исключить этот пункт», — заявил делегат.

Выгодно для богатых

По мнению делегата Джанг Тхи Бинь (Лаокай), формулировка в законопроекте по-прежнему носит слишком общий характер, неясно, что подразумевается под «коренным устранением последствий, причиненных самим собой», неясно, какая группа преступлений имеет экономические цели.

Фактически, коррупционные преступления, нарушения прав собственности и наркопреступления имеют экономические цели. Если их не прояснить и не строго регулировать, это приведёт к злоупотреблениям и произволу в применении закона.

Giang Thi Binh (Лаокай)

Разделяя эту точку зрения, делегат Нгуен Тхи Кха (Тра Винь) также высказала мысль о необходимости очень тщательно продумать вопрос обеспечения строгости закона, создавая справедливость в обществе.

Делегат поднял вопрос: каково фундаментальное решение проблемы серьёзных последствий? Цель наркоторговли — экономическая. Такие меры, как законопроект, выгодны богатым и влиятельным.

«Если их не раскроют, они будут жить в роскоши и комфорте. Когда же их раскроют, они всё равно смогут купить себе жизнь за деньги. Это делает закон несправедливым и искажённым. Государственному бюджету действительно нужны деньги, но не ценой всех опасностей», — заявил делегат.

По данным ВОВ