«Выплата денег, чтобы избежать смертной казни, равносильна попустительству коррупции».

Одним из ключевых вопросов, на которых сосредоточились депутаты Национального собрания во время обсуждения поправок к Уголовному кодексу 16 июня, стала отмена смертной казни за определенные преступления и привлечение к ответственности юридических лиц за нарушения закона.

Слабое регулирование создаст лазейки для «национальной беды».

В проекте поправки к Уголовному кодексу предусмотрено, что смертная казнь не должна применяться к лицам, приговоренным к смертной казни за преступления, совершенные по экономическим мотивам, если после вынесения приговора они активно и существенно смягчили последствия своих преступлений, активно сотрудничали с властями в раскрытии, расследовании и преследовании преступлений или совершили значительные заслуги.

Многие депутаты Национального собрания не согласились с этим положением и согласились с оценкой Судебного комитета Национального собрания — органа, рассматривающего проект закона, — что, учитывая сохранение смертной казни, положение, касающееся случаев, когда смертная казнь не приводится в исполнение, должно рассматриваться с предельной осторожностью, чтобы обеспечить строгость закона и сформировать общественный консенсус.

Представительница До Нгок Ниен (провинция Биньтхуан) заявила, что данное положение не соответствует другим нормам смертной казни, создавая лазейки для коррупции и позволяя использовать деньги для покупки жизни.

Представитель До Нгок Ниен (Бинх Туан)

По мнению делегатов, отказ от исполнения смертной казни при вышеуказанных условиях равносилен поощрению, оправданию и сокрытию коррупции. Между тем, коррупция — это преступление с экономическими мотивами, национальное бедствие, подрывающее страну и угрожающее существованию режима.

«Мы были непреклонны в предотвращении и борьбе с коррупцией, но пока результаты не оправдали ожиданий, и этот вид преступлений становится все более изощренным и сложным. Общественное мнение крайне недовольно и требует от нас еще более решительных действий», — заявил делегат.

Представительница До Нгок Ниен заявила, что для предотвращения и искоренения коррупции необходимо ужесточить наказания, но вместо этого мы делаем прямо противоположное. Государство должно в полной мере возвращать активы в случаях коррупции, но это не должно приводить к потере общественного доверия или изменению баланса правосудия. Снижение наказаний путем предоставления компенсации за ущерб неприемлемо.

«Применение этого закона равносильно отмене смертной казни за коррупцию. Это неизбежно приведет к социальному хаосу, и народ, безусловно, не простит нас, если закон будет принят. Поэтому я предлагаю исключить этот пункт», — заявил представитель.

Это выгодно тем, кто богат и имеет много денег.

По словам делегата Цзян Тхи Бинь (Лао Кай), положения проекта закона по-прежнему носят весьма общий характер, неясно определяют, что именно подразумевается под «фундаментальным исправлением последствий, причиненных самим собой», и неясно, какие группы преступлений имеют экономические мотивы.

В действительности, преступления, связанные с коррупцией, незаконным присвоением имущества и наркопреступлениями, имеют экономические мотивы. Без четких и строгих правил это может привести к злоупотреблениям и произвольному применению закона.

Джанг Тхи Бинь (Лао Кай)

Разделяя ту же точку зрения, делегат Нгуен Тхи Кха (Тра Винь) также высказала мнение, что необходимо тщательно продумать все аспекты, чтобы обеспечить строгое соблюдение закона и создать справедливость в обществе.

Делегаты подняли вопрос: что же представляет собой принципиальное решение серьезных последствий? Главная цель наркоторговли — экономическая. Законопроект выгоден тем, кто обладает большими деньгами и ресурсами.

«Если бы их не поймали, они бы жили в достатке и роскоши до конца своих дней. Даже если их поймают, уплата штрафов может спасти им жизнь. Это делает закон несправедливым и искаженным. Государственному бюджету нужны деньги, но не ценой всех опасностей», — заявил представитель.

Согласно VOV