Стюардесса потребовала ужесточить наказание для водителя Mercedes, ставшего причиной аварии

21 декабря госпожа Нгуен Тхи Бич Хыонг - бортпроводница былаводитель МерседесаСуд подал апелляцию против ответчика Нгуена Тран Хоанг Фонга (32 года, проживающего в районе Го Вап); одновременно с этим потребовал пересмотреть гражданско-правовую ответственность компании, которая сдала Фонгу автомобиль в аренду.

Ранее, 16 декабря, Народный суд Фу Нхуана (Хошимин) приговорил Фонга к 7 годам и 6 месяцам тюремного заключения за «Нарушение правил управления дорожными транспортными средствами».

Суд также обязал Фонга выплатить почти 2 миллиарда донгов в качестве компенсации двум жертвам: г-ну Ле Мань Тхыонгу (погибшему водителю Grabbike) и г-же Хыонг.

Г-жа Хыонг обратилась в апелляционный суд с просьбой разъяснить этот вопрос.

В приложенииобращатьсяГ-жа Хыонг считает, что наказание, назначенное Народным судом района Фу Нхуан, нецелесообразно и не соответствует поведению подсудимого и последствиям, к которым он привел. Г-жа Хыонг просит апелляционный суд увеличить наказание подсудимого.

Что касается гражданского иска, г-жа Хыонг заявила, что решение суда первой инстанции о принуждении ответчика выплатить ей компенсацию в размере более 1,4 млрд донгов было правомерным. Однако решение суда первой инстанции, обязывающее возместить ущерб только ответчика Фонга, было неверным.

Поскольку в доставке автомобиля Mercedes ответчику с целью совершения аварии также участвовали компании Khang Gia Transport Tourism Trading Company Limited (Khang Gia Company) и Fumita Company Limited.

Поэтому, по мнению г-жи Хыонг, эти две компании должны нести солидарную ответственность и совместно с ответчиком возместить убытки двух потерпевших.

Согласно апелляции, Mercedes, за рулём которого находился Фонг, спровоцировавший аварию, был арендован г-ном Во Ван Фуком компании Fumita. Однако нет достаточных доказательств того, что компания Fumita законно сдала Mercedes в аренду компании Khang Gia.

Обвиняемый Нгуен Чан Хоанг Фонг

С другой стороны, в материалах дела договор аренды автомобиля между компаниями «Фумита» и «Кханг Джиа» скреплен только печатью, без подписи представителя компании «Фумита». Следовательно, этот договор не имеет юридической силы.

По словам г-жи Хыонг, эти две компании не смогли предоставить счета-фактуры, юридические документы, налоговые отчеты и т. д., подтверждающие факт оплаты сделки по аренде автомобиля.

Является ли этот договор «поддельным», подписанным после того, как произошла авария, чтобы доказать, что между компаниями Fumita и Khang Gia был заключен договор аренды автомобиля?

Г-жа Хыонг обратилась в апелляционный суд с просьбой разъяснить этот вопрос.