Господин Динь Ла Тхань был приговорен к 13 годам тюремного заключения, Чинь Суан Тхань — к пожизненному заключению.

Сегодня утром, в понедельник (22 января), после 14 дней судебных разбирательств и обсуждений Народный суд Ханоя вынес приговор г-ну Динь Ла Тхангу и Чинь Суан Тханю, а также 20 сообщникам по делу об умышленном нарушении и хищении имущества, произошедшем во Вьетнамской нефтегазовой группе (PVN) и Вьетнамской нефтегазовой строительной корпорации (PVC).

Конвой, перевозящий Чинь Суан Тханя и обвиняемых в суд в ожидании приговора.

После более чем двух часов оглашения приговора коллегия приговорила подсудимого Динь Ла Танга к 13 годам тюремного заключения. Подсудимый Чинь Суан Тхань был приговорён к 14 годам лишения свободы за умышленное нарушение и пожизненному заключению за хищение. Общий срок наказания – пожизненное заключение.

Бывший генеральный директор PVN Фунг Динь Тхук был приговорён к 9 годам тюремного заключения. Два бывших заместителя генерального директора Нгуен Куок Кхань и Нгуен Суан Сон были приговорены к 9 годам лишения свободы. Бывший главный бухгалтер PVN Нинь Ван Куинь была приговорена к 7 годам лишения свободы.

Бывший генеральный директор PVC был приговорён к 22 годам лишения свободы. Обвиняемый Ву Хонг Чыонг был приговорён к 3 годам лишения свободы условно; Нгуен Мань Тиен: к 6 годам; Тран Ван Нгуен: к 30 месяцам условно; Нгуен Нгок Куи: к 6 годам; Нгуен Ань Минь: к 16 годам; Фам Тиен Дат: к 4 годам и 6 месяцам; Лыонг Ван Хоа: к 10 годам; Буй Мань Хиен: к 10 годам; Нгуен Тхань Куинь: к 8 годам; Ле Динь Мау: к 4 годам и 6 месяцам; Ле Тхи Ань Хоа: к 3 годам условно.

Обвиняемый Нгуен Дык Хунг был немедленно освобождён в суде (если не будет задержан по другому делу) с 3 годами условного заключения и 5-летним испытательным сроком. Обвиняемый Ле Суан Кхань: 3 года условного заключения, немедленно освобождён в суде, если не будет задержан по другому делу. Нгуен Ли Хай: 3 года условного заключения, немедленно освобождён в суде; Чыонг Куок Зунг: 17 месяцев тюремного заключения, начиная с сентября 2016 года.

Народный суд Ханоя расценил это дело как особо тяжкое преступление, связанное с экономической коррупцией. Г-н Динь Ла Тханг (бывший председатель совета директоров PVN), Чинь Суан Тхань (бывший председатель совета директоров PVC) и ответчики занимали ключевые должности в государственной экономической группе и, будучи назначенными на проекты, имеющие стратегическое значение для государства, использовали свое особое положение для совершения нарушений. Действия ответчиков замедлили ход работ и привели к увеличению капитала на тысячи миллиардов донгов в рамках проекта тепловой электростанции «Тайбинь-2».

В частности, компания PVN была назначена координатором инвестиций в проект тепловой электростанции «Тайбинь 2» с общим объёмом инвестиций после уплаты налогов более 31 505 млрд донгов, что эквивалентно почти 1,7 млрд долларов США. Хотя процедура выбора подрядчика ещё не была завершена, 18 июня 2010 года г-н Динь Ла Тханг подписал постановление, поручающее PVC реализовать пакет EPC проекта тепловой электростанции «Тайбинь 2» в форме назначенных торгов.

11 октября 2011 года компания PVC официально стала подрядчиком, имеющим юридический статус на выполнение генерального контракта по проекту тепловой электростанции Thai Binh 2, а с 28 апреля 2011 года по 12 июля 2011 года PVN завершила процедуры по авансу PVC более 6,6 млн долларов США и более 1 300 млрд донгов.

После получения компанией PVC аванса г-н Тхань и его подчиненные в компании PVC распорядились использовать более 1,115 млрд донгов на другие цели, не связанные с проектом. К 22 ноября 2017 года властям удалось вернуть лишь около 1,100 млрд донгов. Оставшаяся сумма (более 119 млрд донгов) была признана убытком.

Отвергая сомнения адвокатов относительно способа расчета ущерба, в вердикте указано, что ущерб в размере 119 миллиардов донгов был рассчитан точно и в соответствии с нормативными актами, согласно заключению финансовой оценки о минимальном размере процентов на сумму 1,115 миллиарда донгов, использованных не по назначению.

Проект отставал от графика на 18 месяцев, обошёлся на миллионы долларов дороже первоначального бюджета, гарантия на оборудование истекла, но проект не был завершён, а также был причинён другой ущерб, который невозможно было оценить в ходе расследования дела. «Метод расчёта ущерба был выгоден ответчикам», — говорится в приговоре.

Г-н Дин Ла Тан не совершил никакого преступления, кроме умышленного нарушения закона.

Что касается преступления, совершенного подсудимым Динь Ла Тангом, суд заявил, что он признал свою вину и допустил ошибки в процессе руководства. На основании показаний других подсудимых, связанных с ними лиц, материалов дела и приговора имеются достаточные основания для вывода о том, что г-н Танг передал право на тендер компании PVC и распорядился о подписании контракта № 33 в нарушение установленных правил, хотя он явно знал о неполноте документов и условий для подписания. Впоследствии, хотя он явно знал, что контракт № 33 не соответствует условиям предоставления аванса, г-н Танг всё же распорядился о выплате аванса в размере 10% компании PVC.

Другие порученные ПВХ-проекты также нанесли убытки в миллиарды донгов, что привело к потере доверия со стороны населения. Руководящая роль г-на Танга «пронизывала всё дело»: он не соблюдал государственные правила экономического управления, руководил назначением подрядчиков, подписывал контракты и выдавал авансы. Действия г-на Танга привели к нарушениям со стороны ряда других ответчиков.

Как определили Народная прокуратура и Народный суд, действия г-на Тана «полностью удовлетворяют обвинениям по статье 165, а не являются иным преступлением, как утверждали адвокаты защиты».

Роль Чинь Суан Тхань не является неясной

В приговоре установлено, что г-н Тхань признался в подписании контракта № 33 при неполном составе документов, что согласуется с показаниями многих других обвиняемых. Г-н Тхань сыграл решающую роль в подписании контракта № 33, поэтому утверждение адвоката о его «неясности» необоснованно.

В приговоре также указано, что без указаний г-на Тхань «никто в PVC не осмелился бы распорядиться деньгами»… Слушая приговор, подсудимый Тхань иногда склонял голову, иногда наклонял ее, чтобы посмотреть в угол, где сидели его сын и отец.

Коллегия судей определила, что имеются достаточные основания для вывода о том, что бывший генеральный директор PVN Фунг Динь Тхык знал, что контракт 33 не соответствует условиям, но все же уполномочил своих подчиненных подписать контракт о смене инвестора, а затем одобрил авансовый платеж.

Бывший генеральный директор PVN Нгуен Суан Сон знал, что контракт № 33 не соответствует условиям, но всё же подписал его, обязавшись предоставить PVC аванс посредством срочных поставок. В приговоре были приведены показания других ответчиков, свидетельствующие о том, что г-н Тханг распорядился о предоставлении авансового платежа.

Приговор, вынесенный Народной прокуратурой 22 обвиняемым.Графика: Тянь Тхань

В этом деле, помимо преступления умышленного правонарушения, г-н Тхань и обвиняемые: Ву Дык Туан, Нгуен Ань Минь, Лыонг Ван Хоа, Буй Мань Хиен, Нгуен Дык Хунг, Нгуен Ли Хай, Ле Суан Кхань, Нгуен Тхань Куинь и Ле Тхи Ань Хоа также были причастны к хищению 13 миллиардов донгов путем создания поддельной проектной документации, приемки и урегулирования четырех пунктов на проекте тепловой электростанции Вунганг-Куанг Трач (в Хатине).

На основании этих комментариев Народная прокуратура предложила приговорить г-на Диня Ла Танга к лишению свободы на срок от 14 до 15 лет по обвинению в умышленном нарушении государственных положений об управлении экономикой, повлекшем тяжкие последствия (статья 165 Уголовного кодекса 1999 года).

Бывшего председателя совета директоров PVC Чинь Суан Тханя предложили приговорить к пожизненному заключению за умышленное нарушение государственных правил управления экономикой, повлекшее тяжкие последствия (статья 165 Уголовного кодекса 1999 года), и хищение имущества (статья 278 Уголовного кодекса 1999 года, статья 353 Уголовного кодекса 2015 года).

Остальным 20 обвиняемым были рекомендованы наказания от 30–36 месяцев лишения свободы условно до 18–19 лет лишения свободы.

По данным обвинения, в связи с применением принципа выгоды для правонарушителя хищение г-на Тханя и 9 других лиц рассматривалось по пункту а) статьи 353 Уголовного кодекса 2015 года (вступил в силу с 1 января 2018 года).

После прений адвокатов и подсудимых Народная прокуратура добавила ряд смягчающих обстоятельств для шести подсудимых. В частности, Народная прокуратура отметила, что подсудимые Буй Мань Хиен (бывший начальник офиса PVC), Фам Тиен Дат (бывший главный бухгалтер PVC) «активно сотрудничали», а подсудимый Нгуен Ли Хай (бывший руководитель технического отдела Исполнительного совета проекта Vung Ang – Quang Trach) добился выдающихся результатов.

Обвиняемые Хиен, Дат, Лыонг Ван Хоа (бывший директор совета управления проектом Vung Ang - Quang Trach), Ле Динь Мау (бывший заместитель начальника отдела бухгалтерского учета и аудита PVN) и Нгуен Нгок Куи (бывший заместитель председателя совета директоров PVC) помимо активного сотрудничества со следствием располагают множеством новых подробностей.

«Народному суду предлагается смягчить часть наказания вышеуказанным обвиняемым..., не требуя от обвиняемых Куи, Мау, Хиена и Дата совместно возместить ущерб в размере более 119 миллиардов донгов, причиненный их умышленными противоправными действиями», — заявило обвинение.

В своих последних заявлениях 22 обвиняемых просили о снисхождении. Г-н Тханг «просил» освободить его под залог, чтобы «отпраздновать последний Тет с семьёй, друзьями и родственниками, а затем отбыть наказание».

«Подсудимый надеется, что коллегия судей рассмотрит его конкретную ситуацию, чтобы у него было достаточно времени для отбытия наказания, и чтобы до его кончины он был признан человеком, выполнившим свои обязанности», — заявил он суду.