Господин Динь Ла Тхань был приговорен к 13 годам тюремного заключения, Чинь Суан Тхань — к пожизненному заключению.

Сегодня утром, в понедельник (22 января), после 14 дней судебных разбирательств и обсуждений Народный суд Ханоя вынес приговор г-ну Динь Ла Тхангу и Чинь Суан Тханю, а также 20 сообщникам по делу об умышленном нарушении и хищении имущества, произошедшем во Вьетнамской нефтегазовой группе (PVN) и Вьетнамской нефтегазовой строительной корпорации (PVC).

Конвой, перевозящий Чинь Суан Тханя и обвиняемых в суд в ожидании приговора.

После более чем двух часов оглашения приговора коллегия приговорила подсудимого Динь Ла Танга к 13 годам тюремного заключения. Подсудимый Чинь Суан Тхань был приговорён к 14 годам лишения свободы за умышленное нарушение и пожизненному заключению за хищение. Общий срок наказания – пожизненное заключение.

Бывший генеральный директор PVN Фунг Динь Тхук был приговорён к 9 годам тюремного заключения. Два бывших заместителя генерального директора Нгуен Куок Кхань и Нгуен Суан Сон были приговорены к 9 годам лишения свободы. Бывший главный бухгалтер PVN Нинь Ван Куинь была приговорена к 7 годам лишения свободы.

Бывший генеральный директор PVC был приговорён к 22 годам лишения свободы. Обвиняемый Ву Хонг Чыонг был приговорён к 3 годам лишения свободы условно, Нгуен Мань Тиен – к 6 годам; Тран Ван Нгуен – к 30 месяцам условно, Нгуен Нгок Куи – к 6 годам; Нгуен Ань Минь – к 16 годам; Фам Тиен Дат – к 4 годам и 6 месяцам; Лыонг Ван Хоа – к 10 годам; Буй Мань Хиен – к 10 годам; Нгуен Тхань Куинь – к 8 годам; Ле Динь Мау – к 4 годам и 6 месяцам; Ле Тхи Ань Хоа – к 3 годам условно.

Обвиняемый Нгуен Дык Хунг был приговорён к немедленному освобождению по решению суда (если не будет заключён в тюрьму по другому делу) с 3 годами условного лишения свободы с испытательным сроком 5 лет. Обвиняемый Ле Суан Кхань: 3 года условного лишения свободы, освобождён по решению суда, если не будет заключён в тюрьму по другому делу. Нгуен Ли Хай: 3 года условного лишения свободы, освобождён по решению суда; Чыонг Куок Зунг: 17 месяцев тюремного заключения, начиная с сентября 2016 года.

Народный суд Ханоя расценил это дело как особо тяжкое преступление, связанное с экономической коррупцией. Г-н Динь Ла Тханг (бывший председатель совета директоров PVN), Чинь Суан Тхань (бывший председатель совета директоров PVC) и ответчики занимали ключевые должности в государственной экономической группе и, получив назначение на проект, имеющий стратегическое значение для государства, воспользовались своим положением для совершения нарушений. Действия ответчиков затормозили реализацию проекта тепловой электростанции «Тайбинь-2» и привели к увеличению его стоимости на тысячи миллиардов донгов.

В частности, компания PVN была назначена координатором инвестиций в проект тепловой электростанции «Тайбинь 2» с общим объёмом инвестиций после уплаты налогов более 31 505 млрд донгов, что эквивалентно почти 1,7 млрд долларов США. Хотя процедуры выбора подрядчика ещё не завершены, 18 июня 2010 года г-н Динь Ла Тханг подписал постановление, поручающее PVC реализовать пакет EPC проекта тепловой электростанции «Тайбинь 2» в форме назначенных торгов.

11 октября 2011 года компания PVC официально стала подрядчиком, имеющим юридический статус на выполнение генерального контракта по проекту тепловой электростанции Thai Binh 2, а с 28 апреля 2011 года по 12 июля 2011 года PVN завершила процедуры по авансу PVC более 6,6 млн долларов США и более 1 300 млрд донгов.

После получения компанией PVC аванса г-н Тхань и его подчиненные в компании PVC распорядились использовать более 1115 млрд донгов на другие цели, не связанные с проектом. К 22 ноября 2017 года властям удалось вернуть лишь около 1100 млрд донгов. Оставшаяся сумма (более 119 млрд донгов) была признана убытком.

Отвергая сомнения адвокатов относительно способа расчета ущерба, в вердикте указано, что ущерб в размере 119 миллиардов донгов был рассчитан точно и в соответствии с нормативными актами, согласно заключению финансовой оценки о минимальном размере процентов на сумму 1,115 миллиарда донгов, использованных не по назначению.

Проект отставал от графика на 18 месяцев, обошёлся на миллионы долларов дороже первоначального бюджета, гарантия на оборудование истекла, но проект не был завершён, а также был причинён другой ущерб, который невозможно было оценить в ходе расследования дела. «Способ расчёта ущерба был выгоден ответчикам», — говорится в приговоре.

Г-н Дин Ла Тан не совершил никакого преступления, кроме умышленного нарушения закона.

Что касается преступления, совершенного подсудимым Динем Ла Тангом, судейская коллегия заявила, что он признал свою вину и допустил нарушения в процессе руководства. На основании показаний других подсудимых, связанных с ним лиц, материалов дела и приговора имеются достаточные основания для вывода о том, что г-н Танг передал право на тендер компании PVC и распорядился о подписании контракта № 33 в нарушение нормативных требований, хотя и знал, что документы и условия для подписания не были в полном объеме. Впоследствии, несмотря на то, что г-н Танг ясно понимал, что контракт № 33 не соответствует условиям предоставления аванса, он всё же распорядился о выплате аванса в размере 10% компании PVC.

Другие проекты ПВХ, порученные подрядчикам, также привели к убыткам в размере нескольких миллиардов донгов, что привело к потере доверия со стороны населения. Руководящая роль г-на Танга «пронизывала всё дело»: он не соблюдал государственные правила экономического управления, руководил назначением подрядчиков, подписывал контракты и выдавал авансы. Действия г-на Танга привели к нарушениям со стороны ряда других ответчиков.

Как определили Народная прокуратура и Народный суд, действия г-на Тана «полностью удовлетворяют обвинениям по статье 165, а не являются иным преступлением, как утверждали адвокаты защиты».

Роль Чинь Суан Тхань не является неясной

В приговоре установлено, что г-н Тхань признался в подписании контракта № 33 при неполном составе документов, что согласуется с показаниями многих других обвиняемых. Г-н Тхань сыграл решающую роль в подписании контракта № 33, поэтому утверждение адвоката о его «неясности» необоснованно.

В приговоре также указано, что без указаний г-на Тхань «никто в PVC не осмелился бы распорядиться деньгами»… Слушая приговор, подсудимый Тхань иногда склонял голову, иногда наклонял ее, чтобы посмотреть в угол, где сидели его сын и отец.

Коллегия судей определила, что имеются достаточные основания для вывода о том, что бывший генеральный директор PVN Фунг Динь Тхык знал, что контракт 33 не соответствует условиям, но все же уполномочил своих подчиненных подписать контракт о смене инвестора, а затем дал письменное одобрение на авансовый платеж.

Бывший генеральный директор PVN Нгуен Суан Сон знал, что контракт № 33 не соответствует условиям, но всё же подписал его, обязавшись предоставить PVC аванс посредством срочных поставок. В приговоре были приведены показания других ответчиков, свидетельствующие о том, что г-н Тханг руководил предоставлением авансового платежа.

Предлагаемый приговор Народной прокуратурой в отношении 22 обвиняемых.Графика: Тянь Тхань

В этом деле, помимо преступления умышленного правонарушения, г-н Тхань и обвиняемые: Ву Дык Туан, Нгуен Ань Минь, Лыонг Ван Хоа, Буй Мань Хиен, Нгуен Дык Хунг, Нгуен Ли Хай, Ле Суан Кхань, Нгуен Тхань Куинь и Ле Тхи Ань Хоа также были причастны к хищению 13 миллиардов донгов путем создания поддельной проектной документации, приемки и урегулирования четырех пунктов на проекте тепловой электростанции Вунганг-Куанг Трач (в Хатине).

На основании этих комментариев Народная прокуратура предложила приговорить г-на Диня Ла Танга к тюремному заключению сроком на 14–15 лет по обвинению в умышленном нарушении государственных норм управления экономикой, повлекшем тяжкие последствия (статья 165 Уголовного кодекса 1999 года).

Бывшего председателя совета директоров PVC Чинь Суан Тханя предложили приговорить к пожизненному заключению за умышленное нарушение государственных правил управления экономикой, повлекшее тяжкие последствия (статья 165 Уголовного кодекса 1999 года), и хищение имущества (статья 278 Уголовного кодекса 1999 года, статья 353 Уголовного кодекса 2015 года).

Остальным 20 обвиняемым были рекомендованы наказания от 30–36 месяцев условно до 18–19 лет лишения свободы.

По данным прокуратуры, в связи с применением принципа выгоды для правонарушителя хищение г-на Тханя и еще 9 человек рассматривалось по пункту а) статьи 353 Уголовного кодекса 2015 года (вступил в силу с 1 января 2018 года).

После прений адвокатов и ответчиков Народная прокуратура добавила ряд смягчающих обстоятельств для шести обвиняемых. В частности, Народная прокуратура отметила, что обвиняемые Буй Мань Хиен (бывший начальник офиса PVC), Фам Тиен Дат (бывший главный бухгалтер PVC) «активно сотрудничали», а обвиняемый Нгуен Ли Хай (бывший начальник технического отдела Совета по управлению проектами Vung Ang - Quang Trach) добился выдающихся результатов.

Обвиняемые Хиен, Дат, Лыонг Ван Хоа (бывший директор Совета по управлению проектами Vung Ang - Quang Trach), Ле Динь Мау (бывший заместитель начальника отдела бухгалтерского учета и аудита PVN), Нгуен Нгок Куи (бывший заместитель председателя совета директоров PVC) помимо активного сотрудничества со следствием располагают множеством новых подробностей.

«Народному суду предлагается смягчить часть наказания вышеуказанным обвиняемым... и не требовать от обвиняемых Куи, Мау, Хиена и Дата совместной компенсации ущерба в размере более 119 миллиардов донгов, причиненного их умышленными правонарушениями», — изложила своё мнение прокуратура.

Все 22 обвиняемых, произнося последние слова, надеялись на снисхождение. Г-н Тханг «просил» освободить его под залог, чтобы «отпраздновать последний Тет с семьёй, друзьями и родственниками, а затем отбыть наказание».

«Подсудимый надеется, что коллегия судей рассмотрит его конкретную ситуацию, чтобы у него было достаточно времени для отбытия наказания, и чтобы до его кончины он был признан исполнителем своих обязанностей», — заявил он суду.