Г-н Динь Ла Тханг: Даже продажа моего дома принесет мне лишь небольшую часть компенсации.
«Даже если мы продадим квартиру, в которой живем, мы получим лишь малую часть компенсации, которую нам придется выплатить. Я готов сотрудничать со своей семьей, чтобы урегулировать этот вопрос, как только суд вынесет решение в нашу пользу».
За умышленное нарушение правил в деле, касающемся Вьетнамской национальной нефтяной корпорации (PVN) и Вьетнамской нефтегазостроительной корпорации (PVC) в связи с проектом тепловой электростанции «Тай Бинь 2», подсудимый Динь Ла Тханг был приговорен судом первой инстанции к 13 годам лишения свободы и обязан выплатить компенсацию в размере 30 миллиардов донгов.
На сегодняшнем апелляционном слушании (9 мая) ответчик Динь Ла Тханг подтвердил, что он по-прежнему настаивает на обжаловании оценки предъявленных ему обвинений и гражданской ответственности, утверждая, что оценка суда низшей инстанции неточно отражает масштабы его ответственности.
|
| Подсудимый Динь Ла Тханг: Я глубоко опечален произошедшим, поэтому не могу писать о своих достижениях, чтобы попросить о смягчении приговора. |
В ответ на вопрос прокурора о том, обжалует ли он смягчение приговора или заявляет о своей невиновности, подсудимый Динь Ла Тханг не стал утверждать о своей невиновности или противоправных действиях, а настаивал на том, что не совершил преступления, заключавшегося в умышленном нарушении закона. Г-н Тханг заявил, что не несет никакой ответственности и принимает на себя ответственность как глава организации.
«Я виновен и безответственен, и надеюсь, что суд рассмотрит мое дело объективно. Ни я, ни руководители группы никогда не знали, что что-то не так, и все равно совершали это; мы никогда не действовали намеренно противозаконно ради личной выгоды, а всегда с целью создания и развития группы», — заявил г-н Динь Ла Тханг.
На вопрос о смягчающих обстоятельствах подсудимый Динь Ла Тханг заявил, что не раскрыл свои личные достижения, поскольку испытывал тревогу и беспокойство по поводу инцидента, произошедшего в подразделении, которым он руководил.
«Последние несколько ночей я не мог уснуть в этих четырех стенах. Я не могу заставить себя перечислить свои достижения, чтобы попросить о смягчении приговора, но я все же прошу коллегию судей рассмотреть мое дело», — ответил г-н Тханг.
Ссылаясь на смягчающие обстоятельства, включая добровольную компенсацию, представитель прокуратуры отметил, что на данный момент ответчик Динь Ла Тханг и его семья еще не урегулировали гражданские аспекты дела, а также что в ближайшее время состоится апелляционное слушание по делу о потере 800 миллиардов донгов вложенного капитала в Oceanbank, которое касается ответчика.
Однако ответчик Динь Ла Тханг еще раз подчеркнул свою просьбу к апелляционному суду пересмотреть основания для расчета размера ущерба, а также объем ответственности и полномочий председателя совета директоров, приведших к причинению ущерба.
«Я беру на себя ответственность, но только в пределах своих полномочий и обязанностей. У меня есть квартира, и даже если я ее продам, я получу лишь малую часть компенсации, которую должен выплатить. Когда вышестоящий суд вынесет правильное решение, я и моя семья сделаем все возможное, чтобы смягчить последствия», — ответил подсудимый Динь Ла Тханг представителю прокуратуры.
Также на сегодняшнем судебном заседании, ссылаясь на выводы совещания от 31 марта 2011 года под председательством г-на Динь Ла Тханга, в котором говорилось, что компания PVC впервые выбрана в качестве генерального подрядчика, коллегия судей поинтересовалась, на каком основании компания PVC была признана имеющей опыт работы в качестве генерального подрядчика для такого выбора. В ответ ответчик Динь Ла Тханг заявил, что после оценки было установлено, что компания PVC обладает достаточными возможностями и опытом, реализовав множество крупных проектов. На основании оценки и предложения генеральный директор представил совету директоров доклад для утверждения, разрешив компании PVC стать генеральным подрядчиком проекта тепловой электростанции «Тай Бинь 2».
После показаний ответчика о том, что он не знал об ошибках в контракте EPC № 33, коллегия судей задала вопрос: «Этот контракт очень важен для ключевого национального проекта, но вы не знали его содержания?» В ответ г-н Динь Ла Тханг заявил, что это была ответственность инвестора; если даже генеральный директор не знал, то и совет директоров тоже не будет знать. Он добавил, что когда инвестора перевели в PVN, ему не разрешили ознакомиться с контрактом № 4194, поскольку генеральный директор подписал его и нес за него ответственность.
