Г-н Дин Ла Тханг: Даже если я продам свой дом, я получу лишь небольшую компенсацию.

За преступление, заключающееся в умышленном нарушении закона в деле, которое имело место в Вьетнамской национальной нефтегазовой группе (PVN) и Вьетнамской нефтегазовой строительной корпорации (PVC) в связи с проектом тепловой электростанции Тхай Бинь 2, обвиняемый Динь Ла Тханг был приговорен судом первой инстанции к 13 годам тюремного заключения и выплате компенсации в размере 30 миллиардов донгов.

На апелляционном слушании сегодня днем ​​(9 мая) ответчик Динь Ла Тханг подтвердил намерение поддержать свою апелляцию в отношении оценки преступления и гражданской ответственности, поскольку он считал, что оценка суда первой инстанции была неверной и не входила в сферу его компетенции.

На вопрос представителя Народной прокуратуры, ходатайствует ли он о смягчении приговора или заявляет о своей невиновности, подсудимый Динь Ла Тханг не подтвердил свою невиновность или неправоту, но заявил, что не совершал умышленного преступления. Г-н Тханг заявил, что действовал безответственно и принял на себя ответственность как лидер.

«Я виновен и безответственен, надеюсь, суд рассмотрит дело объективно. Я и лидеры группы никогда не знали, что были неправы, но всё равно это сделали. Мы не действовали намеренно ради личной выгоды, а ради укрепления и развития группы», — сказал г-н Динь Ла Танг.

На вопрос о смягчающих обстоятельствах подсудимый Динь Ла Танг ответил, что не стал раскрывать свои личные достижения, поскольку испытывал боль и раскаяние, когда в возглавляемом им подразделении произошел инцидент.

«В последнее время я не мог спать много ночей в этих четырёх стенах. Я не могу держать ручку, чтобы заявить о своих достижениях и просить о смягчении приговора, но я также прошу судей рассмотреть моё дело», — ответил г-н Тханг.

Ссылаясь на положения о смягчающих обстоятельствах, включая добровольную компенсацию, представитель Народной прокуратуры отметил, что до сих пор ответчик Динь Ла Тханг и его семья еще не урегулировали гражданскую часть иска, в то время как апелляционное разбирательство по делу об утрате 800 миллиардов донгов в качестве взноса в капитал Oceanbank также должно состояться в отношении ответчика.

Однако ответчик Динь Ла Тханг еще раз подчеркнул свою просьбу к апелляционному суду пересмотреть основу расчета размера ущерба, а также объем ответственности и полномочий председателя Совета директоров за причинение ущерба.

«Ответчик признаёт ответственность, но только в рамках своих полномочий. У меня есть квартира, в которой я живу, и если я её продам, то получу лишь небольшую часть компенсации. Когда Верховный суд определит, кто должен быть ответственным, ответчик и его семья сделают всё возможное, чтобы исправить ситуацию», — ответил ответчик Динь Ла Тханг представителю Народной прокуратуры.

Также на сегодняшнем судебном заседании, ссылаясь на объявление о завершении заседания от 31 марта 2011 года под председательством г-на Диня Ла Танга, в котором было заявлено, что компания PVC стала первым генеральным подрядчиком, судейская коллегия задала вопрос, на каком основании компания PVC имела опыт работы в качестве генерального подрядчика при выборе компании? Ответчик Динь Ла Танг заявил, что по результатам оценки компания PVC была признана достаточной, имея опыт реализации множества крупных проектов. На основании оценки и предложения генеральный директор представил Совету директоров доклад с просьбой одобрить назначение PVC генеральным подрядчиком проекта тепловой электростанции «Тайбинь-2».

В ответ на заявление ответчика о том, что он не знал об ошибках в контракте EPC 33, судейская коллегия спросила: «Контракт очень важен для такого ключевого национального проекта, но ответчик не знает его содержания?». В ответ на этот вопрос г-н Динь Ла Тханг заявил, что это ответственность инвестора, даже Совет директоров не знал об этом, как и Совет членов. При переводе инвестора в PVN ответчику не разрешили ознакомиться с контрактом 4194, поскольку его подписал и нес ответственность генеральный директор.