Г-н Дин Ла Танг предстал перед судом во время слушания апелляции.

Утром 19 июня состоится судебное заседание под руководством старшего судьи Нгуена Винь Куанга. У г-на Диня Ла Танга четыре адвоката.Ожидается, что апелляционное слушание продлится до 25 июня.

Г-н Ха Ван Тхам (бывший председатель совета директоров Ocean Commercial Joint Stock Bank, Oceanbank) был вызван в Высокий народный суд Ханоя в качестве свидетеля. Г-н Тхам был приговорён к пожизненному заключению по делу об умышленном правонарушении, совершённом в Oceanbank, поскольку его обвиняли в разработке политики и незаконном начислении процентов на сумму более 1500 миллиардов донгов.

Согласно решению суда первой инстанции,С сентября 2008 года г-н Динь Ла Тханг дал указание и принял решение разрешить этой группе инвестировать капитал в Oceanbank. Он прекрасно понимал ограниченные возможности Oceanbank и то, что, согласно законодательству, для инвестирования капитала с целью стать стратегическим акционером этой кредитной организации он должен запросить у премьер-министра информацию о политике компании и получить её одобрение, но намеренно не сделал этого и дал указание своим подчинённым нарушить государственные нормы.

Ответчики Ву Кхань Труонг, Нгуен Тхань Лием, Нгуен Суан Тханг, Фан Динь Дык, которые в то время были членами Совета директоров PVN, вместе с г-ном Нгуен Суан Сон (заместитель генерального директора) и Нинь Ван Куинь (главный бухгалтер), выполняли указания и политику г-на Тханга.

В связи с тем, что Oceanbank допустил множество нарушений и был куплен Государственным банком за 0 донгов в середине 2015 года, PVN потерял 800 миллиардов донгов, вложенных в его капитал. По данным властей, причиной потери 800 миллиардов донгов стали незаконные действия г-на Диня Ла Танга и его сообщников.

Народный суд Ханоя считает, что имеются достаточные основания для вывода о том, что г-н Динь Ла Тханг имеет высшие полномочия в PVN, несет ответственность за управление, сохранение и развитие капитала, выделенного государством, но дал указание и принял решение внести капитал в Oceanbank с нарушением закона.

Народный суд Ханоя приговорил г-на Тханга к 18 годам тюремного заключения за умышленное нарушение государственных правил управления экономикой (статья 165 Уголовного кодекса 1999 года) и обязал его возместить Вьетнаму более 600 миллиардов донгов.

Остальные шестеро получили наказания от 15 месяцев исправительных работ без лишения свободы до 7 лет лишения свободы за то же преступление. Г-н Нинь Ван Куинь также обвинялся в присвоении средств Oceanbank через г-на Нгуена Суана Сона, поэтому суд первой инстанции приговорил его к 16 годам лишения свободы за злоупотребление властью с целью присвоения имущества.

После вынесения решения судом первой инстанции все семь вышеупомянутых лиц подали апелляцию. Г-н Динь Ла Тханг обжаловал весь приговор первой инстанции и ходатайствовал перед Высшим народным судом Ханоя о пересмотре обвинений, назначенного ему наказания и гражданско-правовой ответственности.

Г-н Тханг заявил, что решение суда первой инстанции не учитывало контекст, в котором PVN решила инвестировать в OceanBank в качестве решения проблемы, связанной с отказом в создании Hong Viet Commercial Joint Stock Bank. Он не несёт ответственности за понесенные PVN убытки, поэтому решение суда первой инстанции, обязывающее его выплатить компенсацию в размере более 600 миллиардов донгов, является неверным.

Остальные шесть обвиняемых также подали апелляцию, прося апелляционный суд рассмотреть причины и обстоятельства преступления, чтобы смягчить наказание, а также размер гражданско-правовой компенсации.

Г-н Нгуен Суан Сон также ходатайствовал перед Высшим народным судом Ханоя о рассмотрении и принятии к сведению его показания о том, что он передал ответчику Нинь Ван Куинь 180 миллиардов донгов для «заботы о клиенте PVN от имени Oceanbank». По мнению г-на Сона, вывод суда первой инстанции о том, что г-н Куинь получил от него 20 миллиардов донгов для личного пользования, неверен.