Как г-н Динь Ла Тханг компенсирует 630 миллиардов донгов?

Г-н Динь Ла Танг (бывший председатель совета директоров нефтегазовой группы) получил два решения суда первой инстанции с разницей всего в два месяца. Во втором решении (днём 29 марта) г-н Танг былНародный суд Ханоя приговорил его к 18 годам тюремного заключения за умышленное нарушение государственных правил управления экономикой, повлекшее тяжкие последствия (статья 165 Уголовного кодекса 1999 года). Кроме того, ему было предписано возместить ущерб PVN в размере 600 миллиардов донгов.

Ханойский суд постановил, что г-н Тханг подписал соглашение о внесении 800 миллиардов донгов в донгах в Oceanbank в конце 2008 года без одобрения Совета директоров. С конца этого года до середины 2011 года он трижды отдавал распоряжения своим подчиненным вносить капитал без одобрения премьер-министра, нарушая закон. В результате PVN потерял 800 миллиардов донгов из-за ряда нарушений, допущенных руководством Oceanbank.

Ранее, на судебном процессе, состоявшемся в январе, г-н Тханг, г-н Чинь Суан Тхань (бывший председатель Совета директоров PVC) и 20 других лиц предстали перед Народным судом Ханоя за два преступления: умышленное нарушение государственных правил управления экономикой, повлекшее тяжкие последствия, и хищение имущества (статья 278 Уголовного кодекса 1999 года).

Г-н Тханг был признан виновным в незаконном назначении подрядчиков и предоставлении авансовых платежей Вьетнамской нефтегазовой строительной корпорации (PVC) для строительства теплоэлектростанции «Тайбинь-2». Утверждается, что действия г-на Тханг создали условия для того, чтобы г-н Чинь Суан Тхань и его подчиненные нецелевым образом использовали более 1000 миллиардов донгов, принадлежащих государству, в частности, донгов Вьетнама, что привело к убыткам в размере 119 миллиардов донгов. В связи с этим г-н Тханг был приговорен к 13 годам тюремного заключения и выплате компенсации в размере 30 миллиардов донгов.

После двух судебных разбирательств общая сумма компенсации, которую г-ну Тхангу пришлось выплатить, составила 630 миллиардов донгов.

Почему активы г-на Динь Ла Танга до сих пор не арестованы?

Хотя ему было предписано выплатить компенсацию в указанном выше размере, опубликованные документы по обоим делам не свидетельствуют о том, что активы г-на Диня Ла Танга были конфискованы.

В деле, произошедшем между PVN и PVC в ходе реализации проекта тепловой электростанции «Тайбинь-2», заключение следствия и обвинительное заключение показали, что в ходе расследования следственные органы арестовали активы многих обвиняемых. Как правило, речь шла о недвижимости, автомобилях, банковских счетах и ​​ценных бумагах г-на Чинь Суан Тханя, его жены и детей. Многие обвиняемые, занимающие руководящие должности в PVC, также выплатили или временно арестовали десятки миллиардов донгов.

Во втором случае, повлекшем ущерб PVN в размере 800 миллиардов донгов, в обвинительном заключении также указано, что в ходе расследования у бывшего главного бухгалтера PVN Нинь Ван Куинь было конфисковано более 20 миллиардов донгов. Эта сумма была получена в результате изъятия множества активов, таких как сберегательные книжки, недвижимость, ценные бумаги, иностранная валюта, наличные, банковские счета и т. д.

По словам эксперта-юриста, действующее законодательство лишь предусматривает, что органы прокуратуры «имеют право» наложить арест на имущество ответчика, но не возлагает на них «обязанность» сделать это. Арест призван обеспечить возмещение ущерба, причинённого ответчиком, и часто производится органами прокуратуры при установлении факта изъятия имущества. Таким образом, по мнению эксперта, «выбор того, чьи активы подлежат аресту, зависит от оценки органов прокуратуры».

С другой стороны, арест активов (если таковые имеются) обычно производится в ходе расследования. «В противном случае, даже если решение суда первой инстанции обяжет виновного выплатить крупную компенсацию, арест не будет произведен. Дождитесь вступления в силу окончательного решения суда, перейдя к стадии исполнения, и тогда власти смогут арестовать активы», — сказал он.

Адвокат: сложно вернуть 630 миллиардов донгов

Г-н Тханг обжаловал приговор, связанный с нарушениями на проекте ТЭЦ «Тайбинь-2», и ожидает слушания по апелляции. Что касается второго дела, связанного с потерей 800 миллиардов донгов капитала PVN, у г-на Тханг в настоящее время есть более 10 дней, чтобы решить, подавать ли апелляцию (согласно закону, он имеет право на апелляцию в течение 15 дней с даты вынесения решения суда).

По словам адвоката, если апелляционное слушание состоится, одним из оснований для Высокого народного суда рассмотреть вопрос о смягчении наказания г-на Танга является необходимость возмещения ущерба.Закон предусматривает это, но не уточняет, какая доля компенсации по сравнению с обязательной частью решения суда первой инстанции приведёт к соответствующему смягчению наказания. Следовательно, если г-н Тханг намеренно возместит ущерб до рассмотрения апелляции, оценка размера ущерба для рассмотрения вопроса о смягчении наказания будет зависеть от решения коллегии судей.

По мнению многих юристов, в случае, если оба решения сохранят тот же уровень штрафа и компенсации, что и решение суда первой инстанции,Решение о выплате г-ну Тхангу компенсации в размере 630 миллиардов донгов свидетельствует о строгости закона в борьбе с преступностью и её предотвращении. Однако, по оценкам многих юристов, взыскание такой суммы будет «крайне сложным», даже «невообразимым».

По мнению адвоката, отсутствие ареста активов г-на Тханга в ходе расследования может затруднить исполнение приговора. Если осуждённый добровольно не возместит ущерб, ответственность за проверку и последующий арест активов ложится на правоохранительные органы.

Между тем, судебный пристав с многолетним опытом работы отметил, что при исполнении гражданских исков по крупным уголовным делам взыскание компенсаций представляет собой «неисчислимое количество трудностей». С активами, на которые ранее не был наложен арест, задача становится ещё сложнее.

Данные Главного управления по исполнению гражданских судебных решений показывают, что апелляционное решение, вынесенное 30 августа 2012 года, объявляетБывший председатель Vinashin Group Фам Тхань Бинь и восемь его сообщников должны выплатить компенсацию в размере более 1100 миллиардов донгов, а г-н Бинь в одиночку должен исполнить судебное решение на сумму более 500 миллиардов донгов. Спустя два года сумма исполнения судебного решения составила всего 2,4 миллиарда донгов.