Г-н Дин Ла Тханг: «Мне кажется, чем больше я говорю, тем тяжелее преступление».

Сегодня, на пятый рабочий день, апелляционное слушание по делу г-на Диня Ла Танга и его сообщников вступило в фазу дебатов.

Защищаясь в суде, г-н Дин Ла Тханг (бывший председатель Совета директоров PVN)Он отложил бумаги, оперся руками о деревянную платформу и заговорил медленно, акцентируя слова. Он сказал:Когда его приговорили к 13 годам тюремного заключения, он долго колебался: «Стоит ли мне подавать апелляцию или нет?», потому что считал: «Если я пойду в суд и буду больше говорить, преступление будет более тяжким, а меня сочтут уклончивым и неискренним».

Однако после рассмотрения он воспринял апелляцию как «возможность разъяснить неудовлетворительные выводы суда первой инстанции» иверьте в это

Г-н Тханг, зачитывая документ, повторил содержание апелляции с надеждой, что апелляционный суд четко рассмотрит его действия, роли и обязанности... Г-н Тханг также попросил суд рассмотреть вопрос о смягчении максимального срока наказания для его подчиненных.

Что касается оценки, данной вчера Верховной народной прокуратурой, которая предложила не смягчать приговор, г-н Тханг заявил, что не видел, чтобы прокуратура информировала его о ходе судебного разбирательства и о новых деталях, и многие из высказанных комментариев были необъективными. Обвинения, предъявленные ему, практически не отличались от приговора суда первой инстанции.

«Я чувствую, что есть вещи, которые не входят в мою ответственность, но всё же относятся к руководству Динь Ла Танга. Хотя я и принял на себя ответственность лидера, это не означает, что я отвечаю за все вопросы, большие и маленькие».

Бывший председатель ПВН надеется, что присяжные объективно рассмотрят обвинительный приговор и не посчитают, что он намеренно «неразборчиво» присвоил ставку.

Г-н Тханг неСогласен с порядком расчета ущерба, предлагаю отменить гражданско-правовую ответственность. Он сравнил этот способСуд первой инстанции применил расчет таким образом, как будто муж и жена имели доход от продажи свиней, кур... тогда невозможно было отличить, какие деньги принадлежали жене, какие деньги принадлежали мужу или какие деньги были получены от продажи свиней, кур...

В решении суда первой инстанции было установлено, что г-н Тханг незаконно руководил назначением подрядчиков в Нефтегазовой строительной корпорации ((PVC) в ходе реализации проекта тепловой электростанции Thai Binh 2 распорядилась о подписании контракта на строительство проекта (EPC33), хотя он не выполнил условия, и авансом выплатила более 1000 миллиардов донгов компании PVC, которая не выполнила условия, в результате чего деньги были использованы не по назначению и понесли убытки в размере 119 миллиардов донгов.

Г-н Тханг, приговоренный к 13 годам тюремного заключения за умышленное нарушение государственных правил управления экономикой, повлекшее за собой серьезные последствия (статья 165 Уголовного кодекса 1999 года), и обязанный выплатить 30 миллиардов донгов в качестве компенсации, подал апелляцию с требованием о пересмотре приговора.

Адвокат: Показания 10 человек не равны показаниям одного свидетеля

Ранее адвокат Фан Чунг Хоай, выступавший в качестве первого защитника г-на Тханга, заявил, что с 2007 по 2010 год существовало множество документов и постановлений правительства, разрешающих PVN назначать свои дочерние компании для предоставления услуг в рамках ключевых национальных проектов.

По словам адвоката, правительство не давало PVN указаний на противоправные действия. Этот подход нашёл отражение в решении Совета директоров PVN и директивах г-на Тханга по реализации проекта строительства тепловой электростанции «Тайбинь-2». «Можно понять, что проект предусматривает особый механизм реализации, проектирования и представления в компетентные органы для одобрения инвесторами», — сказал адвокат Хоай.

По словам адвоката, хотя решение суда первой инстанцииПо оценкам, компания PVC испытывает трудности и не имеет права выступать в качестве генерального подрядчика, однако на самом деле PVC по-прежнему остается единственным генеральным подрядчиком этого проекта.Прогресс выполнен на 93%.

Г-н Хоай сказал, что Народная прокуратураСуд высшей инстанции, рассматривая дело в апелляционном порядке, практически оставил обвинительное заключение и приговор суда первой инстанции без изменений. Доказательствами для оценки действий г-на Тхана послужили показания г-на Ву Хуэй Куана.г (генеральный директор PVPower), Ву Хонг Чыонг (бывший глава правления нефтегазового энергетического проекта Thai Binh 2).Однако, по словам адвоката, заявления г-на Куанга и Чыонга были опровергнуты г-ном Тхангом и многими другими обвиняемыми.

Затем адвокат Нгуен Хай Тьеп продолжил защищать г-на Танга.что использование его показанийОбвинение Куанга в адрес г-на Танга не является объективным, поскольку г-н Куанг был «вынужден исключить» свою ответственность при подписании контракта номер 33 с PVC.

Адвокат заявил, что на встрече 31 марта 2011 года присутствовали десятки людей, которые не знали, не слышали и не видели доклада г-на Куанга о «вмешательстве» в подписание контракта, только г-н Куанг подтвердил, что это произошло.

«То есть вещественные доказательства, основанные на показаниях десятков людей, не равнозначны показаниям одного человека? Это серьёзное нарушение при оценке доказательств», — заявил г-н Тхиеп.