Г-н Ха Ван Тхам пожаловался на то, что суд первой инстанции "вынес ему строгий выговор".

2 мая в ходе дачи показаний в свою защиту бывший председатель правления Oceanbank Ха Ван Там представил шесть смягчающих обстоятельств, чтобы ходатайствовать о смягчении приговора. Подсудимый утверждал, что эта информация не была представлена ​​на судебном заседании первой инстанции или не была рассмотрена судом.

Во-первых, подсудимый утверждал, что происходит из семьи, имеющей историю служения революции; что он сам получил многочисленные награды и внес значительный вклад в общество. В ходе расследования г-н Там обнаружил, что он...«Я дал искреннее признание и хорошо сотрудничал с обвинением. Это было зафиксировано в протоколе следствия и обвинительном заключении, но не было зафиксировано в суде первой инстанции», — заявил подсудимый.

За выплату процентов по контракту Вьетнамской нефтегазовой группе (PVN) он был признан виновным в трех преступлениях, включая растрату и злоупотребление властью с целью присвоения активов. Эти действия были совершены под принуждением и без какого-либо другого выбора, поэтому апелляционный суд просит принять это во внимание.

Заявив, что это было "серьезно сдерживающим фактором",Г-н Там обратился к коллегии судей с просьбой принять его апелляцию и заменить два обвинения на обвинение в умышленных действиях против закона.

Еще одним смягчающим обстоятельством, упомянутым г-ном Тамом, является:В ходе расследования ответчик заблаговременно задекларировал свои активы, чтобы смягчить последствия в случае, если ему будет предписано выплатить гражданскую компенсацию. Ответчик просит апелляционный суд учесть этот добровольный акт.

Ха Ван Там: Вердикт суда первой инстанции несправедливо обошелся с подсудимым.

Г-н Там утверждал, что Народный суд Ханоя признал его виновным на основании его единственного «мотива и цели» — привлечения депозитов от PVN в Oceanbank, и, следовательно, он выплачивал проценты PVN вне рамок контракта через Нгуен Суан Сона.

По его словам, Народный суд ХанояЭто несправедливо, когдаКомпенсацию в размере 49 миллиардов донгов получили только акционеры PVN, в то время как более 1000 других акционеров Oceanbank ее не получили.Аналогичным образом, бывший руководитель отдела обслуживания крупных клиентов Oceanbank Нгуен Суан Тханг и бывший заместитель генерального директора Ле Тхи Тху Тхуи помогали переводить деньги Нгуен Суан Сону, но не знали, что он их присваивает, зная лишь, что деньги тратятся на PVN. Поэтому они были осуждены за умышленное нарушение государственных правил экономического управления, повлекшее серьезные последствия, согласно статье 165 Уголовного кодекса.

Г-н Там осознавал, что совершил «идентичные» действия, однако был признан виновным в двух преступлениях: злоупотреблении властью с целью присвоения имущества и растрате, и приговорен к пожизненному заключению.

Г-н Там утверждал, что вердикт суда первой инстанции не достиг своих целей по сдерживанию преступности и поддержанию верховенства права. Он указал на то, что преднамеренное нарушение правил, касающихся ограничений процентных ставок, затронуло миллионы людей в различных банках, что привело к незаконной прибыли для клиентов.Однако суд первой инстанции не обязал получателей возместить средства, а обязал это сделать ответчиков. Это могло привести к недоразумению, будто люди могли получить незаконную выгоду, не заплатив. «В действительности, если бы клиенты не потребовали этого, ответчики не потратили бы деньги и не нарушили бы закон», — спокойно заявил г-н Там, держа в руках свою защиту на трибуне.

Завершая свою речь в защиту своих показаний, г-н Ха Ван Тхам потребовал от прокуратуры ответить на семь вопросов. В частности, он хотел получить разъяснения относительно обвинительного приговора суда первой инстанции, согласно которому «в целях личной выгоды и в интересах группы лиц Ха Ван Тхам выплатил деньги Нгуен Суан Сону, что представляет собой акт содействия Нгуен Суан Сону в хищении и присвоении имущества».Прокурору необходимо разъяснить, почему он не имеет права учитывать какие-либо смягчающие обстоятельства…

«В случае, если представитель прокуратуры не запросит у подсудимого дополнительных пояснений, позвольте мне понять, что представитель прокуратуры принял доводы подсудимого, изложенные в данном заявлении о самообороне», — завершил свое заявление о самообороне бывший председатель Oceanbank.