Г-н Хоанг Кхай может быть привлечен к ответственности за преступление «Производство и торговля контрафактной продукцией».

Г-н Хоанг Кхай, владелец бренда Khai Silk, может быть привлечен к ответственности за преступление «Производство и торговля контрафактной продукцией» в соответствии со статьей 156 Уголовного кодекса.

Что касается дела г-на Хоанг Кая, владельца сети магазинов шелка Khai Silk, которого покупатели обвинили в импорте китайского шелка, срезании этикетки «Сделано в Китае» и прикреплении этикетки «Сделано во Вьетнаме» с целью продажи, многие считают, что действия Khai Silk имеют признаки нарушения уголовного законодательства.

Г-н Хоанг Кхай может быть привлечен к ответственности за преступление «Производство и торговля контрафактной продукцией».

Адвокат Нгуен Тхе Труен (юридическая фирма Thien Thanh, Ханойская коллегия адвокатов) прокомментировал этот вопрос: «Насколько мне известно, Khai Silk зарегистрировала защиту интеллектуальной собственности на свою продукцию. При регистрации защиты товарного знака компании должны чётко указывать происхождение, качество и т.д. продукта».

Шарф с дополнительной этикеткой о происхождении, содержание которой отличается от предыдущей этикетки, противоречит информации, содержащейся в досье по защите товарного знака во Вьетнаме.

Такое поведение также нарушает действующее законодательство Вьетнама о конкуренции. В пунктах 2 и 3 статьи 28 Указа № 71/2014/ND-CP, который предусматривает недобросовестную конкуренцию в сфере промышленной собственности:

«Использование инструкций, содержащих вводящую в заблуждение информацию о торговых наименованиях, географических указаниях, товарных знаках, этикетках продуктов... с целью искажения восприятия потребителями товаров и услуг в целях конкуренции» влечет за собой штраф в размере от 50 000 000 до 100 000 000 донгов.

Согласно положениям пункта «e» пункта 8 статьи 3 Постановления Правительства 185/2013/ND-CP от 15 ноября 2013 года о правилах применения административных санкций за нарушения в сфере торговой деятельности, производства, оборота контрафактных и запрещенных товаров и защиты прав потребителей: «Товары, этикетки и упаковка которых содержат поддельные указания о происхождении товара, месте производства, упаковки и сборки товара», определяются как контрафактные товары.

Кроме того, в соответствии со статьями 13 и 14 Указа 185/2013/ND-CP, подробно изложены положения о санкциях и уровнях штрафов за торговлю и изготовление контрафактных товаров, этикеток и упаковок.

Кроме того, г-н Хоанг Кхай также может быть привлечен к ответственности за преступление, связанное с изготовлением и торговлей контрафактными товарами, как это предусмотрено в статье 156 Уголовного кодекса 1999 года, измененной и дополненной в 2009 году. Согласно новым положениям пункта 1 статьи 76 Уголовного кодекса 2015 года, измененной и дополненной в 2017 году (вступили в силу с 1 января 2018 года), коммерческие юридические лица (в частности, Khaisilk Group) также должны нести уголовную ответственность за преступление, связанное с изготовлением и торговлей контрафактными товарами, как это предусмотрено в статье 192 Уголовного кодекса 2015 года.

По словам адвоката Труена, г-н Хоанг Кхай может быть привлечен к ответственности.

По словам адвоката Труйена, потребители, защищая свои права, имеют право подать ходатайство в Департамент по управлению конкуренцией Министерства промышленности и торговли с просьбой об урегулировании спора или направить его в Ассоциацию по защите прав потребителей с просьбой о поддержке в разрешении претензий на компенсацию.

Согласно положениям пункта 6 и пункта 7 статьи 8 Закона о защите прав потребителей 2010 года в данном случае потребители имеют право:

Требование о возмещении ущерба в случае, если товары и услуги не соответствуют стандартам, техническим регламентам, качеству, количеству, характеристикам, использованию, ценам или другим условиям, которые организация или физическое лицо, торгующее товарами и услугами, объявили, перечислили, рекламировали или обязались предоставить.

Если соглашение или урегулирование с Khai Silk не соответствует ожиданиям, потребители имеют право подать жалобу, осудить, подать в суд или обратиться в общественную организацию с иском о защите своих прав.

По данным VTC