Господин Сэм Рейнси снова искажает историю

(Baonghean) - 1. Камбоджа реализует политический плюрализм. По данным Министерства внутренних дел Камбоджи, к апрелю 2013 года в стране было зарегистрировано 42 политические партии, из которых 8 участвовали в выборах депутатов Национальной ассамблеи 28 июля 2013 года.

9 октября 2012 года Национальная Ассамблея Камбоджи избрала Избирательный комитет Национальной Ассамблеи на 5-й срок (2013 - 2018) в составе 9 членов, из которых 5 членов являются членами Народной партии Камбоджи (НПК), 2 члена - от партии Фунсинпек и 2 члена - от партии Сэма Рейнси. 1 октября 2012 года Министерство внутренних дел Камбоджи приняло решение о признании Национальной партии спасения Камбоджи (НПК) на основе слияния Партии прав человека и Партии Сэма Рейнси под председательством г-на Сэма Рейнси. Таким образом, из 9 членов Избирательного комитета Национальной Ассамблеи Камбоджи 5 членов являются членами НПК, 2 - от НПК и 2 - от Фунсинпек. Партия национального спасения Камбоджи (под председательством г-на Сэма Рейнси) является крупнейшей оппозиционной партией в Камбодже и имеет наибольшее влияние среди интеллигенции, молодежи и студентов в городах, городских районах и крупных экономических зонах.

Недавно Национальный избирательный комитет Камбоджи (НИК) объявил предварительные результаты выборов в Национальную ассамблею, состоявшихся 28 июля 2013 года, согласно которым НПК получила 68 мест, КНРП получила 55 мест (Национальная ассамблея Камбоджи имеет 123 места), а остальные 6 партий не получили ни одного места.

Партия национального спасения Камбоджи (ПНСК) г-на Сэма Рейнси заявила о фальсификации результатов выборов и поэтому не признала результаты, объявленные Национальной избирательной комиссией. Г-н Сэм Рейнси потребовал создания Совместной следственной комиссии, включающей представителей КНП, ПНСК, представителей неправительственных организаций и возглавляемой представителем ООН, для прояснения сомнений, связанных с результатами выборов 28 июля 2013 года. Национальный избирательный комитет Камбоджи (НИК) заявил, что не имеет полномочий создавать Совместную комиссию, как того требует г-н Сэм Рейнси. В соответствии с функциями и задачами, возложенными Национальной ассамблеей, Национальный избирательный комитет Камбоджи создал подкомитет при НИК для проверки и проверки сомнений, высказанных в ходе выборов.

Камбоджийская и международная общественность считает, что победа КНП (68 мест) и победа КНРП (55 мест) в 123-местном Национальном собрании Камбоджи является истинным отражением баланса политических сил между партиями. В то же время, вышеуказанные результаты отражают волю и устремления большинства избирателей в частности и большинства камбоджийского народа в целом. Поэтому расследование, проверка и разъяснение сомнений, связанных с выборами, проводимое Национальным избирательным комитетом, необходимы и оправданы, однако изменить предварительно объявленные результаты сложно.

2. В плюралистической, многопартийной оппозиционной политической системе до и после выборов в Национальное собрание, президентских выборов и выборов премьер-министра политические партии, особенно ведущие, критикуют и нападают друг на друга, что является нормой. Это всё ещё распространено в США, странах ЕС и большинстве стран с плюралистическими политическими системами. Обычно оппозиционные партии критикуют ошибки во внутренней и внешней политике действующего правительства. Напротив, те, кто доминирует на политической арене (у власти), критикуют демагогию и нереалистичность предвыборных программ оппозиционных партий.

В целом, в США, Японии и странах ЕС дебаты и критика кандидатов от оппозиционной и правящей партий проходят открыто, откровенно и цивилизованно до и после основных выборов (парламентских, президентских, премьер-министрских и т.д.). Такие дебаты крайне необходимы, отражая как уровень демократичности национальной политической системы, так и политическую зрелость, честность и моральные качества кандидатов.

В Камбодже до и после выборов в Национальное собрание часто происходят совершенно ненормальные явления и события (например, в США, Японии и ЕС). Напомним, что перед выборами 4-го созыва Национального собрания 27 июля 2008 года г-н Сам Рейнси, тогдашний председатель партии Сам Рейнси, выдвинул предвыборную платформу, согласно которой в случае победы партии Сам Рейнси на выборах и формирования правительства он и возглавляемое им правительство Камбоджи выполнят три основные задачи: 1. Внести поправки в Конституцию Камбоджи и объявить Вьетнам врагом Камбоджи номер один; 2. Изгнать всех вьетнамцев из Камбоджи; 3. Вернуть себе Юг Вьетнама (он утверждал, что Юг изначально принадлежал Камбодже и был передан Вьетнаму Францией).

Вышеуказанная предвыборная платформа доказывает три вещи: 1. Г-н Сэм Рейнси слеп к истории; 2. Г-н Сэм Рейнси - бесчестный человек; и 3. Г-н Сэм Рейнси - человек низкого характера, потому что на доброту он платит неблагодарностью.
Таким образом, камбоджийский народ не признал г-на Сэма Рейнси политиком, обладающим достаточными качествами, чтобы удерживать власть, и партия Сэма Рейнси потерпела неудачу на выборах в Национальную ассамблею 27 июля 2008 года (получив всего 26 мест, КНП получила 90 мест).

Перед выборами в Национальную ассамблею Камбоджи 28 июля 2013 года г-н Сэм Рейнси скорректировал стратегию своей кампании, чтобы сократить количество нелепых и бесстыдных лозунгов и обещаний, как в 2008 году, но по-прежнему ориентироваться на антивьетнамскую кампанию профессионала, который платит за доброту ненавистью.

В частности, после выборов 28 июля 2013 года господин Сам Рейнси допустил ряд исторических искажений, например, принадлежность острова Фукуок (более двухсот лет находившегося под суверенитетом Вьетнама) Камбодже. Чтобы угодить кому-то и найти поддержку извне, господин Сам Рейнси безрассудно произнёс чушь, подобную той, что носит «глухой, который не боится оружия»: «Все острова, защищаемые Китаем, являются китайской территорией. Эти острова принадлежат Китаю и принадлежат только ему».

Вышеуказанные ложные утверждения доказывают, что г-н Сэм Рейнси либо совершенно слеп к истории, либо знает её, но из низменных побуждений пытается её исказить. Г-н Сэм Рейнси происходит из семьи с богатой историей политической деятельности, хорошо образован, много лет прожил во Франции и общался со многими политиками и учёными из разных стран. Таким образом, нельзя сказать, что г-н Сэм Рейнси слеп к истории.

Но в любом случае, позвольте мне повторить несколько основных моментов: 1. В 1862 году вьетнамская династия Нгуен передала Франции три провинции на юго-востоке, а в 1874 году – три провинции на юго-западе. С 1874 года Франция превратила Юг Вьетнама в свою заморскую территорию. 2. 4 июня 1949 года президент Франции Венсан Орило подписал указ № 49733 о возвращении земель Юга Вьетнаму.

Таким образом, уступка Вьетнамом Юга Франции и возвращение Францией Юга Вьетнаму имели место исключительно в рамках двусторонних отношений между Вьетнамом и Францией и не имели никакого отношения к Камбодже. Это исторический факт, и вышеупомянутые важные события также ясно отражены в официальных документах и ​​документах Французской Республики и Вьетнама.

В письме правительства Французской Республики королю Нородому Си-Ха-Нуку от 8 июня 1949 года был такой отрывок: «Помимо практических соображений, юридические и исторические причины не позволяют французскому правительству рассматривать возможность двусторонних переговоров с Камбоджей о пересмотре границ Кохинхины. Король должен знать, что Кохинхина была уступлена Франции Аннамом по договорам 1862 и 1874 годов… Юридически Франция имеет достаточные основания вести переговоры с императором Бао Даем о пересмотре политического статуса Кохинхины… История противоречит (опровергает – LVC) тезису о том, что Западная Кохинхина всё ещё зависела от камбоджийского двора к моменту прихода Франции. Среди других примеров позвольте мне напомнить, что Хатьен (и Фукуок – LVC) находились под сюзеренитетом Аннамского императора с 1715 года, а канал, соединяющий Хатьен с Чаудоком, был прорыт по приказу аннамских чиновников за полвека до нашего прибытия» (Из 1819–1874 гг.). 1824 год. Династия Нгуен - король Минь Манг - вырыл канал Винь Те, соединяющий Чау Док с Ха Тьеном).

За последние несколько столетий были опубликованы десятки тысяч документов, статей, монографий и книг всех видов, которые косвенно и прямо подтверждают суверенитет Вьетнама над архипелагами Хоангша и Чыонгша. Господин Сам Рейнси, несомненно, не имел доступа ко многим из этих документов.

Чтобы не прослыть человеком, далеким от истории, я советую г-ну Сэму Рейнси прочитать книгу «Суверенитет над архипелагами Хоангша и Чыонгша» профессора Моник Шемилье Жандро, профессора публичного права и политологии Парижского университета VII, бывшего президента Французской ассоциации демократических юристов, бывшего президента Европейской ассоциации юристов, изданную в Париже в 1996 году. В этой книге профессор Моник Шемилье Жандро привела убедительные доказательства суверенитета Вьетнама над архипелагами Хоангша и Чыонгша.

3. Я хотел бы отметить три момента в отношении г-на Сэма Рейнси: 1. В период, когда он жертвовал своей кровью и жизнью ради спасения камбоджийского народа от геноцида в 1979 году и в последующие годы, вьетнамский народ и вьетнамские вооружённые силы не сделали ничего, что могло бы нанести ущерб физическим, умственным или личным интересам его и его семьи, даже в малейшей степени; 2. Он происходит из семьи «благородного и престижного» происхождения; 3. Он также образован, имеет степень бакалавра, учится на политика и горит желанием вскоре стать человеком у власти в Камбодже.

Поэтому господину Сэму Рейнси следует быть осторожным в своих речах и заявлениях. Чтобы стать политиком, он должен прежде всего ясно показать, что он порядочный, честный и культурный человек. Череда его действий за последние десять лет заставляет людей считать его бесчестным, невежественным человеком с низкой культурой общения, человеком, искажающим историю, отвечающим ненавистью за добро и клевещущим на других. Если он продолжит в том же духе, даже души более двух миллионов кхмеров, погибших в результате геноцида Пол Пота-Йенг Шари, не оставят его в покое!

В истории мировой политики, как древней, так и современной, были те, кто правил в стиле «тиранов». Это дурной путь к власти. Но рано или поздно эти люди будут выброшены на свалку истории своим народом. У господина Сэма Рейнси ещё достаточно времени, чтобы вернуться на праведный путь.
Покаяние и исправление необходимы и весьма полезны для каждого.
Лучше поздно, чем никогда.

Если господин Сам Рэйнси отныне будет жить достойно и честно, у него ещё есть шанс стать политиком. Как гласит пословица: «Бей убегающего, а не возвращающегося». Камбоджийский и вьетнамский народы всегда открыты и готовы принять его на правильном пути. Возвращение на истинный путь отвечает интересам камбоджийского народа, соответствует тенденциям к миру, стабильности, сотрудничеству и развитию региона АСЕАН в частности и мира в целом.

Ле Ван Куонг (генерал-майор — бывший директор Института стратегии Министерства общественной безопасности)