Г-н Тран Бак Ха был арестован: за все нарушения нужно платить

Имеются признаки корыстных интересов.

Что касается ареста г-на Тран Бак Ха, бывшего председателя банка BIDV, экономический эксперт Ле Данг Доань заявил, что это серьёзное усилие властей по обеспечению соблюдения закона, поскольку г-н Ха — очень влиятельная личность и, как считается, пользуется «поддержкой» ряда других лиц. «Надеюсь, закон и правосудие будут справедливы в отношении г-на Тран Бак Ха», — сказал г-н Доань.

Доктор Ле Данг Доань проанализировал, что строгое соблюдение закона поможет руководству банков, государства и государственных предприятий быть более серьёзным и добиться позитивных изменений в будущем. Кроме того, это позволит накопить опыт эффективного управления банками в целом и BIDV Bank в частности в соответствии с положениями закона.

На основании результатов расследования, собранных документов и доказательств, которые только что объявило Следственное полицейское управление Министерства общественной безопасности, а также исполнения ордера на арест г-на Тран Бак Ха,Доктор Ле Данг Доан отметил, что действия г-на Ха были произвольными и авторитарными, без консультации с коллегами, поэтому решения г-на Ха имели крайне негативные последствия для деятельности Банка и отражали существование групповых интересов.

По словам доктора Ле Данг Доаня, арест и судебное преследование г-на Тран Бак Ха станут уроком для нынешнего поколения руководителей банков, чтобы они могли избежать подобных ситуаций и не следовать по стопам г-на Тран Бак Ха.

Разрыв не в законе, а в его реализации.

Адвокат Чыонг Тхань Дык, председатель совета директоров юридической фирмы BASICO, отметил: «Нынешняя правовая система Вьетнама довольно строгая. В частности, в случае г-на Тран Бак Ха, проблемы в положениях закона связаны не с пробелами или «обходными путями», ведущими к нарушениям, а с соблюдением требований, обеспечением их соблюдения, проверками, надзором и управлением».

«Нарушения имеют место не только в этом случае, но и в других, и не только в одном банке, а во многих. Только когда последствия невозможно преодолеть, они привлекаются к ответственности, и тогда последствия уже очень серьёзны. Однако лазейка кроется не в законе, а в правоприменительной практике», — заявил адвокат Чыонг Тхань Дык.

Адвокат Чыонг Тхань Дык отметил, что надзор также является важной причиной. Если человек намеренно нарушает правила, а инспектор не выявляет нарушения, это будет серьёзным нарушением. Однако в данном случае есть знание, меры реагирования и профилактика, но нет последовательности и ясности в рассмотрении вопроса.

По словам адвоката Дыка, порой в банковском секторе в частности, как и в бизнесе в целом, существует нечёткое различие между непреднамеренным и преднамеренным. В частности, если руководитель компании принимает неверное инвестиционное решение, рыночный риск или форс-мажор... но они беспристрастны, не имеют корыстных интересов, умысла или коррупции, их следует простить, но есть случаи, которые всё же привлекаются к ответственности.Напротив, существуют случаи умышленных нарушений, и когда последствия серьёзны, когда их невозможно скрыть или замять, тогда принимаются меры. «Это приводит к тому, что закон несерьёзен и не имеет сдерживающего или предупреждающего эффекта», — сказал г-н Дык.

Банковское дело — это отрасль, связанная с деньгами и высокой ответственностью, поэтому ошибки могут возникнуть, если их не предотвратить вовремя. По словам юриста Дыка, в прошлом нарушения были слишком распространены и случались в каждом банке, различался лишь уровень нарушений. Поэтому самое важное — разработать меры по мониторингу, управлению, усилению проверок и строгому пресечению нарушений, чтобы ограничить их в будущем.

За каждую ошибку приходится платить.

По словам доктора Нгуен Минь Фонга, арест г-на Тран Бак Ха, долго скрывавшегося от правосудия, привлёк большое внимание общественности. Это свидетельствует о решимости партии, государства и специализированных органов в деле ареста лиц, совершивших правонарушения, наносящие ущерб стране в целом и банковской сфере в частности.

Г-н Фонг отметил, что после этого инцидента те, кто находится у власти, должны взять на себя ответственность за любые правонарушения, которые рано или поздно дадут о себе знать. Общественность крайне возмущена и с нетерпением ждёт, как власти отреагируют на преступления г-на Ха, независимо от того, оправданы они или нет.

По мнению этого экономического эксперта, судебный процесс над г-ном Тран Бак Ха имеет сдерживающее и предупредительное значение, а также большое практическое значение для банковской системы. Кроме того, он помогает международному сообществу укрепить уверенность в решимости Вьетнама бороться с коррупцией и улучшать социально-экономическую ситуацию в условиях интеграции и открытости.

29 ноября 2018 года Следственное полицейское управление Министерства общественной безопасности (C03) вынесло решения и исполнило ордера на арест и обыск в отношении 4 подозреваемых по делу о «Нарушении правил банковской деятельности и иной деятельности, связанной с банковской деятельностью», совершенном во Вьетнамском акционерном коммерческом банке инвестиций и развития (BIDV).

Ранее, на 27-й сессии, Центральная инспекционная комиссия провела проверку и наложила дисциплинарные взыскания на Постоянный комитет партийного комитета банка БИДВ и связанных с ним лиц за выявленные нарушения и недостатки.

Центральная ревизионная комиссия приняла дисциплинарные меры в отношении г-на Тран Бак Ха, бывшего секретаря партии и бывшего председателя Совета директоров, исключив его из партии.

Г-н Тран Бак Ха нарушил принцип демократического централизма и рабочие правила, продемонстрировал признаки навязывания и отсутствия демократии в руководстве и управлении; нарушил резолюцию Постоянного комитета партийного комитета об обязанностях и ответственности лиц, занимающих должности в системе BIDV; нарушил процесс, процедуры, полномочия и положения о кредите при утверждении политики и принятии решений по ряду кредитов, гарантий, инвестиций и управления задолженностью, включая утверждение кредитной политики на сумму 4700 миллиардов донгов для 12 компаний, связанных со случаем, который произошел в Строительном банке.