Разграничить роли и модели поведения, чтобы обеспечить соответствующие формы обращения с обвиняемыми по делу во Вьетнаме.

Судебная коллегия оценила характер, масштаб, последствия деяний, биографию, отягчающие и смягчающие обстоятельства подсудимых... на основе которых можно было разграничить роли и деяния, чтобы определить соответствующие формы судебного разбирательства. Деяниянарушение законаИх дела были рассмотрены строго в соответствии с принципом верховенства права. Кроме того, их усилия и самоотверженность в борьбе с пандемией COVID-19 были в полной мере и справедливо признаны Судебным советом.

Срочный и беспрецедентно опасный период

В приговоре суда первой инстанции говорилось, что дело рассматривалось в условиях, когда страна и мир столкнулись с чрезвычайно опасной пандемией (COVID-19), невиданной ранее. Вся политическая система была вынуждена готовиться к каждой вспышке заболевания различными способами и мерами. Люди были растеряны и напуганы, а системы учреждений, оборудования, медицинских биологических препаратов и лекарств в каждом населённом пункте по-прежнему не хватало, чтобы удовлетворить спрос. Даже когда разразилась эпидемия, медицинская инфраструктура во многих населённых пунктах была многократно перегружена и пришла в состояние «коллапса». Судебная коллегия установила, что это стало одной из основных причин преступлений, совершённых подсудимыми по делу; большинство из них представляли собой «нарушение правил проведения торгов, повлекшее тяжкие последствия», имевшее место в ряде медицинских учреждений в провинциях и городах.

Действия подсудимых считаются весьма тяжкими, нарушающими общественный порядок и безопасность, безопасность управления экономикой, а также престиж и честь соответствующих учреждений и организаций; причиняющими серьезный ущерб государственному бюджету и мобилизации социальных ресурсов; вызывающими возмущение и недовольство общественности; вызывающими деградацию и коррупцию в этике, образе жизни и поведении ряда кадров и членов партии; и вызывающими потерю доверия и престижа партии и органов власти на всех уровнях. Поэтому необходимо преследовать в судебном порядке, предать суду и применить строгие наказания к каждому подсудимому за каждое преступление, соразмерные характеру, уровню и последствиям деяний в каждом случае, чтобы наказать лиц, чьи действия противоречат интересам государства, народа и общества; и бороться с преступностью и предотвращать ее в целом.

Однако Судебная коллегия также рассмотрела вопрос о снисхождении и особом снисхождении в отношении обвиняемых, которые совершили преступления при выполнении неотложных задач по профилактике эпидемий и не получили никакой выгоды или получили незначительную выгоду.

Признание сотрудничества ответчиков

В ходе расследования и судебного разбирательства все обвиняемые признали свои нарушения, признали свои ошибки и просили учесть обстоятельства пандемии. Судебная коллегия высоко оценила позитивный настрой и восприятие всех обвиняемых, особенно активное сотрудничество большинства обвиняемых со следственным управлением полиции Министерства общественной безопасности в прояснении дела, и признала это смягчающим обстоятельством для обвиняемых.

На сегодняшний день большинство обвиняемых добровольно заплатили деньги или под давлением своих семей выплатили деньги и имущество для устранения последствий. Из них: бывший министр здравоохранения Нгуен Тхань Лонг заплатил 2,25 миллиона долларов США и 100 миллионов донгов; Чинь Тхань Хунг (бывший заместитель директора Департамента науки и технологий экономического и технического секторов Министерства науки и технологий) заплатил 8 миллиардов донгов и 8 сберегательных книжек на сумму около 4 миллиардов донгов; Фан Куок Вьет (председатель совета директоров компании Viet A) – 100 000 долларов США и 200 миллионов донгов; бывший министр науки и технологий Чу Нгок Ань заплатил 4,6 миллиарда донгов; Нгуен Ван Чинь (бывший помощник вице-премьера) заплатил около 5 миллиардов донгов; бывший секретарь провинциального комитета партии Хайзыонг Фам Суан Тханг заплатил 4 миллиарда донгов...

Помимо нарушений, судебная коллегия также признала, что компания Viet A и ответчики Фан Куок Вьет, Ву Динь Хьеп (заместитель Viet), Ле Чунг Нгуен, Тран Тиен Люк (сотрудники Viet A)... способствовали сдерживанию эпидемии в ряде провинций и городов.

Обвиняемые Нгуен Тхань Лонг, Чу Нгок Ань, Фам Суан Тханг и Фам Мань Кыонг (бывший директор Департамента здравоохранения провинции Хайзыонг) внесли большой вклад в работу по профилактике и контролю заболеваний по всей стране и в каждом населённом пункте. Все обвиняемые в Центрах профилактики и контроля заболеваний в провинциях и городах — это особенно активные люди, сражающиеся на передовой борьбы с COVID-19. Обвиняемый Нгуен Мань Кыонг подал заявление об отставке в Центры профилактики и контроля заболеваний Хайзыонга 21 июня 2021 года, но официально ушёл в отставку только 31 августа 2021 года в связи с требованиями профилактики и контроля заболеваний.

Действия ответчиков относительно независимы.

Судебная коллегия пришла к выводу, что в данном случае обвиняемые совершили преступления соучастия в каждом отдельном деянии. Каждый обвиняемый в каждом рассматриваемом деянии принял волю и совершил определённые действия. Каждое из этих действий является одним из звеньев общей связи, которая может прямо или косвенно привести к последствиям в виде ущерба или получения прибыли. Остальные обвиняемые совершили нарушения, имеющие различный характер, уровень, последствия и роль.

Ответчик Фан Куок Вьет является организатором, оператором и руководителем всей деятельности компании Viet A Company и связанных с ней компаний; устанавливает политику компании и требует от сотрудников ее соблюдения. Сотрудники компании Viet A Company являются наемными работниками и совершают нарушения по указанию Фан Куок Вьет. Сотрудники и сотрудники центров по контролю и профилактике заболеваний в провинциях находятся под сильным давлением со стороны руководства, отвечающего за профилактику и контроль эпидемий, и совершают нарушения по административным распоряжениям.

На протяжении всего хода дела обвиняемый Фан Куок Вьет имел соглашения, контакты и сговор с рядом других субъектов и обвиняемых, таких как: Хо Ань Сон из Военно-медицинского научно-исследовательского института - Военно-медицинской академии; Чинь Тхань Хунг из Министерства науки и технологий; Нгуен Ван Чинь из правительственной канцелярии; обвиняемые Нгуен Хюинь, Нгуен Тхань Лонг, Нгуен Минь Туан, Нгуен Нам Лиен из Министерства здравоохранения; Фам Зуй Туен из Центра по контролю и профилактике заболеваний Хайзыонга на разных стадиях и этапах процесса совершения преступления.

Однако связь между этими обвиняемыми не является полностью тесной, нет конкретного разделения труда и задач, и поведение каждого обвиняемого на каждом этапе и в каждом пункте является относительно независимым; с другой стороны, вышеуказанные обвиняемые не совершали полностью одно и то же деяние и были привлечены к ответственности и осуждены за одно и то же преступление, поэтому нет достаточных оснований для применения к обвиняемым отягчающего обстоятельства «Организованная преступность».

Судебная коллегия определила, что Фан Куок Вьет воспользовался эпидемической ситуацией для совершения преступления, поэтому необходимо применить отягчающее обстоятельство «Использование эпидемической ситуации для совершения преступления».

Применить снисходительную политику

Основываясь на анализе существа и состава преступления каждого дела, Судебная коллегия решила применить наказание ниже минимальной меры наказания для обвиняемых со многими смягчающими обстоятельствами, которые вернули все (или большую часть) полученных ими денежных средств; обвиняемых, являющихся подчиненными, наемными работниками, которые выполняют указания, подчиняются, зависят от и совершают преступления в качестве второстепенных соучастников. В отношении ряда обвиняемых, являющихся второстепенными соучастниками по этим делам, особенно тех, кто не получил выгоду или получил незначительную выгоду, добровольно заявил о своей невиновности и сдался до судебного преследования, или не получил выгоду, но добровольно выплатил денежную сумму в качестве компенсации ущерба, Судебная коллегия также рассмотрела вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы на срок, равный сроку их содержания под стражей, или применении условного наказания, что позволит обвиняемым исправиться на местном уровне.

В частности, Судебная коллегия рассмотрела и решила применить мягкую политику освобождения от уголовной ответственности в отношении обвиняемого Нгуена Тхань Даня (бывшего директора CDC Бинь Зыонга). Хотя он мог досрочно уйти на пенсию, когда его об этом попросили и предложили, обвиняемый Дань все же добровольно остался в CDC Бинь Зыонга, чтобы бороться с эпидемией. Будучи руководителем CDC, обвиняемый полностью осознавал, что его действия были незаконными и могли быть привлечены к ответственности, но он осмеливался думать и действовать ради здоровья и жизни своих соотечественников. С другой стороны, в этом деле обвиняемый Нгуен Тхань Дань не преследовал личной выгоды. Он неоднократно отказывался принимать деньги и благодарственные подарки от Вьетнама, а также предупреждал своих подчиненных о непринятии благодарственных подарков.

Возвращение активов государству

Расследование установило, что компания Viet A Company завышала цену при согласовании цен и использовала её для продажи тест-наборов частным лицам и организациям по цене, многократно превышающей себестоимость, прибыль и налоги. Только с учётом количества подписанных и оплаченных тест-наборов, Viet A Company незаконно получила прибыль в размере 1,235 млрд донгов (не считая тест-наборов, проданных Военно-медицинской академии). Все эти деньги были переведены компании Viet A Company, и Фан Куок Вьет был распорядителем и принимал решения об использовании всех этих средств.

В принципе, Судебная коллегия обязала Фан Куок Вьет вернуть всю вышеуказанную незаконную прибыль в государственную казну. Однако до или после получения вышеуказанных выгод Фан Куок Вьет напрямую или по указанию своих подчиненных использовал их для подкупа лиц на общую сумму более 106 миллиардов донгов; выплатил комиссионные/скидки по контрактам лицам в нескольких провинциях и городах на сумму около 67 миллиардов донгов, а также многие другие суммы, выплаченные Нгуен Ван Чиню (200 000 долларов США), Фам Суан Тхангу (100 000 долларов США), Чу Нгок Аню (200 000 долларов США)... Все эти суммы были признаны незаконными, и получатели должны были вернуть их в государственную казну (на общую сумму около 194 миллиардов донгов).

В решении суда первой инстанции установлено, что Фан Куок Вьет и его сообщники нарушили правила проведения торгов, причинив ущерб государственным медицинским учреждениям в 19 провинциях и городах страны на сумму 402 млрд донгов (без учета ущерба Военно-медицинской академии и ущерба, связанного с испытанием на разделение компании VN DAT на сумму 29,6 млрд донгов). В принципе, в соответствии с ходатайством гражданских истцов, Судебная коллегия потребовала от лиц, совершивших то же нарушение и причинивших ущерб, солидарно возместить ущерб государственным медицинским учреждениям в соответствии с запрашиваемой суммой.

Однако, поскольку вся сумма ущерба в размере 402 млрд донгов была определена как часть суммы, незаконно полученной компанией Viet A Company (1,235 млрд донгов), Судебный совет обязал ответчика Phan Quoc Viet возместить ущерб в полном объёме. Что касается ущерба, причинённого компании VN DAT Company в торговом центре CDC Binh Duong, суд обязал ответчика Nguyen Truong Giang (генерального директора компании VNDAT) и Phan Quoc Viet возместить его совместно.

Что касается требования о принудительном взыскании задолженности с физических лиц и организаций, приобретших тест-наборы у компании Viet A Company, и других вопросов, суд первой инстанции постановил, что компания Viet A Company может вести переговоры и достичь соглашения с организациями и физическими лицами, не оплатившими тест-наборы (исходя из цены тест-наборов, установленной в данном случае в размере 143 461 донг за тест), о взаимной оплате. В случае недостижения согласия между компаниями Viet A Company и связанными с ними организациями и физическими лицами, компания вправе обратиться в компетентный суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Дело «Вьет А» временно завершилось, вызвав много радости и печали. Радость тех, кого освободили прямо на суде, печаль тех, кто продолжает оставаться за железными дверями, в изоляции от семьи и общества. Но всех их объединяет общая печаль и сожаление о содеянном: если бы они могли сделать это снова, они бы поступили иначе, и в тот момент верховенство закона было бы главным приоритетом.