Сборы и платежи не могут быть замаскированы под подоходные налоги.

Делегаты Национальной ассамблеи требуют, чтобы сборы и пошлины были соразмерны государственным услугам, а налоги и пошлины не дублировались с целью сбора чрезмерных доходов с населения.

Обсуждение в зале некоторых положений проекта закона о сборах и платежах, высказавшее различные мнения. Делегат Хюинь Ван Тин (делегация Национального собрания провинции Тьензянг) выразил мнение, что перечень сборов и платежей крайне важен. Взимание сборов и платежей должно быть соразмерно объему государственных услуг. Если сборы и платежи не будут ясными и прозрачными, они легко могут стать источником дохода для населения. Поэтому в проекте закона необходимо четко разъяснить суть сборов и платежей, а также стоимость услуг, обеспечив принцип непересекаемости сборов и платежей с налогами.

Делегат Хюинь Ван Тин также отметил, что в проекте Закона о сборах и платежах не чётко прописано содержание каждого вида сборов и платежей. Необходимо уточнить, что сборы и платежи включают в себя государственные услуги, и рассмотреть такие государственные услуги, как сборы за использование документов, находящихся в ведении государства. При этом информация о доходах, связанных с сборами и платежами, должна ежегодно публиковаться.

Чтобы прояснить эту точку зрения, делегат Труонг Тронг Нгиа (делегация Национальной ассамблеи города Хошимин) изложил принцип, согласно которому сборы и пошлины выплачиваются определенной группе, которая должна пользоваться этими услугами, а за государственные услуги, предоставляемые государством и используемые всеми людьми, ответственность за уплату налогов несут именно люди.

Делегат Труонг Тронг Нгиа (делегация Национальной ассамблеи города Хошимин) не хочет, чтобы люди платили за коммунальные услуги.

Другой принцип, по словам делегата Нгиа, заключается в том, что сборы и пошлины должны быть разумными и не должны замаскироваться под подоходные налоги, уменьшающие законный доход граждан. Люди платят налоги, но нельзя принуждать их платить больше за государственные услуги. Сборы и пошлины не должны взиматься для компенсации коррупции, расточительства и неэффективности государственного управления использованием налоговых средств населения.

«Неприемлемо иметь слабый инвестиционный сектор, растущие издержки, нехватку средств для инвестиций и последующую мобилизацию различных видов сборов. При реализации проектов BOT людям приходится платить больше. Сборы за дорожную инфраструктуру — это замаскированный подоходный налог, когда государство заимствует капитал ОПР для инвестиций. Во многих странах расходы на дорожную инфраструктуру, мосты и дороги взимаются только тогда, когда доказано, что они приносят добавленную стоимость. Или же есть дороги, которые явно построены за счёт вкладов населения, люди платят только дополнительные сборы за улучшение дорог, и у людей есть право жаловаться», — отметил делегат Труонг Тронг Нгиа.

По словам делегата Труонг Чонг Нгиа, нет необходимости оговаривать, что, согласно общему принципу, сборы являются основой части стоимости, поскольку существуют услуги, за которые государство взимает лишь часть, а не всю стоимость, и государство компенсирует эти услуги лишь частично. Максимальный уровень сбора не должен превышать разумные затраты, поскольку существуют случаи, когда нет необходимости взимать максимальный уровень, и сборы не должны превышать разумные затраты.

Делегат Труонг Чонг Нгиа также предложил исключить из законопроекта фразу «поощрение социализации», поскольку она двусмысленна и легко эксплуатируется. Хотя многие услуги фактически приватизированы, государство должно облагать налогом доходы частных лиц и соответственно снижать налоги для населения.

«Люди платили налоги, чтобы пользоваться этой услугой, а теперь передавать её частному сектору и платить ещё больше — неразумно. Приватизация обходится дешевле, поэтому мы приватизируем, позволяя частному сектору заниматься этим, но при этом избегая создания для него естественных преимуществ. Выдача лицензий частному сектору на реализацию проектов даёт ему большое преимущество, поэтому в таких случаях государство должно заниматься этим самостоятельно», — сказал делегат Нгиа.

Соглашаясь с законопроектом, в котором предусматривается, что сборы не будут корректироваться с учетом доходов от услуг, предоставляемых предприятиями, организациями и лицами за пределами государственного сектора; организации и лица будут учитывать эти доходы в своих доходах и полностью выполнять свои налоговые обязательства перед государственным бюджетом, делегат До Ван Ве (делегация провинции Тхайбинь в Национальном собрании) по-прежнему считает, что доходы от услуг, оказываемых государственными организациями, по сути являются ценами на услуги, которые в общественной жизни давно известны как сборы, поэтому необходимо смело переходить на ценовой механизм, такой как цены на услуги медицинского обследования и лечения, цены на услуги по обучению и т. д.

«Только тогда мы сможем способствовать привлечению инвестиций и содействовать социализации в областях, где негосударственный сектор может участвовать, принося обществу высокое качество», — сказал делегат До Ван Ве.

Комментируя список сборов и платежей, делегат Нгуен Тхи Кует Там (делегация Национальной ассамблеи города Хошимин) отметила, что на практике люди обеспокоены явлением дублирования сборов, перекрывающихся налогов и завышенных цен в подробном списке налогов и сборов. Это легко проследить на примере сборов за проезд по дорогам, сборов за карантин животных и растений... когда правительство публикует подробный список, возникают дублирования и наложения.

«Правительству поручено ежегодно представлять Национальному собранию подробные списки налогов и сборов для комментирования и контроля», — предложила делегат Нгуен Тхи Кует Там.

По данным ВОВ