вотум доверия и отбор министров

Далее следует низкий уровень доверия. Существуют три официальных рейтинга: высокий уровень доверия, уверенность и доверие.
Низкие рейтинги одобрения. Самые низкие рейтинги одобрения были у министра образования и профессиональной подготовки, за ним следует министр транспорта. Эта оценка депутатов Национального собрания, по-видимому, совпадает с мнением большинства населения.

Третий важный момент — относительная согласованность оценок. Если вы занимаете низкое место в категории высокой уверенности, то вы также занимаете высокое место в категории низкой уверенности. Министры образования и профессиональной подготовки, транспорта, а также культуры, спорта и туризма входят в эту верхнюю группу.

Возникает важный вопрос: были ли эти результаты полностью объективными и точными? Ответ, вероятно, лишь относительный. Относительно объективные, относительно точные.

Критерии оценки надежности включают результаты деятельности, политические и моральные качества, образ жизни, соблюдение закона, признаки морального разложения, саморазрушения и самопреобразования, активы и доход. За исключением непредвиденных обстоятельств, большинство критериев, как правило, считаются выполненными. Таким образом, в конечном итоге оценка в основном основывается на выполнении поставленных задач. По крайней мере, это наиболее легко наблюдаемый и ощутимый аспект оценки.

Как руководитель отрасли, какие политические решения и рекомендации вы приняли, которые являются правильными и подходящими для данной отрасли или сферы, или же вы полностью пассивно относились к этому вопросу? После принятия политических решений и нормативных актов, насколько хорошо осуществляется мониторинг и проверка их выполнения? Эти вопросы часто рассматриваются при проведении оценок.

Тем не менее, «личный» фактор оценщика по-прежнему играет роль в голосовании за степень доверия. Поэтому, хотя первая, вторая и даже более низкие оценки степени доверия могут быть хорошими, могут оставаться баллы в категории низкой степени доверия. Это высокая оценка доверия, да, но лично у меня к ней не очень позитивное отношение, поэтому я все же отношу ее к категории низкой степени доверия. Теоретически, некоторые должности не должны иметь ни одного балла в категории низкой степени доверия, а для других баллов в этой категории должно быть еще больше, чтобы считаться приемлемыми.

Существуют ли сложные и простые наборы заданий?

Наконец, рассмотрим влияние вотума доверия. Безусловно, результаты по каждой должности вселяют оптимизм. Высокий рейтинг в категории «высокий уровень доверия» явно свидетельствует о признании заслуг и, следовательно, побуждает оцениваемого человека продолжать демонстрировать хорошие результаты в будущем. Затем следует предостерегающий эффект, напоминание тем, чьи общие результаты голосования по вотуму доверия оказались неудовлетворительными.

Однако еще один аспект вотумов доверия заключается в использовании его результатов для улучшения позиций будущих лидеров. В нескольких случаях голосования по вотуму доверия наблюдалась почти закономерность: министры образования и профессиональной подготовки, транспорта, культуры, спорта и туризма, а также внутренних дел, как правило, получали более низкие оценки.

Возникает вопрос, существуют ли сложные и простые министерства, а также министерства, управляющие слишком деликатными или сложными секторами, такими как образование или здравоохранение. Исходя из ответов на эти вопросы и вышеупомянутых закономерностей, мы должны рассмотреть вопрос о надлежащем назначении руководителей этих секторов в будущем.

Возможно, нет ни легких, ни сложных задач; каждый министр должен нести ответственность за управление своим сектором или сферой деятельности в масштабах всей страны и консультировать по вопросам соответствующих и эффективных институциональных и политических рамок.

Сложно или легко управлять Министерством планирования и инвестиций? В ходе голосования по вотусу доверия в 2014 году министр Фам Куанг Винь получил 351 голос в категории высокого доверия и 20 в категории низкого доверия; на этот раз министр Нгуен Чи Зунг получил 162 голоса в категории высокого доверия и 97 в категории низкого доверия. Очевидно, что проблема заключается в поиске подходящего человека для руководства каждым министерством. Под «подходящим» подразумеваются компетентность, квалификация и лидерские качества глав этих министерств.

Будем надеяться, что результаты этого вотума доверия внесут действительно позитивный и полезный вклад в назначение руководящих кадров на ближайшие годы, особенно в преддверии предстоящего 13-го съезда партии.