Заместитель окружного судьи получил взятку и был приговорен к 12 месяцам тюрьмы

Как только был оглашен приговор обвиняемой Труонг Тхи Хоа, г-н Нонг Ван Тхут — человек, которого заместитель главного судьи попросил выплатить 80 миллионов донгов — подал апелляцию, поскольку посчитал приговор слишком мягким.

Ответчик Хоа в суде - Фото: TRUNG TAN

После продолжительных обсуждений сегодня утром, 16 октября, Народный суд провинции Даклак приговорил обвиняемую Труонг Тхи Хоа — бывшего заместителя главного судьи Народного суда округа Эа Кар — к 12 месяцам тюремного заключения за получение взяток.

Присяжные также обязали г-жу Хоа вернуть 80 миллионов донгов, которые она получила от г-на Нонг Ван Тхута (48 лет, проживает в деревне 12, коммуне Ку Янг, округ Еа Кар).

Сразу после оглашения приговора г-н Нонг Ван Тхут подписал апелляцию прямо в зале суда. В ней г-н Тхут заявил, что приговор, вынесенный присяжными подсудимому, слишком мягок и несоразмерен действиям г-жи Хоа, связанным с вымогательством взяток и преследованием.

«Органы прокуратуры первой инстанции также не обратили внимания на людей и преступления. Расследование, судебное преследование и судебное разбирательство дела не были достаточно всесторонними», — говорится в петиции.

Ранее, на пятом судебном процессе первой инстанции, бывший заместитель главного судьи Народного суда округа Эа-Кар Дак Лак подтвердил, что обвинение против него было «верным с точки зрения личности и преступления», однако ответчик получил взятку в размере 80 миллионов донгов, потому что он «слишком любил людей и доверял им».

На четвертом судебном заседании первой инстанции утром 12 октября коллегия судей была вынуждена отложить заседание, чтобы вызвать в суд восемь человек, имеющих смежные права и обязанности, в том числе главного судью г-на Тран Ван Ли и секретаря Народного суда округа Эа Кар г-на Хоанг Три Ли (зачитанное в суде обвинительное заключение было скорректировано, прежнее название — Хоанг Ли Три).

Однако на пятом судебном процессе первой инстанции эти люди подали ходатайство о рассмотрении их дела заочно.

Адвокаты ходатайствовали о передаче этих людей в суд в связи с «противоречивыми заявлениями», однако присяжные это ходатайство не рассмотрели.

Адвокаты ходатайствовали о привлечении к ответственности главного судью и секретаря Народного суда района Эа-Кар прямо в суде по двум статьям: сокрытие преступления и несообщение о преступлении, однако это ходатайство не было рассмотрено судебной коллегией.

Как сообщалось, г-н Нонг Ван Тхут стал виновником смертельного несчастного случая и предстал перед Народным судом округа Эа-Кар. Здесь г-жа Хоа заявила, что если г-н Тхут даст ей деньги, ей будет назначено мягкое наказание и условное наказание. Г-н Тхут передал г-же Хоа 80 миллионов донгов.

«Приняв» г-на Тута, г-жа Хоа поручила секретарю суда г-ну Хоангу Три Ли подготовить два приговора, в которых говорилось: «Приговорить обвиняемого Нонг Ван Тута к... месяцу тюремного заключения» и «Приговорить обвиняемого Нонг Ван Тута к 1 (одному) году тюремного заключения, но с условным сроком...»

В обвинительном заключении также указано, что г-н Хоанг Три Ли и г-н Тран Ван Ли — главный судья Народного суда округа Эа Кар — знали, что г-жа Хоа получала деньги от г-на Тута, но ни один из них не принимал участия, не соглашался и не получал выгоды от работы г-жи Хоа.

Г-н Ли также попросил г-жу Хоа явиться к главному судье, и г-н Ли распорядился вернуть деньги г-ну Туту. Главный судья Народного суда округа Эа-Кар также заявил, что г-ну Туту не следует назначать условный срок, «поэтому нет оснований для уголовного преследования этих двух лиц (г-на Ли и г-на Ли)».

По словам Туой Тре