Предотвращение несправедливости и ошибок в судебной реформе

(Баонхянь) — В последнее время на профессиональных конференциях и форумах много говорят о судебной реформе как об объективной и насущной потребности реальной жизни. А в судебной деятельности одним из непременных требований является объективность, беспристрастность, справедливость и соблюдение закона.

В деятельности судебных органов нашей страны произошли многочисленные позитивные изменения, способствующие эффективному разрешению споров в обществе, обеспечению законных прав и интересов сторон. Однако, наряду с этим, в этой деятельности выявлены и многочисленные ограничения и недостатки, приводящие к нарушениям, имеющим серьёзные последствия и весьма трудно поддающимся исправлению и преодолению.

Характерным примером служит дело г-на Нгуена Тхань Чана, жителя деревни Ме коммуны Нгиа Чунг уезда Вьет йен провинции Бакзянг, который был ошибочно осуждён за убийство в 2003 году. И только 4 ноября 2013 года, то есть после 10 лет отбытия им наказания, руководство Верховной народной прокуратуры, Главного управления по обеспечению исполнения судебных решений и поддержке (Министерство общественной безопасности) и Народной прокуратуры провинции Бакзянг объявило о решении временно приостановить исполнение приговора. И, как гласит народная поговорка, «беды ждёшь – щеки опухают», после 10 лет страданий от несправедливости были оскорблены не только его личная честь и достоинство, но и вся его семья, от жены и детей до родственников по клану, была вынуждена жить в унижении.

Ничто не может компенсировать материальные и, особенно, моральные потери, которые ему и его семье пришлось пережить за всё это время. Этот несправедливый случай потряс общественное мнение в стране и даже за рубежом. И что ещё опаснее, подобные несправедливые и неправомерные случаи, если они будут повторяться слишком часто и слишком серьёзно, подорвут доверие людей к режиму, что приведёт к неконтролируемой реакции и социальной нестабильности.

Поэтому, говоря о судебной реформе, в Документе 9-го Национального конгресса делегатов утверждается: Реформирование организации, повышение качества и работы судебных органов, повышение чувства ответственности агентств и судебных должностных лиц в работе по расследованию, аресту, задержанию, судебному преследованию, судебному разбирательству и исполнению приговоров, чтобы предотвратить возникновение неправомерных осуждений. Поэтому в судебной реформе необходимо уделять больше внимания предотвращению неправомерных осуждений и ошибок в уголовном судопроизводстве (Уголовно-процессуальных действий). И для эффективного предотвращения неправомерных осуждений и ошибок в Уголовно-процессуальных действиях необходимо сначала выявить причины неправомерных осуждений и ошибок, чтобы иметь эффективные превентивные решения. И это также одна из важных задач текущей судебной реформы в нашей стране. Согласно результатам расследования и исследования судебных экспертов, существует пять причин неправомерных осуждений и ошибок в Уголовно-процессуальных действиях.

Во-первых, потому что положения уголовного и уголовно-процессуального права не являются строгими и неполными. Это считается основной причиной, приводящей к несправедливости и ошибкам в уголовном судопроизводстве, поскольку по-прежнему существует множество неясных, узких и неполных положений, отсутствуют единые руководящие документы, не проводится чёткая грань между преступлением и непреступлением, а также нарушениями административного, гражданского, хозяйственного права...

Во-вторых, из-за слабого профессионализма, слабого опыта и слабых юридических знаний некоторых лиц, ведущих судебное разбирательство. Это приводит к путанице, однобокости и однобокости суждений, в результате чего оценка дела не основывается на элементах состава преступления, учитывающих поведение подсудимого, и не учитывает в полной мере все нормы, связанные с элементами состава преступления.

В-третьих, в связи с необеспечением полной и надлежащей реализации принципа независимости суда, а также других органов и лиц, осуществляющих процесс. Это означает, что при вынесении судебного решения суд должен быть независимым и не связан мнениями или взглядами каких-либо органов.

В-четвёртых, в результате умышленного нарушения закона, социалистической правовой системы и принципа правовой справедливости. Можно сказать, что это является первопричиной и тесно связано с другими «негативными» факторами системы или вызвано «болезнью достижений». В-пятых, в результате воздействия совокупности субъективных и объективных причин. Неправомерное осуждение гражданина Нгуен Тхань Чана, упомянутое выше, скорее всего, вызвано второй и четвёртой причинами.

Эксперты предлагают решения для преодоления этих причин, в том числе: дальнейшее совершенствование положений действующего Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, а также оперативная публикация документов, содержащих всеобъемлющие рекомендации по несоответствующим положениям, для практического следствия, уголовного преследования и судебного разбирательства, недопущения неправомерного осуждения невиновных и недопущения побега преступников и правонарушителей. Наряду с этим необходимо повышать профессиональный уровень, профессию, правовые знания, политическую компетентность и этику судебных работников, особенно тех, кто проводит судебные разбирательства.

Обеспечить надлежащее и неукоснительное соблюдение принципа независимости суда, органов и сторон. Инновационизировать работу прокуратуры в сфере уголовного судопроизводства и демократизировать уголовное судопроизводство, чтобы обеспечить демократическое обсуждение уголовных дел, уважение и защиту прав граждан. Это является основополагающим шагом на пути к преодолению бюрократии в уголовном судопроизводстве, а также к обеспечению принципов демократии и равенства в уголовном судопроизводстве посредством участия и контроля общественности за уголовным процессом, осуществляемым органами уголовного судопроизводства.

Сосредоточение внимания на эффективной реализации этих решений с целью постепенного ограничения и, в конечном итоге, устранения факторов и причин, приводящих к несправедливости и ошибкам в уголовном судопроизводстве, является одним из основных и важных шагов для успеха судебной реформы.

Дуй Хыонг