Репортеру предложили 700 миллионов донгов за «удаление статьи», но он получил 4 года тюрьмы

После двух отсрочек 11 января Народный суд округа Нинь Киеу (город Кантхо) судил Фам Ле Хоанг Уена (42 года, репортера журнала Career Guidance and Integration) и Во Хоанг Ха (40 лет, бывшего председателя совета директоров Asia Disinfectant Chemical Joint Stock Company, г. Хошимин) по обвинению в преступленииМошенническое присвоение имущества.

Согласно обвинительному заключению, с 31 июля по 4 августа 2017 года женская газета города Хошимин опубликовала три статьи, в которых сообщалось, что акционерные компании Cao Thang Real Estate Joint Stock Company и Viet Dream International Joint Stock Company мобилизовали капитал непрозрачным образом, что свидетельствует о мошенничестве в рамках проекта в Хаузянге. Генеральный директор обеих компаний, г-н Во Тхань Лонг, позвонил Уен и попросил её «позаботиться» об удалении этих статей.

Уйен обратился к своей близкой коллеге, работавшей в южном представительстве другой газеты. Она предложила 600 миллионов донгов. Уйен поднял цену до 700 миллионов донгов и 30 миллионов донгов на дорожные расходы, попросив господина Лонга оплатить 50% авансом. Если бы он не согласился, газета продолжила бы публиковать статью, и «даже миллиарды донгов не смогли бы её удалить». Испугавшись, господин Лонг согласился.

Во Хоанг Ха помог Уену заключить договор купли-продажи декоративных растений, чтобы легализовать получение денег от господина Лонга. Однако, заметив подозрительность действий Уена, господин Лонг сообщил об этом в полицию города Кантхо. 6 августа 2017 года Уен и Ха отправились в кофейню, чтобы встретиться с Лонгом и получить аванс в размере 280 миллионов донгов, и были арестованы полицией.

Полиция несколько раз вызывала Уйен, но её подруга уехала в США через два дня после раскрытия дела. Следственное управление продолжает расследование и расследование дела.

Сегодня в суде Уйен заявила, что сначала не согласилась, но, поскольку господин Лонг неоднократно просил её об этом, она обратилась за помощью к своей подруге по колледжу. «Она сказала, что цена — 600 миллионов донгов, а если она хочет получить комиссию, то должна сказать господину Лонгу 700 миллионов донгов. Это моя самая большая ошибка», — заявила подсудимая.

Судебная коллегия установила, что Уйен обменивалась сообщениями с коллегой, прося её удалить публикацию. Женщина согласилась и предложила вознаграждение. Таким образом, обвиняемая не предоставляла ложную информацию о незаконном использовании имущества, и прокурор возбудил против неё уголовное дело.Мошенническое присвоение имуществанедостаточно оснований.

Документальные доказательства свидетельствуют о том, что Уйен использовал деньги, чтобы передать их коллеге, чтобы тот помог г-ну Лонгу извлечь статью. Эти действия подсудимого являются достаточным основанием для квалификации преступления.Брокер по взяточничеству.Обвиняемый Ха должен быть привлечен к ответственности за свою роль сообщника.

После этого Народный суд приговорил Фам Ле Хоанг Уена к 4 годам тюремного заключения, а Во Хоанг Ха — к 2 годам тюремного заключения..