Трогательный момент из жизни «подростка», осужденного за грабеж

Тран Ву January 28, 2023 09:14

(Baonghean.vn) — У обоих родителей были проблемы с законом, поэтому в детстве Q. приходилось полагаться на бабушку и дедушку. Бросив школу и увлекшись играми, Q. следовал за друзьями, совершая ограбления. Попав в тюрьму в несовершеннолетнем возрасте, обвиняемый рассказал о своих днях, проведенных в безделье и хвастовстве, и о своих сожалениях.

На апелляционном слушании по делу обвиняемого Ле Ван Аня К. (род. 2007 г.), проживающего в городе Винь, обвинённого в ограблении, присутствовал только его отец, выступавший в качестве опекуна. На момент совершения преступления К. не исполнилось 16 лет, а его мать также имела проблемы с законом. На протяжении всего процесса обвиняемый сидел, опустив голову. Синий наряд казался слишком большим для растущего ребёнка.

Органами расследования установлено, что в течение короткого периода времени К. и группа лиц совершили следующие деяния:ограблениепрохожих, вызывающих панику среди населения и нарушающих общественный порядок. В связи с этим власти вмешались для расследования и арестовали фигурантов. К концу апреля 2022 года Q. был арестован. Суд первой инстанции приговорил обвиняемого Ле Ван Аня Q. к 3 годам и 9 месяцам лишения свободы за грабеж. После этого обвиняемый подал апелляцию с требованием смягчить наказание.

Обвиняемый, осуждённый за ограбление, сидел в зале суда спокойно. Фото: Тран Ву

На апелляционном слушании подсудимый признал, что «знал, что его поступок неправильный». Подсудимый заявил, что совершил ограбление из-за чрезмерной игривости и желания не отставать от своих плохих друзей. Подсудимый привел несколько причин, по которым он просил суд смягчить ему наказание, например, участие в борьбе с пандемией COVID-19, что было признано местными властями, а также объяснил, что его родители были в разводе, и он остался без опеки со стороны родственников.

Отец подсудимого, выступавший в суде опекуном подсудимого, также рассказал о сложном положении своей семьи. Отец, с трудом сдерживая эмоции, признал, что отчасти виноват в том, что не выполнял свои родительские обязанности и не мог дать ребёнку совет и воспитать его в детстве.

С детства К. жил без родительской любви, когда те совершили преступления и были вынуждены сесть в тюрьму. Долгое время К. жил с бабушкой и дедушкой. Хотя бабушка и дедушка всегда возмещали ему эту потерю и учили его добру, К. любил играть и соревноваться с друзьями.

Кульминационный момент наступил в 8-м классе из-за участия в драке. В школе Q. наказали, оставив на один балл меньше. Из-за дисциплинарных мер, вызванных пандемией COVID-19 и необходимостью долгого обучения онлайн, Q. впал в депрессию и бросил школу. Бросив учёбу, лишившись внимания и образования взрослых, Q. просто пошёл гулять с друзьями.

Чтобы заработать денег, Q. пошёл к друзьям и устроился развозчиком еды. Все заработанные деньги этот подросток складывал с друзьями, чтобы платить за еду и снимать номер в отеле. В то время, по словам подсудимого, он не вернулся к семье, потому что ему было «скучно». Группа жила так несколько месяцев, прежде чем совершить ограбление и быть арестованной полицией. К сожалению, вскоре после ареста Q. у матери подсудимого также возникли проблемы с законом. Подсудимый сказал, что знал об этом и надеялся, что его мать получит мягкий срок, чтобы вскоре вернуться и начать новую жизнь.

Воспользовавшись временем, пока суд совещался, молодой отец подошёл к сыну, чтобы дать ему совет и поинтересоваться его самочувствием. Встретившись с отцом после долгого заключения, подсудимый выглядел совершенно спокойным и передал привет домашним. При встрече отец выглядел растерянным, а затем пожелал сыну исправиться, чтобы тот мог скорее вернуться домой и начать новую жизнь.

После рассмотрения апелляции Судебная коллегия установила, что грабеж имущества подсудимого представлял общественную опасность, не только нарушая имущественные права граждан, защищаемые законом, но и вызывая общественные беспорядки. Однако, учитывая новые обстоятельства, такие как участие подсудимого в борьбе с эпидемией в период пандемии COVID-19, а также обстоятельства его уголовного преступления, Апелляционный суд удовлетворил апелляцию подсудимого Ле Ван Аня К., изменив приговор суда первой инстанции на 3 года лишения свободы.

Наказанием для подсудимого станет трёхлетний тюремный срок. Отбыв свой срок, К. только что исполнилось девятнадцать или двадцать лет. Будем надеяться, что его первое жизненное оплошность послужит для К. ценным уроком, который поможет ему изменить своё поведение и настроится на новую жизнь.

Избранная газета Nghe An

Последний

х
Трогательный момент из жизни «подростка», осужденного за грабеж
ПИТАТЬСЯ ОТОДИНCMS- ПРОДУКТНЕКО