Стратегическое направление партии в ходе генерального наступления и восстания Мау Тан

Заседание Политбюро в декабре 1967 года. Фотоархив

Генеральное наступление и восстание армии и народа Юга в Мау Тан в 1968 году под руководством партии стали поворотным моментом в войне сопротивления против США и спасли страну, поскольку оказали стратегическое влияние на курс на завершение войны, запланированный нашей партией во главе с президентом Хо Ши Мином. Это событие положило начало необратимому процессу: американские войска были выведены, марионеточный режим рухнул, Юг был полностью освобождён, страна объединилась.

Партия решила начать генеральное наступление и восстание прямо во время праздника Тет Мау Тан 1968 года по следующим причинам:

Один из них,Революционная война нашей армии и народа на Юге принесла значительные результаты как в плане положения, так и в плане силы.Это проявляется в следующих моментах:

До конца 1967 года, то есть почти через три года после того, как американские войска, превосходящие по боевым средствам и огневой мощи, хлынули на Юг, превосходя противника почти полумиллионным войском, не говоря уже о более чем 50 000 солдат союзников США и более чем полумиллионном сайгонском ополчении, США так и не смогли переломить пассивную стратегическую ситуацию, не смогли заставить Армию освобождения сражаться по-американски после двух стратегических контратак в два засушливых сезона 1965-1966 и 1966-1967 годов. Интересную и весьма содержательную статистику привел американский военный корреспондент Нил Шихэнд в своей книге «Блестящий обман — Иоанн Павел II и Америка во Вьетнаме», удостоенной Пулитцеровской премии.Яркая ложь — Джон Пол Ванн и Америка во Вьетнаме), что из 400 зарегистрированных столкновений между 1965 и 1967 годами, в двух третях случаев Вьетконг открыл огонь первым. Это ясно продемонстрировало, что инициатива на поле боя принадлежала революционным силам, хотя США и назвали стратегический планНайти и уничтожитьосновные силы Армии освобождения.

С другой стороны, Америке пришлось изменить свою военную стратегию, со стратегииособая войнаперейти к стратегиилокальная война, причем армия США играла главную роль на южном театре военных действий, напрямую сталкиваясь с освободительными вооруженными силами, в то время как армия Сайгона играла лишь вспомогательную и миротворческую роль.

Правительство США также решило расширить военное пространство, создав повод для эскалации бомбардировок и атак на Север с использованием авиации и флота, чтобы уничтожить экономический и военный потенциал обширного тыла и в то же время предотвратить и прекратить поддержку Севером Юга.

Однако США не смогли достичь поставленных целей, не уничтожили основные силы Армии освобождения, не смогли предотвратить нарастающую переброску войск, материальных средств и боевой техники с севера на юг. Напротив, США понесли огромные потери в живой силе и технике. Силы, вооружение и огневая мощь США были рассредоточены в обоих регионах, не имея возможности полностью сосредоточиться на главном театре военных действий на юге.

К концу 1967 года вооружённые силы освобождения Юга продолжали стойко держаться и развиваться, понеся незначительные потери. Общая численность войск превысила 270 000 человек. Освобождённые районы и революционные базы продолжали укрепляться и расширяться. Всё это позволило сосредоточить основные силы для проведения стратегического наступления на самом обширном, самом неожиданном пространстве и в масштабах всего Юга.

Во-вторых, партия дала трезвую и объективную оценку, четко осознавая сильные и слабые стороны правительства США и Сайгона, а также международную обстановку того времени.

Когда США массово отправили сотни тысяч солдат на Юг с намерением использовать большое количество войск, подавляющую огневую мощь и вооружение, чтобы в короткие сроки уничтожить революционные вооруженные силы на Юге, наша партия спокойно и трезво оценила и оценила ситуацию, полагая, что: Прямое участие войск США в войне сделает революционную войну нашего народа более трудной и ожесточенной. Но США вступили в контекст особой военной стратегии, которая находилась под угрозой полного банкротства и была направлена ​​на спасение правительства и армии Сайгона, которые США кропотливо создавали в течение последних 10 лет, от опасности краха. США находились в проигрышной и пассивной позиции, поэтому сравнение сил на поле боя в основном не изменилось. Наша партия, армия и народ всей страны по-прежнему были полны решимости бороться с США и победить США.

Некоторые братские и дружественные страны рекомендовали нам не вступать в конфронтацию с армией США, поскольку это сильнейшая армия в мире, не потерпевшая ни одного поражения. Вьетнаму следует вести переговоры, чтобы добиться максимально выгодных условий. Наша партия и государство прислушиваются к этому совету, но при этом открыто демонстрируют независимость в восприятии, мышлении, политике и действиях. Партия считает, что прежде всего мы должны напрямую столкнуться с боевыми частями США, чтобы понять, насколько сильна и слаба американская армия, каковы её сильные и слабые стороны. Если мы полны решимости бороться с США, мы найдём подходящий и эффективный способ борьбы.

Фактически, всего через два месяца после высадки первых двух батальонов морской пехоты США в Дананге (8 марта 1965 года), 26 мая 1965 года вооруженные силы Зоны V предприняли упреждающую атаку и полностью уничтожили американскую роту, разбившую лагерь в Нуитхане, Куангнам.

Эта первая победа над США значительно воодушевила и укрепила боевой дух Армии освобождения, создав прочную основу для оценки.может победить АмерикуСледующее столкновение произошло в Ван Туонге, провинция Куангнгай, когда 18 августа 1965 года полковое подразделение Армии освобождения было окружено со всех четырёх сторон американскими войсками, имевшими превосходящее их по вооружению и технике, с целью его уничтожения. Несмотря на невыгодное положение, это подразделение Армии освобождения упорно сражалось, отразило множество атак американских войск и отступило из этого района с небольшими потерями.

После битвы при Ван Туонге у партии было больше оснований утверждать,может победить Америку. В связи с кампанией «Плейме», которая активно проводилась Армией освобождения с конца октября по конец ноября 1965 года и привела к серьезным потерям среди американских боевых частей, наша партия подтвердила, чтовполне способны победить армию США.

Таким образом, в условиях прямого столкновения с армией США лидеры и народ Юга изначально поняли сильные и слабые стороны противника, определили подходящие и эффективные способы ведения боевых действий, решили нанести решительный военный удар, чтобы изменить ход войны и сохранить инициативу на поле боя.

К концу 1967 года правительство США находилось в стратегической нерешительности после попыток сосредоточиться на проведении двух стратегических контрнаступлений в засушливые сезоны 1965-1966 и 1966-1967 годов, но так и не достигло поставленных целей: начинать третье контрнаступление или нет, продолжать ли отправку более 206 000 американских военнослужащих, как того требовал главнокомандующий Уэстморленд, или нет... Понимая эту «дилемму» США, наша партия выбрала подходящее время, чтобы решить начать общее наступление и восстание самым неожиданным образом, атакуя напрямую самые сильные и трудноуязвимые цели противника, которыми были города, посёлки, военные базы, склады, аэропорты, порты...

Это крупномасштабное генеральное наступление и восстание имели целью продемонстрировать США, что Армия освобождения Южного Вьетнама все еще имеет достаточно сил для одновременной атаки на наиболее укрепленные районы США, а также правительства и армии Сайгона; что даже если США продолжат контратаковать или продолжат отправлять больше войск на Юг, ситуация на поле боя не изменится так, как хотелось бы США.

Это был решающий психологический удар партии, который достиг ее цели — заставить правительство США признать реальность того, что оно не может победить армию и народ Юга военной силой.

Воля США к продолжению войны с высокой интенсивностью была серьёзно подорвана. Это наглядно продемонстрировало политику партии, направленную не на уничтожение крупных американских войск (в действительности, полностью уничтожить американские подразделения очень сложно), а на концентрацию сил для ведения боевых действий, при этом американские войска должны были всегда сохранять пассивность в ответных действиях, сражаться так же, как наша армия, и искать другие пути завершения войны.

Международная обстановка в то время также была весьма благоприятной для борьбы нашей армии и народа. Советский Союз и Китай согласились с необходимостью оказания Вьетнаму значительной помощи и поддержки в борьбе с США за защиту этого форпоста социализма в Юго-Восточной Азии. Кроме того, справедливое сопротивление нашего народа оккупантам встретило сочувствие и поддержку миролюбивых, демократических и справедливых сил во всем мире. Это также создало дополнительные предпосылки для решения партии начать генеральное наступление и восстание в 1968 году.

Посольство США в Сайгоне подверглось нападению в ночь с 30 на 31 января 1968 года. 1 февраля 1968 года фотография нападения на посольство США была опубликована на первой полосе газеты New York Times, шокировав всю Америку. Распространено международное архивное фото/VNA. Архивное фото.

Креативность в стратегическом лидерстве

В-третьих, наша партия творчески применила и развила опыт городских боев, полученный в ходе войны сопротивления французским колонизаторам.

Во время войны сопротивления против французов (1945-1954) наша армия и народ накопили большой боевой опыт в Сайгоне (с 23 сентября 1945 года); в Нячанге (с 19 октября 1945 года); в Хайфоне, городе Лангшон (с 20 ноября 1946 года); до одновременных расстрелов в Ханое и городах к северу от 16-й параллели, которые открыли общенациональную войну сопротивления (с 19 декабря 1946 года)... Таким образом, всеобщее наступление и восстание в 1968 году были продолжением опыта боев в городе в новом контексте, с новой целью борьбы, армия и народ Юга выросли в силе, способе борьбы извне и были полностью инициативны в выборе времени и целей атаки.

Идея проведения генерального наступления с главной целью — ударом по городским районам — для достижения победы вынашивалась партией с конца 1964 по начало 1965 года, когда специальная военная стратегия США оказалась под угрозой банкротства из-за невозможности реализовать три ее столпа.

Это привело к нестабильности и упадку сайгонского правительства, вызванным постоянными конфликтами и переворотами; к влиянию движения за права народа и демократию на Юге, как в сельской местности, так и в городах. Это привело к неэффективности операций, организации и наращивания сил сайгонской армии. Это привело к провалу и банкротству стратегической политики «деревенской национальной» политики, направленной на умиротворение сельских районов Юга. Однако, поскольку американские боевые части были спешно переброшены на Юг в больших количествах, возможность начать общее наступление была утрачена, и условия для победы также были подорваны.

В-четвёртых, 1968 год был годом президентских выборов в США, став весьма деликатным годом в американской политике. Если бы наша армия и народ боролись упорно и одержали убедительную победу, это имело бы огромное значение.

Наша партия проанализировала внутреннюю ситуацию в Соединённых Штатах и ​​считает, что если президент Джонсон хочет быть переизбранным на второй срок, он должен решить вопрос войны во Вьетнаме таким образом, чтобы Соединённые Штаты действительно продемонстрировали явную победу в этой дорогостоящей войне. Поэтому партия решила начать общее наступление и восстание, чтобы заставить правительство США чётко обозначить свою политику и принять решительное решение по войне во Вьетнаме. Это очень важный вопрос, который беспокоит большинство американцев и избирателей, особенно учитывая, что во Вьетнаме находится почти полмиллиона американских солдат, а также огромное количество оружия и денег. Но спустя почти три года ситуация всё ещё не радужная, что приводит к всё более сильному протесту против войны в Соединённых Штатах.

Результаты генерального наступления и восстания наглядно продемонстрировали расчёты нашей партии. 31 марта 1968 года, ровно через два месяца после ночи генерального наступления, президент Джонсон должен был выступить по телевидению, чтобы объявить о трёх важнейших решениях войны и своей политической карьеры: во-первых, ограничить бомбардировки Севера от 20-й параллели к северу (к 31 октября 1968 года бомбардировки на всём Севере должны были быть прекращены); во-вторых, предложить Демократической Республике Вьетнам безоговорочно начать переговоры для поиска решения о прекращении войны; в-третьих, отказаться от участия в президентских выборах из-за разочарования в методах правления и результатах войны, которая погубила сердца людей, стоила жизней и вызвала яростное сопротивление по всем Соединённым Штатам.

Вышеуказанные решения свидетельствуют о том, что президент Джонсон признал поражение. И это признание поражения главой Соединённых Штатов ещё раз демонстрирует искусство военного лидера и мудрое и смелое решение нашей партии начать генеральное наступление и восстание, открывая практическую возможность: бороться за вывод войск США, бороться за падение марионеточного правительства.

Доцент, доктор Нгуен Мань Ха

Бывший директор Института истории партии Национальной политической академии имени Хо Ши Мина