Сирия: больше не опосредованная война?

Российско-американская опосредованная война находится на грани перерастания в полномасштабную мировую войну, поскольку стоящие за ней сверхдержавы теперь раскрыли себя, обрушив на эту богатую ресурсами и стратегически важную ближневосточную страну передовое оружие и бомбы.

В интернете быстро появились фотографии предполагаемой «химической атаки» в Идлибе, но точно понять, что происходило на месте, было сложно. - AP

Небольшая искра грозит разжечь в Сирии лесной пожар. Эта искра — «химическая атака» 4 апреля в Хан-Шейхуне (к югу от провинции Идлиб), в результате которой погибло от 60 до 100 человек и пострадало 200 человек (эти цифры не подтверждены независимыми источниками).

Ситуация до боли знакома. Химическая атака. Президента Башара Асада обвиняют в массовом убийстве мирных жителей.

Организация Объединенных Наций (ООН) и Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) начали расследование, которое еще не завершено, но Соединенные Штаты, Франция и Великобритания представили в Совет Безопасности проект резолюции, осуждающей режим Асада.

В то время как расследование еще продолжалось, 6 апреля президент США Дональд Трамп заявил, что Асад «перешел многие границы», а госсекретарь Рекс Тиллерсон заявил, что после «химической атаки» «роль Асада закончилась».

Три дня спустя посол США в ООН Никки Хейли официально раскрыла свои карты, подтвердив, что новая внешняя политика Вашингтона в отношении Сирии представляет собой возвращение к старой позиции: свержению режима Асада.

Старый сценарий?

Многие наблюдатели, следившие за развитием событий в Хан-Шейхуне 4 апреля, сразу же провели параллели с «химической атакой в ​​Гуте» 21 августа 2013 года.

В ходе того инцидента контролируемый оппозицией пригород Дамаска Гута подвергся атаке ракетами, несущими токсичный зарин.

По имеющимся данным, число жертв колеблется от 281 до почти 1800 человек в зависимости от источника. ООН начала расследование, и эксперты на месте происшествия подтвердили применение нервно-паралитического газа зарин, но не смогли установить, кто именно его использовал.

Оппозиция утверждала, что ответственность несет режим Асада, в то время как Дамаск настаивал на вине оппозиции. (Позже старший эксперт ООН Карла Де Понте после расследования на месте признала наличие доказательств, свидетельствующих об использовании оппозицией зарина, хотя и не исключила причастность правительственной армии, но ее оценка не получила полного подтверждения.)

В то время предыдущая администрация Барака Обамы готовилась к военной интервенции, когда президент России Владимир Путин предложил выступить посредником в просьбе к сирийскому правительству передать весь свой запас химического оружия в обмен на то, что Соединенные Штаты рассмотрят требования о смене режима Асада. Прямая военная интервенция США в Сирии была временно приостановлена.

Теперь, похоже, «гутский сценарий» повторяется. На этот раз США слишком нетерпеливы к новой администрации: рейтинг одобрения Трампа внутри страны резко упал после непродолжительного пребывания у власти, и Вашингтон больше не ждет результатов независимого расследования.

Этот теракт также напомнил о войне в Ираке 2003 года, когда ЦРУ заявило, что иракский президент Саддам Хусейн обладает оружием массового уничтожения, что послужило предлогом для военного вмешательства президента Джорджа Буша-младшего и свержения Хусейна.

С тех пор Ирак превратился в чистилище, а история об оружии массового уничтожения оказалась ложной и канула в небытие.

В деле Хан-Шейхуна все началось с информации из интернета. 4 апреля появилось видео, предположительно снятое в Идлибе, на котором запечатлены последствия «химической атаки».

Мирные жители, в том числе многие женщины и особенно дети, лежали на полу, извергая пену изо рта и задыхаясь. Утверждалось, что снимки были сделаны в Хан-Шейхуне, но подробности до сих пор остаются очень неясными.

Практически вся информация и изображения получены всего из двух источников: Сирийской обсерватории по правам человека, управляемой сирийскими эмигрантами в Лондоне, и группы «Белые каски» (более подробную информацию об этой организации см. в выпуске TTCT № 2-2017 от 8 января 2017 года).

Таким образом, атаки с применением химического оружия начались в 6:30 утра 4 апреля и включали в себя в общей сложности 40 авиаударов. Видеозапись получилась драматичной, четкой и чрезвычайно подробной, что неизбежно вызывает множество вопросов, особенно учитывая хаотичные и опасные обстоятельства «химической атаки».

В новостном сообщении EADaily (Россия) указываются подозрительные детали: на Facebook первая информация о нападении была опубликована «Белыми касками» в 19:14 3 апреля, в то время как о самом нападении сообщалось рано утром 4 апреля!

Издание EADaily также отметило, что проверить эту информацию невозможно, поскольку доступ в Хан-Шейхун имели только две упомянутые организации; официальные международные гуманитарные организации и иностранная пресса там отсутствовали.

Хан-Шейхун находится под контролем организации «Аль-Каида» «Трашир аш-Шам» и умеренной оппозиционной группы «Аль-Нусра», которую поддерживает Вашингтон.

В другой статье, опубликованной в Information Clearing House (ICH) журналистом и преподавателем Университета Западного Сиднея (Австралия) Полом Антонопулосом, поднимается ряд других вопросов, как технических, так и стратегических.

Во-первых, в интернете распространяются изображения, на которых члены организации «Белые каски» непосредственно контактируют с пострадавшими без перчаток или защитного снаряжения, что строго запрещено при работе с жертвами отравления зарином.

Во-вторых, в больнице, где находятся сотни пациентов с отравлением зарином, у кого нашлось время на создание таких высококачественных видеозаписей и фотографий, а затем на их немедленную, а то и более быструю, загрузку в интернет?

В конечном итоге, поскольку режим Асада и его союзники теперь контролируют ситуацию на местах, отвоевав Алеппо и оттеснив повстанцев, решение о применении химического оружия против мирного населения на данном этапе было бы для Дамаска равносильно самоубийству.

Хаотичная информационная обстановка — благодатная почва для теорий заговора и слухов. Даже независимое расследование не смогло бы разрешить все подозрения, не говоря уже о нынешней хаотичной ситуации с взаимными обвинениями.

Тем временем сирийский народ продолжает страдать. Благодаря социальным сетям и сомнительной наивности многих крупных новостных агентств, изображения и сообщения о «химической атаке» распространились чрезвычайно быстро, за ними последовали заявления ряда западных стран, включая США, Великобританию, Францию, Турцию, Катар и другие. Но слово военного — закон; заявления должны подкрепляться действиями.

От предположения к утверждению

Западные СМИ, связанные профессиональной этикой, по-прежнему используют в своих репортажах слова вроде «кажется» и «возможно», но тот факт, что ряд крупных новостных агентств единодушно указывают пальцем на сирийское правительство, неизбежно вызывает подозрения.

Тем временем в российских СМИ высказываются подозрения, что самопровозглашенное «Исламское государство» (ИГ) было создано США, а затем утратило контроль, или что химические атаки были организованы иностранными державами, и эти подозрения не беспочвенны.

На земле Россия во главе со своим могущественным лидером Путиным вмешалась, нанеся авиаудары «по приглашению» Асада.

Тем временем Соединенные Штаты, страна, частично построенная на принципе «презумпции невиновности» даже в самых незначительных действиях, поспешно наказали режим Асада — тоталитарный режим — серьезным обвинением в «химической атаке» на мирное население, в то время как многие вопросы остаются без ответа. В результате, хотя демонстрация мощи с помощью истребителей МиГ, Су и ракет «Томагавк» была впечатляющей, главная трагедия обрушилась на сирийское мирное население.

Но, возможно, разговоры о моральных принципах сейчас — роскошь, когда конфликт опасно обостряется. Прокси-война рискует перерасти в полномасштабную войну между сверхдержавами.

Кембриджский словарь определяет опосредованную войну как «войну между более мелкими группами или странами, в которой каждая сторона представляет интересы более крупных стран и может получать от них поддержку».

Никто не говорит об этом вслух, но в действительности война в Сирии между оппозицией и правительством Асада — это противостояние между Соединенными Штатами и их союзниками: Израилем, Саудовской Аравией, Катаром, Турцией и т. д., с одной стороны, и Россией, Ираном, Хезболлой и т. д., с другой. 59 ракет «Томагавк», сброшенных США на Сирию под предлогом того, что Асад «пересёк линию фронта», по иронии судьбы, вполне могут быть «пересечением линии фронта» в опосредованной войне.

Ни одна из сторон прямо об этом не заявляла, но с момента начала гражданской войны шесть лет назад обе стороны соблюдают неписаное правило на поле боя: избегать прямой конфронтации между Россией и Соединенными Штатами.

Этот неписаный закон был подтвержден в 2013 году решением президента Обамы не развертывать сухопутные войска; зашедшими в тупик мирными переговорами; и ныне сорвавшимся соглашением об взаимном уведомлении о военной активности России и США на местах.

Проблема в том, что при Обаме политика сокращения и невмешательства за рубежом была достаточно последовательной от начала до конца, но при Трампе никто не знает, как поведет себя Вашингтон. После избрания он казался умеренным по отношению к России, и его даже воспринимали как человека, имеющего личные интересы в Кремле.

Трамп, с его явно популистскими взглядами, также заявлял, что сократит международное участие Америки и сосредоточит ресурсы на благо американцев внутри страны. Но теперь все изменилось на 180 градусов.

Неслучайно, всего за неделю до того, как отдать приказ о ракетном ударе по Сирии, он встретился с лидерами Саудовской Аравии, Египта, Иордании и Израиля, которые предложили сформировать военный альянс против Ирана, ключевого покровителя режима Асада.

Согласно Tuoitre.vn