Сирия: больше не война чужими руками?

Опосредованная война между Россией и США вот-вот перерастет в настоящую мировую войну, поскольку стоящие за ней сверхдержавы уже вышли на арену, обрушив на эту богатую ресурсами и стратегически расположенную страну Ближнего Востока современные бомбы и боеприпасы.

Фотографии предполагаемой «химической атаки» в Идлибе быстро распространились по интернету, но сложно точно сказать, что произошло на месте — AP

Небольшая искра грозит перерасти в лесной пожар в Сирии. Эта искра — «химическая атака» 4 апреля в Хан-Шейхуне (южнее провинции Идлиб), в результате которой погибло «от 60 до 100 человек и пострадало 200» (эти цифры не могут быть подтверждены независимыми источниками).

Сценарий знакомый. Химическая атака. Президент Башар Асад обвиняется в убийстве мирных жителей.

Организация Объединенных Наций (ООН) и Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) только что начали расследование и еще не завершили его, однако США, Франция и Великобритания внесли в Совет Безопасности проект резолюции, осуждающей режим Асада.

Результаты расследования до сих пор отсутствуют. 6 апреля президент США Дональд Трамп заявил, что Асад «перешёл много границ», а госсекретарь Рекс Тиллерсон заявил, что после «химической атаки» «роль Асада завершилась».

Три дня спустя посол США в ООН Никки Хейли официально раскрыла свои карты, подтвердив, что новая внешняя политика Вашингтона в отношении Сирии — это возвращение к старой точке зрения: свержение режима Асада.

Старый сценарий?

Многие наблюдатели, следившие за событиями в Хан-Шейхуне 4 апреля, сразу связали их с «химической атакой в ​​Гуте» 21 августа 2013 года.

В ходе этого инцидента контролируемый оппозицией пригород Дамаска Гута подвергся нападению с применением ракет, содержащих нервно-паралитическое вещество зарин.

Число жертв, по разным данным, варьировалось от 281 до почти 1800. ООН начала расследование, и эксперты на месте происшествия подтвердили факт применения зарина, но не сообщили, кто именно его применил.

Оппозиция заявила, что ответственность лежит на режиме Асада, в то время как Дамаск настаивал на том, что это оппозиция. (Позже старший эксперт ООН Карла Де Понте после посещения места происшествия признала, что есть доказательства применения оппозицией газа зарин, хотя она и не исключала версию правительственной армии, но её оценка так и не была полностью прояснена.)

В то время предшественник Трампа, Барак Обама, готовился к военному вмешательству, когда президент России Владимир Путин предложил выступить посредником и потребовать от сирийского правительства передачи всего имеющегося у него запаса химического оружия в обмен на рассмотрение Соединенными Штатами требований о смене режима Асада. Прямое военное вмешательство США в Сирии было временно приостановлено.

Похоже, что «сценарий Гуты» разыгрывается снова. На этот раз США слишком нетерпеливы в отношении новой администрации, учитывая, что рейтинг одобрения Трампа в стране резко упал после столь короткого срока пребывания у власти, и Вашингтон не собирается дожидаться результатов независимого расследования.

Атака также напомнила войну в Ираке 2003 года, когда ЦРУ подтвердило, что президент Ирака Саддам Хусейн обладал оружием массового поражения, что дало президенту Джорджу Бушу-младшему повод для военного вмешательства и свержения г-на Хусейна.

С тех пор Ирак превратился в чистилище, а история об оружии массового уничтожения оказалась ложью и была забыта.

В Хан-Шейхуне информация появилась в интернете. 4 апреля появились видеокадры, якобы снятые в Идлибе, на которых запечатлены последствия «химической атаки».

Мирные жители, среди которых было много женщин и особенно детей, лежали на полу с пеной у рта и задыхались. Было подтверждено, что кадры сделаны в Хан-Шейхуне, но подробности до сих пор остаются неясными.

Почти вся информация и изображения поступают всего из двух источников: Сирийской обсерватории по правам человека, которой руководят сирийские эмигранты в Лондоне, и «Белых касок» (более подробную информацию об этой организации см. в TTCT № 2-2017 от 8 января 2017 г.).

Соответственно, химические атаки начались 4 апреля в 6:30 утра, и было нанесено в общей сложности 40 авиаударов. Видеокадры очень драматичны, чётки и чрезвычайно подробны, что неизбежно вызывает множество вопросов, особенно в хаотичных и опасных обстоятельствах «химической атаки».

Новости EADaily (Россия) указали на подозрительные моменты: в Facebook первая информация о нападении была опубликована «Белыми касками» в 19:14 3 апреля, в то время как сообщалось, что нападение произошло ранним утром 4 апреля!

EADaily также отметило, что проверить эту информацию невозможно, поскольку доступ в Хан-Шейхун имели только две организации, а ни официальные международные гуманитарные организации, ни зарубежная пресса там не присутствовали.

Хан-Шейхун находится под контролем группировки «Трахира аш-Шам» из «Аль-Каиды» и поддерживаемой Вашингтоном умеренной оппозиционной группировки «Аль-Нусра».

В другой статье журналиста и преподавателя Университета Западного Сиднея (Австралия) Пола Антонопулоса в Information Clearing House (ICH) поднимается ряд других вопросов, как технических, так и стратегических.

Во-первых, размещенные в Интернете кадры показывают, как члены «Белых касок» напрямую контактируют с жертвами без перчаток и средств защиты, что является табу при работе с жертвами отравления зарином.

Во-вторых, в больнице, где находятся сотни пациентов, отравленных зарином, у кого есть время делать такие четкие видео- и фотоматериалы, а затем практически сразу же, а может быть, и раньше, размещать их в Интернете?

В конечном счете, режим Асада и его союзники теперь имеют преимущество на местах, отвоевав Алеппо и отбросив повстанцев, и решение начать химическую атаку против мирного населения было бы самоубийством для Дамаска.

Хаотичный новостной ландшафт — благодатная почва для теорий заговора и слухов. Даже независимое расследование не может подтвердить все подозрения, не говоря уже о хаосе и обвинениях, которые сейчас творятся.

Тем временем сирийский народ продолжает страдать. Благодаря социальным сетям и подозрительной «доверчивости» многих крупных информационных агентств, изображения и информация о «химической атаке» распространились невероятно быстро, за ними последовали заявления ряда западных стран, за США последовали Великобритания, Франция, Турция, Катар... И военные не лгут: заявления должны подкрепляться действиями.

От предположения к утверждению

Западные СМИ, связанные профессиональными принципами, по-прежнему используют в своих сообщениях слова «кажется» и «может быть», но тот факт, что ряд крупных информационных агентств указывают пальцем на сирийское правительство, не может не вызывать подозрений.

Тем временем в российских СМИ высказываются небезосновательные подозрения, что самопровозглашенное Исламское государство (ИГ) было создано США, а затем утратило контроль, или что химические атаки были организованы иностранными государствами.

На земле Россия во главе с ее могущественным лидером Путиным вмешалась, нанеся авиаудары «по приглашению» г-на Асада.

А США, страна, основанная отчасти на принципе «презумпции невиновности» даже в самых незначительных случаях, поспешили наказать режим Асада – диктатуру, если можно так выразиться – ужасным обвинением в «химических атаках» против мирного населения, когда сомнений так много. И хотя демонстрация силы МиГами, «Суспензориями» и «Томагавками» была впечатляющей, главная катастрофа всё же обрушилась на головы мирных сирийцев.

Но, возможно, разговоры о моральных принципах — слишком большая роскошь сейчас, когда война опасно обостряется. Война чужими руками грозит перерасти в настоящую войну между сверхдержавами.

Кембриджский словарь определяет прокси-войну как «войну между небольшими группами или странами, каждая из которых представляет интересы более крупных стран и, возможно, получает поддержку от этих более крупных стран».

Никто этого не говорит, но на самом деле война между оппозицией и правительством Асада на сирийской земле — это соперничество между Соединёнными Штатами и их союзниками Израилем, Саудовской Аравией, Катаром, Турцией... с одной стороны, и Россией, Ираном, «Хезболлой» — с другой... 59 ракет «Томагавк», выпущенных Соединёнными Штатами по Сирии под предлогом того, что г-н Асад «перешёл черту», ​​по иронии судьбы, могут быть актом «пересечения черты» в опосредованной войне.

Ни одна из сторон этого не говорила, но с тех пор, как шесть лет назад разразилась гражданская война, все стороны соблюдали на поле боя неписаное правило: избегать прямой конфронтации между Россией и Соединенными Штатами.

Это неписаное правило было подтверждено в 2013 году решением президента Обамы не развертывать наземные войска, прерванными мирными переговорами и теперь уже нарушенным соглашением об уведомлении друг друга о российских и американских военных действиях на местах.

Проблема в том, что при Обаме политика минимизации и невмешательства во внутренние дела США была вполне последовательной от начала до конца, а вот при Трампе никто не знает, как поведёт себя Вашингтон. После избрания он, казалось, занимал умеренную позицию по отношению к России, и даже считалось, что у него есть выгодные отношения с Кремлём.

Господин Трамп, придерживающийся ярко выраженных популистских взглядов, также заявил, что сократит международное присутствие Америки и сосредоточит ресурсы на американцах внутри страны. Но теперь всё изменилось на 180 градусов.

Неслучайно, всего за неделю до отдачи приказа о ракетных ударах по Сирии он встретился с лидерами Саудовской Аравии, Египта, Иордании и Израиля, которые предложили сформировать военный союз против Ирана, крупного сторонника режима Асада.

По данным Tuoitre.vn