10 миллиардов долларов от выращивания свиней и кур: никто не может с этим согласиться

Директор Департамента по борьбе с коррупцией (Правительственная инспекция) Фам Чонг Дат заявил, что утверждение о том, что актив в 10 миллиардов долларов был использован на выращивание свиней и кур, является объяснением, которое никто не может принять.

Говоря об объяснениях многих чиновников относительно огромных активов, полученных ими от разведения свиней, кур, продажи метел и т. д., директор Антикоррупционного департамента Фам Чонг Дат подчеркнул: «Объяснение происхождения активов в любом случае должно быть разумным».

По его словам, постановление обязывает декларанта объяснять происхождение активов в случае необычного увеличения или уменьшения. Например, если увеличение составляет 50 миллионов или более, декларант обязан предоставить объяснение.

Директор Департамента по борьбе с коррупцией Фам Чонг Дат.

«Увеличение активов госслужащих может быть связано с предпринимательской или иной деятельностью, а также с продажей недвижимости или получением наследства от родителей…

«Какова бы ни была причина, ее необходимо четко объяснить, чтобы иметь основание рассмотреть, разумна она или нет», — проанализировал директор.

«У вас есть 10 миллиардов, а вы говорите, что хотите разводить свиней и кур. Откуда у вас столько денег? Если вы будете объяснять всё бессмысленно, никто это не примет», — подчеркнул он.

Разведение свиней и кур с целью разбогатеть, должно быть, типично

Постоянный член Комитета Национальной ассамблеи по социальным вопросам Лу Бинь Нхыонг заявил, что объяснение многих чиновников о том, что огромные активы были получены за счет разведения кур, свиней и продажи метел, имеет два аспекта.

Один из них заключается в том, что существует вероятность их правоты. «Если кто-то разбогател, разводя свиней или кур, мы должны подтвердить это, даже повторить типичный пример, и показать, что это хорошие люди и добрые дела. Кто позволит им существовать в таком укромном уголке?» — сказал депутат Нхыонг, однако он добавил, что такая вероятность очень мала, возможно, 0,1%.

Остальные 99,9% общественного мнения не верят подобным признаниям.

Делегат Национальной ассамблеи Лу Бинь Нхыонг

«Такое объяснение неубедительно, и общественное мнение с ним категорически не согласно. Люди говорят, что такое объяснение — ещё один пример нечестности. В первый раз — нечестность в заявлении, во второй раз — нечестность в объяснении, так что это двойная нечестность», — отметил г-н Нхыонг.

По его словам, люди занимаются многими делами, например, разведением свиней и кур, этим может заниматься каждый.

«Есть даже те, кто делает больше, и иногда даже беднеет. Например, у моих избирателей в Бен-Тре недавно были свиноводы, которые потеряли сотни миллионов», — сказал он.

Объявляй туда, где знаешь только, что

Делегат Нхыонг также отметил тот факт, что общественное мнение всегда высказывает и решительно возражает против того, что декларирование активов по-прежнему носит слишком формальный характер.

Человек, задекларировавший свои активы, не указал достаточную сумму, указал неточную сумму или даже скрыл её. Компетентный орган, управляющий этим штатом, не провёл проверку. Глава общины не взял на себя ответственность, как и её сотрудники. Короче говоря, вся деревня была в смятении.

Вот почему это приводит к избеганию и игнорированию позиции «я тебя не трогаю, ты меня не трогай». Отсюда формируются тайные союзы, призванные защищать и оберегать друг друга.

«Партия определила, что декларирование активов крайне важно, поскольку коррупция часто связана с вопросами имущества. Но на самом деле люди вполне спокойно относятся к декларированию активов, поскольку знают только то, что декларируют», — подчеркнул депутат Луу Бинь Нхыонг.

Он также отметил необходимость пересмотра раскрытия деклараций об активах и объема раскрываемой информации. По его словам, в настоящее время раскрытие информации об активах по-прежнему ограничено, что приводит к низкой эффективности и результативности.

«Кто этот супервайзер? Чем он пользуется? Поэтому это и называется «наблюдением». То есть, у господина А есть дом здесь, но, похоже, там у него несколько тысяч квадратных метров земли. Похоже, у жены этого человека там компания, похоже, у дочери того человека очень хорошая машина…

«Мы часто говорим: люди знают, люди обсуждают, люди проверяют, но если люди не знают, что они могут обсуждать?» — задался вопросом делегат Нхыонг.

Нечестное заявление не будет продвигаться.

По словам директора Департамента по борьбе с коррупцией, согласно нормативным актам, основание для рассмотрения декларации есть только в том случае, если в ней имеются признаки необоснованности или необычного увеличения активов.

Или когда есть жалоба на активы, есть проблема в назначении и продвижении по службе должностных лиц, которую необходимо проверить и оценить, чтобы оценить должностных лиц, тогда есть основание для проверки.

Большинство деклараций об активах подаются добровольно и спонтанно, поэтому их невозможно полностью проверить.

«Поэтому, когда мы будем вносить поправки в Закон о борьбе с коррупцией, мы также предлагаем обязать чиновников подтверждать свои активы перед назначением. Если они не декларируют их честно, они не будут иметь права на назначение или повышение по службе», — сказал г-н Дат.

По словам г-на Дата, долгое время законодательство требовало, чтобы декларант объяснял причину увеличения или уменьшения активов в случае их ненормального увеличения или уменьшения. Например, если активы увеличились на 50 миллионов или более, декларант должен предоставить объяснение.

По словам г-на Дата, долгое время законодательство требовало, чтобы декларант объяснял причину увеличения или уменьшения активов в случае их ненормального увеличения или уменьшения. Например, если активы увеличились на 50 миллионов или более, декларант должен предоставить объяснение.

По данным ВНН