Обсуждение Закона о судебной экспертизе и Закона о распространении и обучении праву
(Баонхян) Утром 29 мая Национальное собрание провело пленарное заседание в зале заседаний, на котором обсуждались различные положения проекта закона о судебной экспертизе. Именно этот законопроект Национальное собрание проголосует за утверждение на этой сессии.
Согласно Докладу о разъяснении и принятии поправок, представленному членом Постоянного комитета Национальной ассамблеи (ПКА), председателем Судебного комитета НС Нгуеном Ван Хиеном, по-прежнему существуют различные мнения по некоторым положениям проекта Закона о судебной экспертизе, касающимся: сферы регулирования; права сторон напрямую запрашивать судебную экспертизу; государственных организаций судебной экспертизы; негосударственных организаций судебной экспертизы; повторной экспертизы и оценки Совета.
Выступая в ходе обсуждения, делегаты Национального собрания подчеркнули необходимость принятия Закона о судебной экспертизе и в целом согласились с разъяснениями и одобрением Постоянной комиссии Национального собрания. Основной темой обсуждения, по которой делегатов интересовало проведение судебной экспертизы на уровне провинций, был вопрос об организации судебной экспертизы на уровне провинций. Когда этот вопрос был вынесен на обсуждение на второй сессии, было высказано два разных мнения:
Во-первых, необходимо сосредоточиться на судебно-медицинской экспертизе в сфере здравоохранения, чтобы обеспечить её объективность и профессионализм. Во-вторых, необходимо сохранить действующие правила. По мнению Постоянной комиссии Национальной ассамблеи, это наиболее фундаментальное нововведение в проекте закона о судебной экспертизе, представленном правительством в Национальную ассамблею. Однако при внедрении инновационной модели организации судебно-медицинской экспертизы на уровне провинций необходимо учитывать реальные условия, а также оценивать преимущества и недостатки каждого варианта.
Многие мнения предлагают сохранить действующие положения об организационной структуре судебной экспертизы на уровне провинции и усовершенствовать ее в более формальном и современном направлении, поскольку в результате многолетней практики группа судебных экспертов Департамента криминалистических технологий полиции провинции в основном выполняет аутопсию и оперативно обслуживает дела о посягательствах на жизнь человека.
Однако существуют также мнения, что концентрация судебно-экспертной деятельности в организациях судебно-экспертной сферы здравоохранения частично отвечает требованиям административной и судебной реформ в направлении сокращения координационных центров, обеспечивая соответствие специфике профессионального управления, поскольку судебная экспертиза является медицинской отраслью, находящейся в ведении Министерства здравоохранения. Это также создает условия для Правительства, чтобы сосредоточить усилия на интенсивных инвестициях в кадровый и материально-технический потенциал системы организаций судебно-экспертной сферы, преодолевая имеющиеся недостатки.
Помимо вышеуказанного содержания делегаты также высказали множество мнений по 3 группам вопросов: право сторон напрямую запрашивать судебную оценку; непубличная организация судебной оценки; дополнительная оценка, повторная оценка и оценка совета.
Продолжая рабочую программу, во второй половине дня 29 мая депутаты Национальной ассамблеи работали в зале заседаний, чтобы обсудить ряд вопросов, высказав различные мнения по проекту закона «О распространении и обучении праву». Согласно программе, проект закона «О распространении и обучении праву» также будет вынесен на голосование и одобрен Национальной ассамблеей на этой сессии.
В докладе Постоянного комитета Национальной ассамблеи по разъяснению, получению и пересмотру проекта закона о распространении и обучении праву, представленном председателем Юридического комитета Национальной ассамблеи Фан Чунг Ли, были затронуты основные положения проекта, включая сферу регулирования; социализацию распространения правовых знаний и обучения; совет по координации распространения правовых знаний и обучения; День закона; содержание и формы распространения правовых знаний и обучения...
На заседании по обсуждению большинство депутатов Национального Собрания согласились со многими положениями законопроекта, регламентирующими содержание и формы распространения и обучения праву; право на информацию о праве и обязанность граждан изучать и изучать право; обязанности компетентных органов, организаций и лиц, а также условия, обеспечивающие распространение и обучение праву.
В ходе обсуждения многие делегаты согласились с положением о создании Координационного совета по распространению и просвещению в законопроекте. Это необходимо, поскольку на практике данная форма оказалась эффективной в руководстве реализацией работы по распространению и просвещению в области права. Однако по-прежнему высказываются мнения о необходимости конкретизации функций, задач, полномочий и организационной структуры данного совета.
Что касается содержания положений о Дне закона (статья 8), то в ходе обсуждения многие мнения согласились с положениями проекта Закона о Дне закона Социалистической Республики Вьетнам.
В связи с этим Постоянный комитет Национальной ассамблеи считает, что, помимо общей целевой аудитории – граждан, – существует ряд целевых групп, которые имеют меньше шансов или практически не имеют возможности получить доступ к законодательству, а также нуждаются в просвещении для изменения своего поведения в целях повышения осведомленности о соблюдении закона. Поэтому необходимо четко определить ряд конкретных целевых групп в процессе распространения и просвещения по законодательству.
На заседании по обсуждению депутаты Национального собрания высказали свои мнения по следующим вопросам: субъекты правового просвещения и образования; правовое просвещение в школах и других образовательных учреждениях национальной системы образования; обязанности органов, организаций и отдельных лиц в области правового просвещения и образования; правовые журналисты и правовые пропагандисты...
MQ (Общий)
