Мир на прошлой неделе: где он находится на политической карте мира?

(Баонхянь) — Помимо географического положения, существует невидимое, но чрезвычайно важное положение страны на карте мира. Выбор союзников, объединение в организации, ассоциации, группы — так страны выражают свою политику, ориентацию и цели. Если географическое положение практически не меняется (или если меняется, то лишь в границах и названиях), политическая позиция может очень быстро полностью сменить полюса. Левая, правая или нейтральная — этот вопрос всегда задаётся каждой стране перед лицом постоянного движения сил в мире.

Япония на перекрестке ИГ на Ближнем Востоке

Казнь двух японских заложников боевиками ИГ напрямую повлияла на расклад сил на международной политической арене, где центральное место занимает Ближний Восток. Военные действия на Ближнем Востоке никогда не были приоритетной задачей для Японии и азиатских стран в целом. Но теперь это в прошлом, и Страна восходящего солнца стоит перед выбором: присоединиться к войне с терроризмом или продолжать держаться в стороне.

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ, 2 февраля.

Во-первых, когда речь заходит о влиянии этого события на внутреннюю политику Японии, общественное мнение резко поляризовано. Сторонники Абэ поддерживают реформу пацифистской Конституции, которая позволит Японии вмешиваться во внешние дела. В то же время оппозиция считает, что «более активное участие в мирном процессе» негативно скажется на национальной безопасности. На фоне этих дебатов возникли сомнения и опасения по поводу недавних решений премьер-министра Синдзо Абэ. В частности, заявление от 17 января о выделении 200 миллионов долларов гуманитарной помощи «странам, борющимся с ИГ».

Газета «Нихон Кэйдзай» назвала это «недальновидным политическим шагом» и усомнилась в целесообразности решения, учитывая, что переговоры об освобождении заложников зашли в тупик с ноября. Всего через три дня после объявления о помощи ИГ пригрозило казнить заложников и осуществило свою мечту. Несмотря на осторожную дистанцию ​​Японии от Ближнего Востока, правда в том, что она тесно связана с этим регионом. Закрыв свои атомные электростанции после катастрофы на Фукусиме в 2011 году, Япония оказалась в крайней зависимости от ближневосточного топлива.

Политическая позиция Синдзо Абэ не в первый раз подвергается сомнению. С момента вступления в должность в 2012 году он предпринял беспрецедентные дипломатические шаги и увеличил расходы на оборону. Убийство двух японских заложников усилило опасения японцев относительно опасностей, связанных с властными амбициями Синдзо Абэ, и одновременно напомнило им, что Япония пока не способна воплотить столь грандиозные планы в реальность. В дипломатическом плане Япония ограничена влиянием США, которые отказываются идти на какие-либо компромиссы с террористами. Кроме того, у Японии нет опыта разрешения чрезвычайных кризисных ситуаций. Этот инцидент особенно осложняется вмешательством третьей стороны – Иордании.

То есть, с точки зрения внутренней и внешней политики, Японии предстоит определить свою конкретную позицию в этой общей войне. После нефтяных кризисов 1970-х годов Япония придерживалась чрезвычайно разумной нейтральной внешней политики в этом регионе, где у неё никогда не было колоний, чтобы поддерживать хорошие отношения и обеспечивать стабильные поставки энергии. Япония даже поддерживала отношения с Ираном после революции 1979 года, несмотря на давление со стороны США. Однако, когда Япония поддержала войну в Ираке и направила «силы самообороны» для участия в миротворческом процессе, эта осторожная внешняя политика начала давать сбои. В 2003 году были казнены два японских дипломата, казнён японский заложник, а в 2004 году двое заложников были захвачены и освобождены (по неизвестным причинам). Эти цифры невелики по сравнению с числом похищений западных заложников, но они также служат предупреждением со стороны ближневосточных террористических организаций для далёкой азиатской страны.

К настоящему моменту Япония официально заняла позицию на стороне Запада, действуя против ИГ: Запад находится на передовой, а Япония играет роль логистического посредника в оказании гуманитарной и экономической помощи. Токио отрицает это обвинение, утверждая, что цель Японии — лишь содействовать стабилизации ситуации в таких странах, как Египет или Иордания. Но, возможно, японцы также понимают, что любые объяснения бесполезны, и они больше не могут быть просто зрителями войны. Разорвав все связи с Ближним Востоком или вступив в большую войну, выберет ли Япония самосохранение или же риск, преследуя свои амбиции в военной сфере?

Вооружение Киева: готовы ли США начать полноценную холодную войну?

В пятницу, 6 февраля, советник президента Барака Обамы Сьюзан Райс представила доклад о стратегии национальной безопасности США, в котором особое внимание было уделено разделу, посвящённому украинскому кризису. Опубликованный 2 февраля доклад, предлагавший отправить Киеву «тяжёлое» вооружение, вызвал ожесточённые дебаты о намерениях Вашингтона в отношении Москвы.

Украинские военнослужащие в Донецке 3 февраля.

Во вторник, 3 февраля, представитель Белого дома опроверг эту гипотезу, созвучную взглядам Германии и Франции: «Военная помощь добавит крови на этом поле боя, а именно этого мы пытаемся избежать любой ценой». В то же время Джош Эрнест добавил, что предоставление помощи украинской армии для того, чтобы она могла «отбросить русских», «нереалистично». Однако днём позже Эштон Картер, кандидат президента на пост министра обороны вместо Чака Хейгела, заявил Палате представителей, что он «очень симпатизирует этому предложению» и его поддерживает республиканец, председатель Комитета Палаты представителей по вооружённым силам Джон Маккейн. В ходе визита в Киев в четверг, 5 февраля, госсекретарь США Джон Керри лишь подтвердил, что президент Обама «быстро примет окончательное решение».

Предложение о поставке Киеву тяжёлого оружия массового уничтожения, поддержанное республиканцами и некоторыми демократами в Конгрессе, вызвало споры среди политологов, не входящих в состав правительства. Доклад, подписанный Строубом Тэлботтом, президентом Института Брукингса, встретил решительное противодействие со стороны одного из исследователей Джереми Шапиро. Бывший сотрудник администрации Обамы проанализировал обеспокоенность Вашингтона эффективностью применявшейся до сих пор тактики, в которой санкции являются главным приоритетом, для давления на Россию и принуждения её признать свободу выбора союзников Киевом. Эта мера, похоже, не столь эффективна, как ожидали США и Запад, и именно поэтому Вашингтон начинает терять терпение.

Проблема в том, что США не могут полностью отказаться от переговоров с Россией, которая сыграла ключевую роль в переговорах по иранской ядерной программе, а затем по Сирии и Афганистану. 29 июля 2014 года президент США Барак Обама, по всей видимости, хотел ограничить конфликт между двумя сторонами границами Украины, заявив, что «новой холодной войны не будет». Однако спустя полгода сепаратисты всё ещё воюют при поддержке России, а отношения между США и Россией находятся на грани краха, если США решат поставлять тяжёлое вооружение Киеву. Это может стать вызовом для отношений, которые были восстановлены всего шесть лет назад, и вопросом, разделяющим европейские страны.

Таким образом, политика «потепления» холодных отношений между Россией и США, начатая Хиллари Клинтон, полностью провалилась после серии кризисов: Ливии, Сирии, а теперь и Украины. Но, пожалуй, никогда ранее обе стороны не демонстрировали столь явного и публичного настроя на конфронтацию, как сейчас. Отличие от мировой ситуации времён холодной войны прошлого века заключается в наличии нового «полюса», природа которого – хаос, бесконечность, – террористической силы, готовой противостоять всем державам. Иногда это последний луч надежды, чтобы «вдохнуть жизнь» в «умирающие» российско-американские отношения: общий враг, общие интересы – иногда этого достаточно, чтобы стереть разногласия, пусть даже и временно.

Тхук Ань

По данным Le Monde