Мир на прошлой неделе: где он находится на политической карте мира?

(Баонхянь) — Помимо географического положения, существует невидимое, но чрезвычайно важное положение страны на карте мира. Выбор союзников, объединение в организации, ассоциации, группы — так страны выражают свою политику, ориентацию и цели. Если географическое положение практически не меняется (или если меняется, то лишь границы и названия), политическая позиция может быстро и полностью сменить полюса. Левая, правая или нейтральная — вот вопрос, который всегда задаётся каждой стране перед лицом постоянного движения сил в мире.

Япония на перекрестке ИГ на Ближнем Востоке

Казнь ИГИЛ двух японских заложников напрямую повлияла на расклад сил на международной политической арене, особенно на Ближнем Востоке. Военные действия на Ближнем Востоке никогда не были приоритетной задачей для Японии и азиатских стран в целом. Но теперь это в прошлом, и Страна восходящего солнца стоит перед выбором: присоединиться к войне с терроризмом или продолжать держаться в стороне.

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ, 2 февраля.

Во-первых, общественное мнение резко поляризовано в оценке влияния этого события на внутриполитическую ситуацию в Японии. Сторонники Абэ поддерживают реформу пацифистской Конституции, которая позволит Японии вмешиваться во внешние дела. В то же время оппозиция считает, что «более активное участие в мирном процессе» негативно скажется на национальной безопасности. На фоне этих дебатов возникли сомнения и опасения по поводу недавних решений премьер-министра Синдзо Абэ. В частности, 17 января было объявлено о выделении 200 миллионов долларов гуманитарной помощи «странам, борющимся с ИГ».

Газета «Нихон Кэйдзай» назвала это «недальновидным политическим шагом» и усомнилась в целесообразности решения, учитывая, что переговоры об освобождении заложников ведутся с ноября. Всего через три дня после объявления о помощи ИГ пригрозило казнить заложников и осуществило свою мечту. Несмотря на осторожную дистанцию ​​Японии от Ближнего Востока, правда в том, что у неё тесные связи с этим регионом. Закрыв свои атомные электростанции после катастрофы на Фукусиме в 2011 году, Япония оказалась в крайней зависимости от ближневосточного топлива.

Политическая позиция Синдзо Абэ не в первый раз подвергается сомнению. С момента вступления в должность в 2012 году он предпринял беспрецедентные дипломатические шаги и увеличил расходы на оборону. Убийство двух японских заложников усилило опасения японцев относительно опасностей, связанных с властными амбициями Синдзо Абэ, и одновременно напомнило им, что Япония пока не способна воплотить эти амбиции в реальность. В дипломатическом плане Япония ограничена влиянием Соединённых Штатов – страны, которая отказывается от любых переговоров или компромиссов с террористами. Кроме того, у Японии нет опыта урегулирования чрезвычайных кризисных ситуаций. Ситуация особенно осложняется вмешательством третьей стороны – Иордании.

То есть, с точки зрения внутренней и внешней политики, Японии предстоит определить свою конкретную позицию в этой общей войне. После нефтяных кризисов 1970-х годов Япония придерживалась чрезвычайно разумной нейтральной внешней политики в этом регионе, где у неё никогда не было колоний, чтобы поддерживать хорошие отношения и обеспечивать стабильные поставки энергии. Япония даже поддерживала отношения с Ираном после революции 1979 года, несмотря на давление со стороны США. Однако, когда Япония поддержала войну в Ираке и направила «силы самообороны» для участия в миротворческом процессе, эта осторожная внешняя политика начала давать сбои. В 2003 году были казнены два японских дипломата, один японский заложник был казнён, а в 2004 году двое заложников были захвачены и освобождены (по неизвестным причинам). Эти цифры невелики по сравнению с числом похищений западных заложников, но они также служат предупреждением со стороны ближневосточных террористических организаций для далёкой азиатской страны.

В настоящее время террористические группировки официально ставят Японию на «сторону» Запада в борьбе с ИГ: Запад находится на передовой прямых боевых действий, в то время как Япония берет на себя роль логистической, гуманитарной и экономической помощи. Токио отрицает это обвинение, утверждая, что цель Японии — лишь содействовать стабилизации ситуации в таких странах, как Египет или Иордания. Но, возможно, японцы также понимают, что любые объяснения бесполезны, и они больше не могут быть просто зрителями войны. Разорвав все связи с Ближним Востоком или вступив в большую войну, выберет ли Япония самосохранение или риск, преследуя свои амбиции военной мощи?

Вооружение Киева: готовы ли США начать полноценную холодную войну?

В пятницу, 6 февраля, советник президента Барака Обамы Сьюзан Райс представила доклад о стратегии национальной безопасности США, в котором особое внимание было уделено разделу, посвящённому украинскому кризису. Опубликованный 2 февраля доклад с предложением о поставке «тяжёлого» вооружения Киеву вызвал ожесточённые дебаты о намерениях Вашингтона в отношении Москвы.

Украинские военнослужащие в Донецке 3 февраля.

Во вторник, 3 февраля, представитель Белого дома опроверг эту гипотезу, схожую с позицией Германии и Франции: «Военная помощь добавит крови на этом поле боя, а именно этого мы делаем всё возможное, чтобы избежать». В то же время Джош Эрнест добавил, что предоставление помощи украинской армии для того, чтобы она могла «отбросить русских», «нереалистично». Однако днём позже Эштон Картер, выдвинутый президентом на пост министра обороны вместо Чака Хейгела, заявил Палате представителей, что он «очень симпатизирует этому предложению» и его поддерживает Джон Маккейн, республиканец, председатель Комитета Палаты представителей по вооружённым силам. В ходе визита в Киев в четверг, 5 февраля, госсекретарь США Джон Керри лишь подтвердил, что президент Обама «быстро примет окончательное решение».

Предложение о передаче Киеву тяжёлого оружия массового поражения, поддержанное республиканцами и частью демократов в Конгрессе, вызвало бурную полемику в неправительственных политологических кругах. Доклад, подписанный Строубом Тэлботтом, президентом Института Брукингса, встретил решительное противодействие со стороны Джереми Шапиро, одного из исследователей ассоциации. Бывший сотрудник администрации Обамы проанализировал обеспокоенность Вашингтона эффективностью применявшейся до сих пор тактики, в которой санкции являются приоритетным оружием, для давления на Россию и принуждения её признать свободу выбора союзников Киевом. Эта мера, похоже, не столь эффективна, как ожидали США и Запад, и именно поэтому Вашингтон начинает терять терпение.

Проблема в том, что США не могут полностью отказаться от переговоров с Россией, которая играет важную роль в переговорах по иранской ядерной программе, а затем по Сирии и Афганистану. 29 июля 2014 года президент США Барак Обама, казалось, хотел ограничить конфликт между двумя сторонами границами Украины, заявив: «Новой холодной войны не будет». Однако спустя полгода сепаратисты продолжают вести боевые действия при поддержке России, а российско-американские отношения находятся на грани краха, если США решат поставить тяжёлое вооружение Киеву. Это может стать серьёзным вызовом для отношений, которые были восстановлены всего шесть лет назад, и вопросом, разделяющим европейские страны.

Таким образом, политика «потепления» холодных отношений между Россией и США, инициированная Хиллари Клинтон, полностью провалилась после серии кризисов: Ливии, Сирии, а теперь и Украины. Но, пожалуй, никогда ранее обе стороны не демонстрировали столь явного и публичного настроя на конфронтацию, как сейчас. Отличие от мировой ситуации времён холодной войны прошлого века заключается в наличии нового «полюса», природа которого – хаос, бесконечность, – террористической силы, готовой противостоять всем державам. Иногда это последний луч надежды, чтобы «вдохнуть жизнь» в «умирающие» российско-американские отношения: общий враг, общие интересы – иногда этого достаточно, чтобы стереть разногласия, пусть даже и временно.

Тхук Ань

По данным Le Monde