Мир и политическая шахматная доска

(Баонхян) — Политика — это катализатор, который связывает и регулирует все отношения: между областями, группами интересов, странами... Даже такие, казалось бы, независимые области, как наука, не могут полностью разорвать эту связь. Политическая шахматная доска — центр, который управляет миром и, в свою очередь, отражает его движение.

Г-н Турбьёрн Ягланд, бывший председатель Комитета Нобелевской премии мира.

Нобель и политика: действительно ли они независимы?

Во вторник, 3 марта, Турбьёрна Ягланда, президента Комитета по Нобелевской премии мира и Генерального секретаря Совета Европы, сменила Кейси Кулльманн Файв, член Нобелевского комитета с 2003 года. Это событие подтолкнуло Комитет по Нобелевской премии мира к политической «битве» и также рассматривается как шаг к сокращению разрыва с Китаем.

Бывший председатель Турбьёрн Ягланд, бывший премьер-министр Норвегии от Лейбористской партии, был выдвинут на пост главы Нобелевского комитета в 2009 году. Между тем, человек, выбранный на его место, является бывшим главой Консервативной партии. Это решение вызвало неоднозначную реакцию в Осло, Норвегия. Асле Свен, «историк» Нобелевской премии, прокомментировал: «Это первый случай в истории, когда председателя Комитета попросили покинуть пост против его воли». Главный редактор Aftenposten Харальд Штангхелле прокомментировал: «Нобелевский комитет сделал ставку на свою независимость и вписал беспрецедентную страницу в историю, официально связав организацию с президентскими выборами в Норвегии». Абид Раджа, член Либеральной партии, прямо заявил: «Мы все знаем, что Нобелевский комитет — это лицо Норвегии на международной арене, и это событие сделало нас посмешищем для всего мира». Он также разделяет мнение многих, что за этим решением стоит определенное влияние Китая.

По словам Асле Свена, увольнение г-на Ягланда можно рассматривать как попытку «умиротворить» Китай. «Китайцы, безусловно, расценят это как шаг к сближению с Китаем в политической сфере», поскольку в 2010 году Нобелевская премия мира была присуждена Лю Сяобо. Г-н Лю — китайский правозащитник и интеллектуал, арестованный в 2008 году за участие в написании Хартии 08 и лишенный политических прав на два года с 25 декабря 2009 года. Вручение г-ну Лю Нобелевской премии мира вызвало решительное противодействие со стороны пекинского правительства, которое считало, что это событие будет распространять искаженные сигналы и негативно повлияет на китайскую и международную политику. Совсем недавно, в мае 2014 года, визит Далай-ламы в Норвегию по случаю 25-й годовщины вручения ему Нобелевской премии мира также вызвал недовольство пекинского правительства, хотя новое левое правительство Норвегии старалось не проводить официальных встреч с гостем.

Смена главы Нобелевского комитета привлекла столько внимания, поскольку она свидетельствует о влиянии и доминировании политики в отношении Нобелевской премии мира. Хотя сам Нобелевский комитет, а также парламент и правительство Норвегии всегда заявляли о полной независимости своей деятельности от политических кругов Осло, ежедневная газета «Dagbladet» выступила с критикой: «Сменив главу Нобелевского комитета, большинство членов комитета одновременно подтвердило тесную связь комитета с политическими ведомствами и организациями».

Комиссия состоит из пяти членов, избираемых основными партиями парламента Норвегии сроком на шесть лет. В настоящее время в Комиссию входят два члена от Лейбористской партии, два от Консервативной партии и один от Прогрессивной партии, левого антииммигрантского движения. Теоретически, парламент Норвегии имеет право продвигать по службе бывших политиков или рядовых норвежских граждан. Осенью 2014 года политический состав большинства Комиссии изменился, когда Консервативная партия выбрала Хенрика Сюсе, философа и исследователя, на место члена, представлявшего правую Социалистическую партию в Комиссии. Это событие отразило смену большинства на конституционных выборах в сентябре 2013 года. После этих выборов было сформировано правительство, в котором Консервативная и Прогрессивная партии «живут вместе» и делят власть.

Вот примеры влияния политики на деятельность Нобелевского комитета. Напротив, в 2009 году Нобелевская премия была присуждена Бараку Обаме всего через несколько месяцев после его избрания, что вызвало немало споров, поскольку многие считали, что ещё слишком рано судить о том, достойны ли достигнутые им результаты Нобелевской премии. Некоторые также утверждали, что г-н Ягланд использовал своё влияние, чтобы создать преимущества г-ну Обаме на международной арене. Или в 2012 году, когда Нобелевская премия была присуждена Европейскому союзу, в то время как г-н Ягланд занимал пост Генерального секретаря Совета Европы. Тот факт, что г-н Ягланд вступил в должность председателя Комитета, одновременно занимая пост председателя парламента, также свидетельствует о тесной связи между Нобелевским комитетом и политикой Норвегии.

Израиль бросает вызов президенту США

Во вторник, 3 марта, премьер-министр Израиля, выступая в Конгрессе США, предложил «остановить» ядерную сделку с Тегераном. Это поставило под угрозу напряженность в особых отношениях между двумя странами.

До господина Нетаньяху только легендарный премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль удостоился чести трижды выступить перед Конгрессом США. Однако господин Черчилль ни разу не воспользовался возможностью осудить внешнюю политику Белого дома и призвал свою аудиторию выступить против неё. По словам господина Нетаньяху, если переговорный процесс с Ираном продолжится в том же духе, результат будет именно таким, которого США хотят избежать: самопровозглашённое «Исламское государство» (ИГ) будет обладать ядерным оружием. Он также охарактеризовал ИГ как организацию, которая угрожает «не только Израилю, но и миру во всём мире», «беспрецедентную экстремистскую организацию», которая «разорвала на части» четыре страны: Ирак, Сирию, Ливан и Йемен и «всегда будет врагом Америки». Он также предупредил США, что если они не будут осторожны во внешней политике, «враг вашего врага станет и вашим врагом».

В своей речи Нетаньяху отстаивал точку зрения, согласно которой подписание Женевских соглашений между Тегераном и ведущими державами гарантирует, что Иран объединится с ИГ в разрушительной войне, вооружившись ядерным оружием. Он выразил скептицизм в отношении сделки, которая не потребует от Ирана демонтажа ядерных реакторов. В случае разногласий с партнёрами Иран всё ещё сможет быстро сосредоточить ядерное оружие. Он также не доверял мерам мониторинга и предотвращения, которые Иран мог бы принять в случае, если бы проявил признаки нарушения соглашения. Он заявил: «Я не верю в смену режима, напротив. Это соглашение не станет прощанием с оружием, а прощанием с контролем над вооружениями». Поэтому, по его словам, эти переговоры — «провальный обмен».

Речь сразу же вызвала раскол. Четверть членов Демократического конгресса решила бойкотировать выступление из-за его нетактичности по отношению к президенту. Как только г-н Нетаньяху закончил свою речь, представитель демократического меньшинства в Палате представителей, г-жа Нэнси Пелоси, раскритиковала «унижение» Соединённых Штатов гостем с Ближнего Востока. Тем же утром в программу президента США была добавлена ​​виртуальная конференция с высокопоставленными европейскими лидерами по украинскому вопросу, в то же время г-н Нетаньяху выступил в Конгрессе. Президент США ответил премьер-министру Израиля лишь два часа спустя, без каких-либо формальностей.

Он подчеркнул, что это не первый раз, когда г-н Нетаньяху выступает с подобными предупреждениями после подписания предварительного соглашения в ноябре 2013 года. Соответственно, ни одно из «пророчеств» не сбылось, и на этот раз его речь не принесла ничего нового, не предложила возможную альтернативу. «Мы ещё не подписали соглашение, и вполне возможно, что Иран от него откажется. Я всегда говорил, что отсутствие соглашения лучше плохого. Но если это произойдёт, это лучший способ не допустить появления у Ирана атомной бомбы», — заявил он. Давление г-на Нетаньяху на внешнюю политику США через Конгресс с республиканским большинством, похоже, не поколебало г-на Обаму. Он холодно повторил положения Конституции США: «В нашей системе внешняя политика находится в ведении исполнительной власти и президента, а не через какие-либо другие каналы».

Тхук Ань(По данным Le Monde)