Мир и темные облака

(Баонхян) — Прошла ещё одна неделя, полная не слишком оптимистичных сигналов на политической арене и в отношении будущей картины мировой экономики. И развеять тёмные тучи, окутывающие мировое «суперагентство» или перспективы развития стран, — задача не из простых, не то, что можно решить за день-два...

Организация Объединенных Наций бессильна?

Недавняя бомбардировка гуманитарного конвоя в Сирии породила пессимизм последних лет, заставив многих поверить в тщетность всех политических споров и переговоров. В то же время растёт сомнение в том, что у Организации Объединённых Наций всё ещё есть эффективная стратегия помощи обездоленным людям на охваченных войной землях нашей планеты.

Бомбардировка гуманитарного конвоя в Сирии поставила под сомнение роль Организации Объединённых Наций. Фото: AFP.

Даже в статье в DW автор Инес Поль утверждала, что Организация Объединенных Наций сейчас бессильна, ее структуры устарели, бездействуют и не знают, как спасти сирийский народ.

Оглядываясь назад на создание этого органа в 1945 году, можно сказать, что мир сильно отличался от современного. Последствия Второй мировой войны всё ещё были очевидны, и чтобы избежать повторения этого трагического события, были созданы глобальные политические органы. Пяти постоянным членам Совета Безопасности были предоставлены полномочия по принятию решений, чтобы не допустить чрезмерного усиления какой-либо сверхдержавы. Сегодняшние крупные экономические державы, такие как Бразилия и Индия, практически не имели права голоса по любым вопросам. Даже послевоенная Германия вступила в ООН только в 1973 году.

Между тем, центральная структура этого «суперагентства» практически не изменилась. Россия, Китай или США по-прежнему имеют право наложить вето на любую неугодную им резолюцию. Конечно, это влияет и на процесс отбора на должность Генерального секретаря, не давая кандидатам иметь чёткое и твёрдое видение лидерства и в конечном итоге не позволяя им выбрать человека, готового занять нейтральную позицию, занимать умеренную позицию и избегать однозначных решений по сложным вопросам.

В мире, где терроризм набирает силу, а государства и политические структуры распадаются, Организация Объединённых Наций должна играть более важную роль, чем когда-либо. Однако ей часто не хватало смелости и силы, чтобы перестроиться и противостоять этим вызовам.

Отчасти потому, что державы-победительницы во Второй мировой войне отказываются признать, что они в одиночку не способны разрешить конфликты, подобные сирийскому, им приходится поступиться частью своих полномочий, чтобы сделать Генеральную Ассамблею ООН по-настоящему мощным инструментом содействия большему взаимопониманию между народами.

По мере того, как отношения между США и Россией становятся всё более холодными, масштабная реформа Организации Объединённых Наций вряд ли будет в повестке дня. По иронии судьбы, это происходит при таком президенте США, как Барак Обама, который давно осознал, что нынешние идеологические распри невозможно положить конец без принятия нового мирового порядка.

На фоне этой тупиковой ситуации Германия выдвинула свою кандидатуру на место непостоянного члена Совета Безопасности сроком на два года с 2019 года. Сможет ли ведущая европейская страна оказать какую-либо помощь, покажет будущее, но надежда есть, поскольку Берлин более или менее зарекомендовал себя как хороший посредник между противоборствующими сторонами, например, во время украинского кризиса.

И все же утверждается, что политикам лучше кричать друг на друга, чем отказываться от диалога и прибегать к «переговорам» с применением силы.

Мировая экономика: мрачные перспективы

Многие помнят крах Уолл-стрит восемь лет назад, за которым последовал суровый мировой экономический кризис. Триллионы долларов потерянного производства, миллионы потерянных рабочих мест и тысячи обещаний изменить ситуацию, данных политиками и законодателями — от Барака Обамы и Гордона Брауна до Дэвида Кэмерона и Кристин Лагард.

Однако спустя почти десятилетие мало что изменилось. В США, Великобритании и других развитых странах политики говорят о вялом, «вялом» экономическом росте. В развивающихся странах ситуация ещё хуже!

Такую же информацию предоставили в середине прошлой недели две ведущие мировые организации экономических исследований — Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД).

Экономические перспективы на предстоящий период не слишком радужные как в развитых, так и в развивающихся странах. Фото: Агентство по охране окружающей среды.

По данным The Guardian, оба доклада туманны и не несут в себе света надежды. ЮНКТАД даже предупредила, что мир находится на грани «вхождения в третью фазу финансового кризиса».

Сегодня значительная часть низкопроцентных кредитов от Федеральной резервной системы США, Банка Англии и Европейского центрального банка направляется финансовыми спекулянтами на прибыльные рынки в Южной Африке, Бразилии, Индии и т. д.

По оценкам, всего за пять лет после краха Lehman Brothers, крупнейшего банковского краха в истории Америки, на развивающиеся рынки было влито около 7 триллионов долларов в виде банковских кредитов и облигаций. Массовый приток капитала привел к тому, что развивающиеся страны оказались в тисках огромного частного долга.

Частный, нефинансовый сектор во многих развивающихся странах сейчас имеет долговые обязательства, составляющие почти 150% его дохода. Для сравнения, в развивающихся странах этот показатель приближается к 80%. Поэтому в условиях падения цен на сырьевые товары неудивительно, что развивающиеся страны сейчас еле ползут вперёд, а не набирают обороты.

Не говоря уже о том, что в последние десятилетия доля ВВП, распределяемая между работниками в богатых странах, также снижается. Эти страны «пользовались» социальными пособиями и государственными услугами для оплаты налоговых вычетов. Аналогичная картина наблюдается и в бедных странах, и в результате повсюду можно увидеть «огромные» долги в сочетании с неудовлетворительным ростом.

В краткосрочной перспективе крупным игрокам, таким как США и Европа, необходимо будет приложить больше усилий для стабилизации мировой экономики посредством фискального стимулирования и повышения заработной платы, даже если они столкнутся с сопротивлением со стороны тех, кто распоряжается финансовыми ресурсами. В долгосрочной перспективе необходимо будет устранить недостатки глобализации, чтобы построить более устойчивую и инклюзивную модель, основанную на более высоких зарплатах, более сильной налоговой системе и системе общественной безопасности.

Фу Бинь