Генерал-майор Ле Ван Куонг: Сократив помощь Пакистану, США «подставляют себя собственной петардой»

Электронная газета Nghe An взяла интервью у доцента, доктора, генерал-майора Ле Ван Кыонга — бывшего директора Института стратегии и науки Министерства общественной безопасности по этому вопросу.

Генерал-майор Ле Ван Кыонг в студии газеты «Нге Ан». Фото: Архив

ПВ:Как формировалась история отношений США и Пакистана, генерал-майор?

Генерал-майор Ле Ван КуонгПакистан — мусульманская страна, отделившаяся от Индии в 1947 году. До сих пор отношения между Пакистаном и Индией никогда не были мирными. Между двумя странами было множество военных конфликтов, унесших миллионы жизней.

В то время, пока Индия опиралась на бывший Советский Союз, Пакистан заключил союз с Соединёнными Штатами. Таким образом, отношения между Пакистаном и Соединёнными Штатами сформировались в период холодной войны. Пакистан стал страной, имевшей важное геополитическое и стратегическое значение, где две сверхдержавы, Советский Союз и Соединённые Штаты, боролись за влияние.

Однако после распада Советского Союза в 1991 году отношения между США и Пакистаном начали давать трещину. Внешне обе страны сохраняли союз, но на самом деле их «интерес» к друг другу уже не был.

Именно в этом контексте Китай обнаружил важное геополитическое положение Пакистана в регионе Южной Азии и немедленно «вмешался» в американо-пакистанские отношения.

В частности, с 2001 года, когда США начали антитеррористическую кампанию, Пакистан превратился в тайный объект конфронтации между США и Китаем. Формально Пакистан по-прежнему остаётся союзником США, но при этом как тайно, так и открыто укрепляет отношения с Китаем. Китай стал оказывать на Пакистан преимущественно экономическое влияние.

Пакистанская армия. Фото: Indian Defense Review

ПВ:Знали ли предыдущие президенты о «двойной» политике Пакистана? Если да, то почему не были приняты жёсткие меры против Пакистана, генерал-майор?

Генерал-майор Ле Ван Куонг:Фактически, предыдущие президенты США, такие как Клинтон и Дж. Буш, убедились в том, что Пакистан проводит эту политику. В частности, в течение восьми лет своего пребывания у власти бывший президент США Барак Обама неоднократно критиковал Пакистан за «двуличие» в борьбе с терроризмом, особенно с повстанческой группировкой «Талибан» в соседнем Афганистане, подавление которой США поддерживают с 2001 года.

Даже Барак Обама занял четкую позицию, попросив Пакистан прекратить поддержку Талибана, а также других террористических сил, в первую очередь американского спецназа, убившего лидера террористов Усаму бен Ладена на территории Пакистана в мае 2011 года.

Для США это способ «напомнить» Пакистану, что США готовы действовать и могут действовать в одностороннем порядке для защиты своих интересов.

Однако общие интересы и заботы вынудили обе страны, несмотря на то, что они «на первый взгляд не согласны» друг с другом, отложить в сторону свои обиды, чтобы отношения не развалились окончательно.

Кроме того, США осознали, что для победы в войне с терроризмом в Афганистане им непременно придётся разыграть «пакистанская карта». Поэтому, несмотря на обнаружение «двуличности» Пакистана, ни одна предыдущая администрация не предпринимала радикальных мер.

Бывший президент США Барак Обама и премьер-министр Пакистана Наваз Шариф встретились в Овальном кабинете Белого дома в Вашингтоне. Фото: Reuters

ПВ:Кто окажется проигравшим, а кто выигравшим в этой «авантюре», генерал-майор?Можем ли мы предсказать войну с терроризмом, которую США и Североатлантический альянс (НАТО) начнут в Афганистане в ближайшее время?

Генерал-майор Ле Ван Куонг:Когда отношения США и Пакистана окажутся на грани краха, пострадает именно Индия. Пакистан выместит свой «гнев» на Индии, создав напряжённость в двусторонних отношениях.

Китай же, напротив, станет «рыбаком, которому это выгодно». Соответственно, Китай попытается перетянуть Пакистан на свою сторону. Другими словами, это очередной провал США в геополитическом регионе Пакистана.

Решение администрации Трампа сократить помощь Пакистану окажет негативное влияние на войну США и их союзников по НАТО с террором в Афганистане, поскольку Пакистан, безусловно, жестко отреагирует на действия США.

Формально, в будущем Пакистан по-прежнему будет поддерживать союз с США, продолжая заявлять, что будет стоять плечом к плечу с международным сообществом в борьбе с терроризмом, однако Пакистан примет ответные меры, оказывая более решительную и яростную поддержку террористическим организациям, таким как Талибан, Аль-Каида или ИГ, на поле боя в Афганистане, из-за чего администрация Дональда Трампа все больше и больше увязнет в «трясине».

В комментарии, опубликованном в Twitter утром 1 января, президент США Дональд Трамп заявил: «США по глупости предоставили Пакистану более 33 миллиардов долларов помощи за последние 15 лет, а нам они не дали ничего, кроме лжи и обмана, обращаясь с нашими лидерами как с дураками». Фото: Twitter

Таким образом, США окажутся страной, которая пострадает больше всех, «тратя впустую людей и деньги». К тому времени, чтобы стабилизировать ситуацию в Афганистане, США, возможно, будут вынуждены потратить в 10 раз больше, чем 255 миллионов долларов, урезанных в рамках помощи Пакистану. Это катастрофа для США. Никто иной, как США, не создал сценарий «палки в спину хозяину», объявив о сокращении помощи Пакистану.

В нынешних условиях президент Дональд Трамп совершил крупнейшую стратегическую ошибку во всех отношениях в свой первый год пребывания у власти, и это, безусловно, повлечёт за собой последствия в политике, безопасности, финансах и дипломатии. Эта ошибка, безусловно, негативно скажется на администрации Трампа в политике, безопасности, финансах, политике и дипломатии.