Сообщение Трампа об ударе по Сирии избегает конфронтации с Россией

Президент США Дональд Трамп сегодня приказал американским военным координировать действия с британскими и французскими партнёрами для нанесения ракетных ударов по целям в Сирии в ответ на предполагаемое применение химического оружия против мирного населения. Однако аналитики заявили, что это была лишь ограниченная атака, направленная на определённые цели, и это стало чётким сигналом о необходимости избегать конфронтации с Россией, сообщает The Guardian.Нью-Йорк Таймс.

В ходе этой атаки США и их союзников было использовано вдвое больше ракет, чем в период санкций в апреле 2017 года, и было поражено больше целей. Коалиция решила атаковать три цели вместо одной авиабазы, как в прошлом году, но все эти цели были объектами, предположительно связанными с химическим оружием. Важные сирийские военные базы, а также президентский дворец в столице Дамаске, не подверглись атакам.

По мнению комментаторов Питера Бейкера и Рика Глэдстоуна, эта атака США явно не имела целью нанести ущерб боевым возможностям сирийской армии или возможностям командования и управления президента Башара Асада, несмотря на предыдущие яростные угрозы г-на Трампа.

Блицкриг вряд ли изменит стратегический баланс в гражданской войне в Сирии, но Трамп, по всей видимости, надеется, что этого будет достаточно, чтобы удержать Асада от повторного применения химического оружия, не причинив при этом достаточного ущерба, чтобы побудить Россию и Иран вмешаться.

Министр обороны США Джеймс Мэттис заявил, что удар был тщательно спланирован, чтобы минимизировать риск потерь со стороны России, и был направлен непосредственно на сирийский арсенал химического оружия. Несмотря на то, что он был назван «массированным ударом», Мэттис настаивал на том, что это был «единовременный удар», и считал, что он подал достаточно сильный сигнал, чтобы удержать Сирию от повторного применения химического оружия.

Аналитики полагают, что именно стремление избежать конфронтации в ходе этой ограниченной атаки стало причиной того, что Россия и Иран не предприняли ответных мер, что помогло миру и региону избежать крупномасштабной конфронтации между ядерными державами.

«Москва и Тегеран, вероятно, ответят заявлениями, и риск того, что они предпримут военные действия против США, крайне низок», — заявил Деннис Росс, эксперт по Ближнему Востоку из Вашингтонского института ближневосточной политики. «Атакованными объектами не были базы российских или иранских войск».

Эксперт по вопросам обороны Юэн Макаскилл изХранительтакжесчитает, что риск конфликта между Россией и США после нападения крайне маловероятен. Россия также хочет избежать прямой конфронтации, подобной той, что была с США, поскольку военная мощь Москвы в настоящее время оценивается как уступающая её противнику.

Помимо ядерного оружия, военная мощь России уступает американской как по количеству вооружений, так и по оборонному бюджету. США тратят на оборону 550 миллиардов долларов в год, в то время как Россия — всего 70 миллиардов. Кроме того, у Москвы есть только один авианосец, в то время как у США их десять.

Макаскилл считает, что если Россия захочет нанести ответный удар США, она могла бы прибегнуть к нетрадиционным средствам, например, к кибератакам, а не к открытому противостоянию на поле боя. Это считается формой ведения войны, в которой у Москвы и Тегерана есть множество преимуществ, в то время как у Вашингтона меньше оборонных возможностей.

Однако наблюдатели не увидели никаких признаков подготовки масштабной кибератаки против США. Аналитики также отмечают, что ни Россия, ни Иран не рискнут усугубить текущий кризис в Сирии киберкампанией, направленной против Запада.

Эксперт Американского института предпринимательства Кеннет Поллак заявил, что после атаки Россия, Иран и Сирия не захотят дальнейшей эскалации ситуации, поскольку не желают предпринимать никаких действий, которые могли бы помешать США постепенно вывести свое военное присутствие из Сирии, как объявил г-н Трамп.