TikTok подает иск против правительства США: какой дальнейший сценарий?

Этот шаг был предпринят всего через две недели после того, как президент США Джо Байден подписал спорный закон. В то время как официальные лица США подчеркивают, что это мера обеспечения национальной безопасности, ByteDance и TikTok утверждают, что это решение является неконституционным, несправедливо дискриминационным и представляет собой беспрецедентное нападение на свободу слова.

Много споров

В иске, поданном в Апелляционный суд в Вашингтоне, компания ByteDance утверждала, что новый закон, принятый правительством США, который считает владение TikTok угрозой национальной безопасности, поскольку компания может передавать данные американских пользователей Китаю, противоречит Первой поправке, поскольку не может предоставить доказательства этого утверждения.

«Впервые в истории Конгресс США принял закон, предусматривающий постоянный запрет одной платформы во всем мире», — говорится в иске. Этот иск — последнее событие в затянувшейся судебной тяжбе за будущее TikTok в США. Стоит отметить, что недавноПрезидент США Джо БайденПодписан закон, обязывающий ByteDance отказаться от TikTok в течение девяти месяцев, в противном случае компания будет заблокирована в США. Это часть более масштабного плана иностранной помощи, и это первый случай, когда США напрямую обращаются к социальной сети. Если сделка состоится, у компании будет ещё три месяца на завершение сделки.

Однако во многих заявлениях ByteDance заявляла, что не планирует продавать TikTok. И даже если бы компания решила продать свои активы, сделать это было бы непросто, поскольку компания не желает отказываться от своего основного алгоритма. Этот алгоритм считается уникальным и принёс TikTok выдающийся успех, которого не смогла добиться ни одна другая социальная сеть.

Также появилась информация, что ByteDance, возможно, планирует разработать несколько сценариев развития бизнеса TikTok в США без этого специального алгоритма. Однако компания тут же в очередной раз подтвердила: «Продажа TikTok не планируется».

Более того, по данным ByteDance, новый закон, принятый правительством США, не оставит компании иного выбора, кроме как закрыться до 19 января 2025 года, поскольку продолжение деятельности в США будет нецелесообразным ни с коммерческой, ни с технологической, ни с юридической точки зрения.

Поскольку это технологически невозможный сценарий, закон требует, чтобы в случае продажи активов ByteDance были изъяты миллионы строк программного кода TikTok, чтобы гарантировать «отсутствие связи между китайской компанией и новым американским покупателем».

Также важно, чтобы ByteDance не могла отделить платформу TikTok US от остального TikTok, насчитывающего 1 миллиард пользователей по всему миру. Это оставило бы 170 миллионов пользователей TikTok в США в изолированном оазисе, полностью отрезанном от мира и полностью отрезанном от большей части сообщества приложения.

Кто победит - Кто проиграет?

После того, как ByteDance и TikTok подали иск против правительства США, Министерство юстиции США отказалось комментировать этот иск. Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер также отказалась отвечать на вопросы о том, почему команда президента Джо Байдена в последнее время продолжала использовать TikTok для политической и предвыборной деятельности.

Тем не менее, в заявлении в защиту нового закона конгрессмен Раджа Кришнамурти, демократ из Иллинойса, повторил, что «это единственный способ устранить угрозу национальной безопасности, исходящую от владения ByteDance такими социальными сетями, как TikTok. Вместо того, чтобы продолжать обманную тактику, ByteDance пора начать процесс изъятия активов».

Тем временем Гас Хёрвиц, старший научный сотрудник Школы права Кэри Пенсильванского университета, заявил, что ByteDance может обратиться в суд с просьбой временно заблокировать вступление закона в силу, чтобы выиграть время для урегулирования дела мирным путём. Но это, конечно, непросто, поскольку суду придётся учитывать такие важные вопросы, как свобода слова и обвинения в нанесении ущерба национальной безопасности. Однако некоторые эксперты считают, что суд может встать на сторону правительства США, утверждая, что национальная безопасность является главным приоритетом.

Это уже второй случай, когда TikTok сталкивается с юридическими проблемами со стороны правительства США. В 2020 году бывший президент Дональд Трамп также пытался запретить эту платформу для обмена короткими видеороликами, но был заблокирован судами штата. На этот раз многие считают, что иск, скорее всего, будет передан в Верховный суд США ввиду сложности вопроса. Ведь, по сути, борьба за TikTok разворачивается в контексте…конкуренция между США и КитаемНапряженность растет и продолжает распространяться на самые разные сферы, особенно на такие сферы, как передовые технологии и безопасность данных, которые играют решающую роль в экономической мощи и безопасности каждой страны.

Американские законодатели как от Демократической, так и от Республиканской партии выразили обеспокоенность тем, что китайское правительство может заставить ByteDance передать данные американских пользователей или манипулировать алгоритмами для влияния на общественное мнение...

Некоторые эксперты отмечают, что контент TikTok преувеличивается или распространяется и форматируется в выгодном для Китая ключе. ByteDance, конечно же, отвергает все эти обвинения. В том же духе высказываются и другие мнения, утверждающие, что китайскому правительству или любой другой стороне сложно получить информацию от американских пользователей, даже через посредников и торговцев персональными данными.

Комментируя сохраняющуюся напряжённость, Патрик Туми, заместитель директора Проекта национальной безопасности Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU), заявил, что сбор данных приложениями социальных сетей, если это действительно так, будет иметь серьёзные последствия для конфиденциальности пользователей. Однако запрет платформы, которой пользуются миллионы людей, не является решением. Вместо этого американцам необходимо, чтобы Конгресс с самого начала принял строгие законы о защите конфиденциальности.

Тем временем Джамиль Джаффер, исполнительный директор Института Первой поправки имени Найта при Колумбийском университете, ожидает, что иск TikTok будет успешным, поясняя, что «Первая поправка ясно указывает на то, что правительство не может ограничивать доступ американцев к иностранным идеям, информационным сетям или СМИ без веской причины».

Но хотя TikTok и одержал победу в предыдущих судебных процессах по Первой поправке, неясно, будет ли этот иск таким же простым, говорят некоторые наблюдатели.

По словам Гаутама Ханса, профессора права Корнелльского университета, у каждой стороны есть свои аргументы, но несомненно, что в ближайшее время, без публичного обсуждения того, какие именно риски и угрозы представляет TikTok, судам США будет сложно принять столь беспрецедентный закон.