Будут ли рассматриваться анонимные жалобы?
Большинство членов Комитета по правовым вопросам Национальной ассамблеи согласились не рассматривать анонимные жалобы, однако были и мнения, предлагающие рассматривать петиции с доказательствами и ясным содержанием.
 |
| Председатель Комитета по законодательству Национальной ассамблеи Нгуен Кхак Динь. Фото: Quochoi.vn |
Вопрос о том, следует ли разрешать дело с анонимными доносами, является одним из вопросов, по которым существуют различные мнения в проекте Закона о доносах (с поправками), представленном сегодня утром, 29 мая, председателем Комитета по правовым вопросам Национальной ассамблеи Нгуеном Кхак Динем.
Достаточно доказательств для судебного преследования
«Большинство членов Юридической комиссии согласились с тем, что законопроект не предусматривает рассмотрения анонимных доносов. Поскольку донос — это право граждан, они должны участвовать в правоотношениях от своего имени и нести ответственность за умышленное распространение ложных доносов», — заявил председатель Юридической комиссии НС.
Г-н Нгуен Кхак Динь также заявил, что положение о приеме и обработке анонимных доносов создаст трудности для компетентных органов и отдельных лиц при проверке и обработке информации для разрешения доносов, что приведет к значительным государственным расходам и создаст условия для злоупотребления положением в целях распространения ложных доносов...
Однако, по словам г-на Диня, некоторые члены Комитета по праву предложили четко оговорить, что в случаях, когда жалоба анонимна, но сопровождается явными доказательствами и содержанием (такими как документы, вещественные доказательства, фотографии, видео- и аудиозаписи и т. д.), компетентный орган или лицо должны нести ответственность за организацию проверки и рассмотрения, чтобы не пропустить ни одного нарушения закона.
Эти мнения полагают, что такой способ рассмотрения вопроса уместен в нынешних условиях, когда механизм защиты осведомителей неэффективен, поскольку по многим причинам осведомители не осмеливаются или не хотят раскрывать свои имена, а в некоторых случаях даже выдают себя за других.
 |
| Генеральный инспектор правительства Фан Ван Сау. Фото: Quochoi.vn |
Вызовет трудности для государственных органов
Ранее генеральный инспектор правительства Фан Ван Сау зачитал проект Закона о доносах (с поправками), в котором правительство высказало мнение, что не должно быть положений, регулирующих обработку анонимных доносов.
Генеральный инспектор правительства пояснил: Действующие партийные правила и Закон о доносах не допускают рассмотрения и разрешения доносов с неясными именами и адресами доносчиков.
За последние годы государственные органы урегулировали лишь 87,4% от общего числа анонимных жалоб. Из них 59,3% были ложными, а 28,3% – одновременно правдивыми и ложными. Следовательно, если закон предусматривает урегулирование анонимных жалоб, это создаст трудности для государственных органов в процессе их рассмотрения и урегулирования.
«Более того, в случаях, когда информатор злоупотребляет правом на разоблачение, выдвигая ложные анонимные обвинения, нет никаких оснований для рассмотрения и привлечения к ответственности информатора», — заявил г-н Фан Ван Сау.
Отзыв обвинения: Остерегайтесь злоупотреблений В законопроект добавлено положение об «отзыве доноса», которое одобрено большинством голосов в Юридической комиссии Национальной ассамблеи, поскольку донос является правом гражданина. Но есть также предложение добавить положение о том, что даже если обвинитель отозвал жалобу, в ходе процесса рассмотрения и урегулирования, если обвинение будет признано обоснованным, компетентный орган или лицо по-прежнему будет нести ответственность за проверку, подтверждение и разъяснение, чтобы рассмотреть его в соответствии с положениями закона. В то же время, если информатор намеренно выдвигает ложное обвинение, даже если он отзовет жалобу, он все равно будет нести ответственность в соответствии с положениями закона за выдвижение ложного обвинения. Другое мнение заключается в том, что нет необходимости регулировать «отзыв доноса», поскольку этим положением легко злоупотребить. «В действительности были случаи, когда доносчику приходилось отзывать свою жалобу из-за угроз, соблазнов или взяточничества», — заявил Нгуен Кхак Динь, председатель Комитета по праву Национальной ассамблеи. |
По словам Туой Тре
| СВЯЗАННЫЕ НОВОСТИ |
|---|
