Суд Хоабинь вернул материалы дела врача Хоанг Конг Луонга

С 13:00 перед зданием суда собралось множество людей и врачей, чтобы завершить процедуру вынесения приговора. Многие были в синих рубашках, того же цвета, что и рубашка подсудимого Хоанг Конг Лыонга (врача из больницы общего профиля Хоабинь), которую он носил 11 дней в суде, надеясь, что «радость придёт к врачу-мужчине».

Помещение, где находился видеоэкран зала суда, было заполнено зрителями.

После 14:00 судебная коллегия приступила к работе, но не огласила приговор, а неожиданно вернула дело в прокуратуру для разъяснения некоторых вопросов. Это решение суда совпало с ранее высказанным ходатайством прокуратуры.

Коллегия судей определила, что данное дело представляет особый общественный интерес, поэтому судебное разбирательство проходило демократично и объективно, с соблюдением принципа публичности, создавая благоприятные условия для сторон в соответствии с духом судебной реформы.

Коллегия судей выявила признаки процессуальных нарушений в ходе расследования и судебного преследования, а также «признаки бездействия преступников». Доказательства виновности и невиновности подсудимого Хоанг Конг Лыонга собраны не в полном объёме. В ходе судебного разбирательства появилось много новых документов, которые не были проверены и разъяснены.

Чтобы разрешить дело в соответствии с законом, не допустить несправедливого обвинения невиновных людей и повысить ответственность органов управления здравоохранением для недопущения подобных трагических ситуаций в будущем, коллегия судей приняла решение вернуть материалы уголовного дела на новое расследование.

Суд предложил рассмотреть вопрос об ответственности Министерства здравоохранения.

Судейская коллегия рекомендовала провести расследование для выяснения доказательств виновности и невиновности доктора Луонга. Необходимо установить вину Луонга в выдаче медицинского предписания. Докладывал ли он руководителю отделения до выдачи предписания? Необходимо выяснить, сообщил ли кто-либо Луонгу о безопасности системы фильтрации воды методом обратного осмоса, используемой для гемодиализа? Необходимо выяснить причины изменения показаний обвиняемого и других лиц, причастных к этому делу.

Народный суд рекомендовал привлечь к ответственности г-на Хоанг Динь Кхиеу (бывшего заведующего отделением интенсивной терапии - заместителя директора больницы общего профиля Хоабинь) и бывшего заведующего отделом снабжения Тран Ван Тханга за преступлениебезответственный, вызывающий серьезные последствиякогда не осуществляется контроль за ремонтом системы фильтрации воды методом обратного осмоса.

Бывшему директору больницы Truong Quy Duong и директору компании Thien Son Company Do Anh Tuan суд также рекомендовал рассмотреть вопрос об их ответственности в связи с подозрениями в нарушении договора о совместном предприятии по ремонту и обслуживанию медицинского оборудования и основания для взыскания средств на гемодиализ. Необходимо установить, существовали ли какие-либо иные соглашения при взыскании и использовании этих средств.

Коллегия судей рекомендовала провести расследование с целью выяснения обязанностей врачей Нгуен Мань Линь, Данг Тхи Хуен и медсестер Нгуен Тху Ханг, До Тхи Дьеп, Нгуен Тхи Хау, связанных с выдачей назначений на диализ и передачей оборудования после ремонта; уточнить обязанности г-на Кхиеу и врача Хоанг Конг Тинь путем внесения содержания поручений ответчику Лыонгу в книгу заседаний.

Коллегия судей просила рассмотреть ответственность Министерства здравоохранения за публикацию двух официальных донесений в Следственное полицейское управление провинции Хоабинь и юридическую фирму с противоречивым содержанием относительно процесса тестирования образцов воды обратного осмоса в соответствии со стандартами AAMI; разъяснить политику Министерства здравоохранения в отношении предоставления государственным медицинским учреждениям услуг, связанных с искусственными почками.

Наконец, судейская коллегия предложила рассмотреть ответственность Департамента здравоохранения провинции Хоабинь за задержку в лицензировании и управлении деятельностью отделения искусственной почки — городской больницы Хоабинь.

Сегодня, проехав более 60 км, чтобы явиться в суд, госпожа Буй Тхи Кам (супруга потерпевшего Буй Ван Поя) заявила, что хочет объективного вердикта, чтобы дело было рассмотрено правильно, и чтобы преступление было раскрыто правильно. Госпожа Кам надеется, что врач Хоанг Конг Лыонг будет признан невиновным, а двое обвиняемых, Сон и Куок, также получат более мягкое наказание, чем просила Народная прокуратура.

Г-жа Кэм также надеется, что судейская коллегия «примет справедливое решение» о размере компенсации. Она отметила, что прошло уже больше года, поэтому она просто хочет «положить конец этому вопросу здесь», чтобы боль не осталась в сердцах семей жертв.

Что касается медицинского инцидента, в результате которого погибли 9 человек в городской больнице Хоабинь, то 15 мая Народный суд города Хоабинь, отложенный из-за отсутствия большого числа адвокатов, возобновил рассмотрение дела в первой инстанции по делу обвиняемых Хоанг Конг Лыонга (врача), Чан Ван Сона (сотрудника отдела снабжения городской больницы Хоабинь) и Буй Мань Куока. Судебное заседание в первой инстанции было назначено на 5 дней. Однако судебное разбирательство длилось 12 дней, а совещание – 6 дней.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Хоанг Конг Лыонг всегда утверждал, что прокурор обвиняет его в совершении преступления.безответственный, вызывающий серьезные последствияНеверно. Луонг лечил пациентов только в отделении искусственной почки и «не был руководителем этого отделения». В своём последнем слове перед оглашением приговора судом подсудимый Луонг продолжил утверждать, что он «полностью невиновен». Луонг выразил надежду, что судейская коллегия рассмотрит дело объективно, чтобы избежать вынесения ошибочных приговоров.

Двое оставшихся обвиняемых признали, что именно их «субъективная вина привела к крайне серьёзным последствиям». Однако и Куок, и Сон подтвердили, что их не инструктировали по поводу ремонта системы фильтрации воды, поэтому ответственность «не может лежать только на двух людях».

Помимо обвинений, выдвинутых против трёх подсудимых, адвокаты «расширили дело», представив доказательства того, что они «позволили преступникам уйти от ответственности», не вызвав в суд бывшего директора больницы Чыонг Куи Дуонга и многих других связанных с ним лиц. Также была упомянута ответственность Министерства здравоохранения за отсутствие инструкции по ремонту и эксплуатации системы обратного осмоса для фильтрации воды в отделении гемодиализа.

Отвечая ответчику и адвокатам, представитель Народной прокуратуры подтвердил, что причиной медицинского инцидента стала загрязнённая вода, поступившая из системы обратного осмоса, а не оборудование. В ходе допроса в суде прокуратура также установила, что медицинское оборудование в городской больнице Хоабинь не соответствовало стандартам, поэтому она может рекомендовать компетентному органу рассмотреть другое дело для уточнения деталей.

Прокуратура утверждала, что Лыонг обладал соответствующими знаниями и навыками, поэтому начальник отдела Хоанг Динь Кхиеу поручил ему эту задачу. Во время задержания Лыонг также чётко заявил на встрече, что г-н Кхиеу поручил ему руководство экспертизой и другими задачами в отделении искусственной почки.

По словам прокурора, это не было опасным деянием, но «стало причиной инцидента», в результате которого погибли девять человек и пострадало здоровье девяти человек. Если бы Лыонг выполнил свои обязанности, таких последствий бы не было. Если бы врач-мужчина заранее доложил о случившемся заведующему отделением, его ответственность была бы смягчена.

Многие адвокаты не согласились с позицией прокурора, заявив, что Луонг находился в чрезвычайной ситуации и был вынужден выдать распоряжение ради безопасности пациента. Однако прокуратура это опровергла, заявив, что Луонг всегда выносил окончательное распоряжение, заменяя собой главу отделения. Утро 29 мая 2017 года (день, когда произошёл инцидент) не было экстренным, поскольку все пациенты проходили регулярный диализ.

Что касается поведения подсудимого Куока, Народная прокуратура считает, что Куок знал об опасности отсутствия проверки источника воды перед проведением диализа, но не предотвратил её и не позволил нефрологическому отделению запустить аппарат. Данное поведение является достаточным основанием для квалификации преступления.непредумышленное убийство.

Обвиняемый Сон был назначен начальником отдела ответственным за медицинское оборудование в отделении искусственной почки. Он должен был знать, что после ремонта необходимо провести проверку качества воды. Однако 29 мая 2017 года, когда проба воды ещё не была взята, Сон не вмешался и не стал препятствовать работе оборудования. По данным Народной прокуратуры, действия Сона и Куока стали основной причиной крайне серьёзного медицинского инцидента, в результате которого погибли 9 человек.