Обзор апелляционного разбирательства по делу, произошедшему в Центре непрерывного образования округа Хунг Нгуен

Не удовлетворив апелляцию Народной прокуратуры провинции Нгеан

Ранее, 7, 10, 11, 17 и 24 апреля 2023 года, Народный суд района Хунг Нгуен начал рассмотрение в первой инстанции уголовного дела в отношении обвиняемых Ле Тхи Зунг и Нгуен Тхи Хыонг, обвиняемых Народной прокуратурой района Хунг Нгуен по статье «Злоупотребление служебным положением и властью при исполнении служебных обязанностей» согласно пункту «c» пункта 2 статьи 356 Уголовного кодекса. Обвиняемая Ле Тхи Зунг была впоследствии приговорена к 5 годам лишения свободы, а Нгуен Тхи Хыонг — к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 48 месяцев.

После суда первой инстанции,уголовное решениеРешение суда первой инстанции № 17/2023/HS-ST от 24 апреля 2023 года Народного суда уезда Хынгуен было обжаловано и опротестовано. В связи с этим ответчик Ле Тхи Дунг подал апелляцию, ходатайствуя перед Народным судом провинции Нгеан о признании подсудимой невиновной; Народная прокуратура провинции Нгеан подала апелляцию, ходатайствуя об отмене решения суда первой инстанции, о полной ответственности подсудимых Ле Тхи Дунг и Нгуен Тхи Хыонг, об установлении личности подсудимой Ле Тхи Дунг и о точном определении ущерба, причиненного преступными действиями подсудимых.

Представитель Народной прокуратуры провинции Нгеан утром 13 июня выступил с заявлением, разъясняющим точку зрения по поводу опротестования решения суда первой инстанции по уголовному делу № 17/2023/HSST от 24 апреля 2023 года Народного суда района Хынг Нгуен. Фото: PV

На апелляционном слушании подсудимая Ле Тхи Дунг и её адвокат утверждали, что суд первой инстанции допустил ряд процессуальных нарушений. Апелляционная коллегия, оценив их, пришла к выводу, что, хотя суд первой инстанции и допустил ряд нарушений, они не изменили сути дела.

На суде подсудимая Ле Тхи Дунг и её адвокат ходатайствовали об отмене решения суда первой инстанции, признании обоих подсудимых невиновными, освобождении подсудимых и приостановлении производства по делу. В связи с этим судебная коллегия постановила, что в 2014-2015 и 2015-2016 учебных годах подсудимая Ле Тхи Дунг получала оплату за содержание секретаря партийной ячейки и аспирантуры в первый раз из бюджета, но продолжала декларировать и переводить эти расходы в соответствии с внутренними правилами расходования средств в учебные часы для расчета сверхурочных часов, чтобы повторно оплатить их также из бюджета, а не из сбережений подразделения. Наказание, назначенное судом первой инстанции подсудимым Ле Тхи Дунг и Нгуен Тхи Хыонг за преступление «Злоупотребление служебным положением и властью при исполнении служебных обязанностей» в соответствии со статьей 356 Уголовного кодекса, было обоснованным, справедливым с точки зрения личности, преступления, закона и не несправедливым.

Что касается апелляции Народной прокуратуры провинции Нгеан, Судебный совет отклонил апелляцию по следующим причинам: в заключении по результатам расследования, обвинительном заключении и решении суда первой инстанции установлено, что в данном случае обвиняемая Ле Тхи Дунг использовала содержание (углублённое изучение политической теории, летние дежурства, работу секретарём партийной ячейки, аспирантуру, педагогическую подготовку, в совокупности именуемую прочей профессиональной деятельностью) в качестве часов преподавания для оплаты сверхурочных часов, вопреки положениям закона, на общую сумму 103 298 925 донгов. Однако органы прокуратуры первой инстанции возбудили уголовное дело, предъявили обвинение и судили обвиняемую Ле Тхи Дунг только за «использование служебного положения и власти при исполнении служебных обязанностей», произведя двойную оплату за одну возникшую экономическую и финансовую операцию на сумму 48 383 908 донгов. Что касается оставшейся суммы в размере 54 915 017 донгов, которая, как и в случае с другими учителями, была определена как единовременная выплата, суд первой инстанции не возбуждал дело, не предъявлял обвинение и не рассматривал его, поэтому апелляционный суд не рассматривал ее.

Что касается суммы в размере 175 263 325 донгов, которую ответчик Ле Тхи Дунг одобрил для выплаты другим учителям с нарушением закона: на самом деле эти материалы действительно возникали, то есть другие учителя напрямую приступали к работе и платили за эти материалы только один раз, что было определено органами прокуратуры первой инстанции как нарушение порядка оплаты, поэтому они не возбуждали уголовное дело и не судили его, поэтому апелляционный суд не рассматривал это.

Адвокаты, защищающие обвиняемую Ле Тхи Дунг на апелляционном слушании. Фото: PV

Все органы прокуратуры первой инстанции установили, что в данном случае Ле Тхи Дунг, воспользовавшись своим положением и полномочиями директора Центра непрерывного образования округа Хунг Нгуен, поручила бухгалтеру Нгуен Тхи Хыонг дважды оплатить одну и ту же хозяйственно-финансовую операцию (оплата услуг секретаря партийной ячейки, обучение в аспирантуре) самой Ле Тхи Дунг на общую сумму 48 383 908 донгов. Все эти средства были переведены на личный счет Ле Тхи Дунг и использованы ею на личные нужды. Указанная сумма была рассчитана и списана из бюджета и не являлась самостоятельными сбережениями Центра.

В суде первой инстанции представитель Народной прокуратуры района Хунг Нгуен отозвал часть обвинений в нарушениях, допущенных в 2011-2012 учебном году на сумму 3 317 979 донгов и в 2013-2014 учебном году на сумму 303 052 донгов. Суд первой инстанции постановил, что Ле Тхи Зунг воспользовалась своим положением и полномочиями для совершения действий, противоречащих её должностным обязанностям, и извлекла выгоду в размере 44 762 877 донгов, что является обоснованным.

Исходя из этого, имеются достаточные основания для определения того, что обвиняемые Ле Тхи Дунг и Нгуен Тхи Хыонг совершили преступление «Злоупотребление положением и властью при исполнении служебных обязанностей», поэтому нет необходимости отменять решение суда первой инстанции для проведения повторного расследования и повторного судебного разбирательства, как это опротестовала Народная прокуратура провинции Нгеан.

Адвокат Ву Куанг Нинь допрашивает обвиняемого Ле Тхи Зунга. Фото: ПВ

Результаты судебного разбирательства по делу обвиняемых

На слушании апелляции Судебная коллегия также установила, что, согласно бухгалтерской практике, для того, чтобы выплатить (повторно) сверхурочную оплату (в общей сумме 44 762 877 донгов) в учебных годах 2014-2015 и 2015-2016 годов за счет перевода средств на содержание секретаря партийной ячейки, аспирантуру, стажировку и получение денег в конце учебного года, бухгалтер должен ежемесячно подготавливать бухгалтерские документы; затем, в конце года, расчет и оплата производятся один раз. Таким образом, поручение Ле Тхи Дунг Нгуен Тхи Хыонг - бухгалтеру Центра непрерывного образования района Хунг Нгуен подготовить бухгалтерские документы, выплатить сверхурочную оплату (повторно) за содержание секретаря партийной ячейки, аспирантуру, стажировку для Ле Тхи Дунг, из которого Ле Тхи Дунг получила выгоду в размере 44 762 877 донгов, является длящимся и длительным уголовным деянием. Таким образом, Апелляционный суд постановил, что обвиняемые Ле Тхи Дунг и Нгуен Тхи Хыонг совершили преступление «Злоупотребление положением и властью при исполнении служебных обязанностей», предусмотренное пунктом 1 статьи 356 Уголовного кодекса.

Также на апелляционном слушании, после изучения материалов дела, решения суда первой инстанции, процесса допроса, прений и ответов в суде, Судебная коллегия провела совещание. После совещания Судебная коллегия установила, что в ходе расследования, суда первой инстанции и апелляции обвиняемая Ле Тхи Дунг полностью призналась в установлении правил, заявлении об обмене на оплату и сумме полученных денег, что соответствует документам в деле. Это свидетельствует о том, что обвиняемая честно призналась в своем преступлении, поэтому имелись основания для применения к обвиняемой Дунг смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом s, пунктом 1 статьи 51 Уголовного кодекса. Кроме того, за время своей работы Ле Тхи Дунг добилась множества выдающихся достижений, поэтому она имела право на дополнительные смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом v, пунктом 1 и пунктом 2 статьи 51 Уголовного кодекса.

Подсудимые и присутствующие в зале суда встали, чтобы выслушать оглашение вердикта присяжными. Фото: PV

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Уголовного кодекса; пунктами s и v пункта 1 и пункта 2 статьи 51; статьей 38 Уголовного кодекса: приговорить обвиняемую Ле Тхи Дунг к 15 месяцам лишения свободы за преступление «Злоупотребление положением и властью при исполнении служебных обязанностей». Срок наказания исчисляется с даты задержания 28 марта 2022 года.

Что касается подсудимой Нгуен Тхи Хыонг, то, будучи подчиненной Ле Тхи Дунг, она является зависимым лицом; совершила преступление в качестве сообщницы, пособника и подстрекателя, не извлекая выгоду; после совершения преступления она приняла превентивные меры (не позволяла подсудимому Дунгу платить в 2017 и 2018 годах), затем обратилась в следственный орган, чтобы признаться, заблаговременно сообщила о преступлении до его обнаружения, активно сотрудничала и предоставила следственному органу соответствующие документы и доказательства; осудила правонарушения Ле Тхи Дунг; честно призналась, раскаялась; за время своей работы она была награждена званием «Боец-подражатель» директором Департамента образования и профессиональной подготовки; была награждена «Почетной грамотой» председателем Народного комитета района Хунг Нгуен; ее семья внесла свой вклад в революцию. Это смягчающие обстоятельства уголовной ответственности, предусмотренные пунктами r, t, s и v части 1 статьи 51 Уголовного кодекса.

Согласно положениям пункта b) пункта 3 статьи 5 Постановления № 03/2020/NQ-HDTP от 30 декабря 2020 года Совета судей Верховного народного суда, регулирующего применение ряда положений Уголовного кодекса при судебном разбирательстве по коррупционным преступлениям и другим преступлениям, связанным с должностными полномочиями, дело Нгуен Тхи Хыонг рассматривается на предмет применения особой политики снисхождения в виде освобождения от наказания в соответствии с положениями статьи 59 Уголовного кодекса; демонстрируя гуманизм и уголовную политику в отношении преступников, которые признаются и разоблачают преступления других соучастников, способствуя борьбе с коррупционными преступлениями в текущий период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Уголовного кодекса; пунктами r, s, t, v пункта 1, пункта 2 статьи 51; статьей 59 Уголовного кодекса: Освободить подсудимую Нгуен Тхи Хыонг от наказания.

Иные определения суда первой инстанции, не обжалованные и не опротестованные, вступают в законную силу со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы или протеста. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.