Спор о компенсации по делу Хюинь Тхи Гуен Нху

21 января в Хошимине продолжилось судебное разбирательство в первой инстанции по делу Хюинь Тхи Хуен Нху и 22 обвиняемых по делу о мошенничестве и присвоении имущества перекрестным допросом адвокатов и представителей прокуратуры.

Хуен Нху в суде

С другой стороны, на сегодняшний день на сайте Vietinbank представлено 15 депозитных продуктов, в которых чётко указано, что клиентам предоставляются услуги по взысканию и оплате на дому. Поэтому, по мнению юристов, транзакции, проводимые вне штаб-квартиры Vietinbank, не противоречат положениям закона и положениям самого Vietinbank. Доверие подразделений к Хуен Нху, как утверждает прокуратура, не лишено оснований, поскольку в то время обвиняемый Нху занимал должность и был наделён полномочиями во Vietinbank и получал вознаграждение за принесение банку значительной прибыли.

Таким образом, юристы заявили, что первая и самая большая ответственность за устранение последствий данного дела лежит на Vietinbank, поскольку Хуен Ню является руководителем, официальным представителем Vietinbank, поэтому нельзя сказать, что «банк не знал, не участвовал в транзакциях», и если сотрудник банка допускает ошибку, ответственность должно нести юридическое лицо.

В споре с адвокатами представитель прокуратуры вновь подтвердил позицию обвинения в отношении подсудимых, заявив, что целью Нху было присвоение активов частных лиц и предприятий, и что ошибки этих подразделений и потерпевших, а также их чрезмерное доверие к Хуен Нху создали благоприятные условия для того, чтобы Нху воспользовался этим и присвоил эти активы. Поэтому, по мнению представителя прокуратуры, ответственность за возмещение ущерба должна нести Хюинь Тхи Хуен Нху, а не Vietinbank.

По данным ВОВ