Центральная Азия становится «пупом» мира!

(Баонхян) — Прошлая неделя продолжила быть насыщенной событиями на оси международных отношений, в центре внимания которой оказалась Центральная Азия. В то время как Иран оставался «горячей точкой» незавершённых переговоров с Западом, группа стран бывшего Советского Союза стала общим пунктом назначения на азиатской гонке между Индией и Китаем.

Индия хочет «открыть путь» в Центральную Азию

В понедельник, 6 июля, премьер-министр Индии Нарендра Моди начал турне по Центральной Азии с целью расширения влияния и укрепления имиджа страны на международной арене. Саммит БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР), прошедший на прошлой неделе в Уфе (Россия), также стал важным шагом на шахматной доске г-на Моди.

Премьер-министр Индии Нарендра Моди.

Первое, что стоит отметить, – это первый визит индийского лидера в Узбекистан, Казахстан, Туркменистан, Киргизию и Таджикистан. После распада Советского Союза в 1991 году интерес Индии к региону также значительно снизился, отдав приоритет собственной растущей экономике. Впоследствии приоритетом внешней политики Индии стали Соединенные Штаты, что особенно ярко проявилось с 2000 года, когда к власти пришла партия БДП г-на Моди. Является ли «перезагрузка» отношений с пятью странами Центральной Азии следующим неизбежным шагом, особенно учитывая, что Китай – конкурент Индии в Азии – не обошел стороной этот регион? В настоящее время товарооборот между Китаем и регионом достиг отметки в 50 миллиардов долларов США, значительно превысив показатель Индии в 1,4 миллиарда долларов США.

Во вторник, 7 июля, г-н Моди посетил Узбекистан – самую густонаселённую страну Центральной Азии с 31 миллионом жителей, а затем, в среду, 8 июля, – Казахстан – самую богатую страну (ВВП на душу населения достигает 13 600 долларов США), почти такую ​​же большую, как Индия. В этих двух странах г-н Моди упомянул вопрос безопасности как причину для объединения и укрепления сотрудничества: «Мы живём на границе нестабильности, рядом с колыбелью экстремизма и терроризма. Именно поэтому мы должны укреплять сотрудничество в области обороны и безопасности, бороться с терроризмом, опираясь на общие ценности, которые мы разделяем». Очевидно, он имел в виду ситуацию в Афганистане и Пакистане, двух странах, географически разделяющих Индию и Центральную Азию.

Он также подчеркнул культурное сходство Центральной Азии и Индии, такое как ценности «понимания, сыновней почтительности, сострадания, любви, преданности и неприятия экстремизма». Выступая в Университете «Астана» в Казахстане, он заявил: «Центральная Азия оказала влияние на индийскую и исламскую цивилизации». Удивительно, что человек, воспитанный в духе индуистского национализма, ссылается на своё «исламское наследие», чтобы выразить своё желание сблизиться со странами Восточной Азии. Если добавить немного исторического контекста, это также место происхождения Моголов, правивших Индией более 300 лет, вплоть до британского колониального завоевания.

Г-н Моди не просто на словах, он выразил свои пожелания конкретными делами, такими как подписание с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым рамочного соглашения о двустороннем обмене информацией, о сотрудничестве в области военной подготовки и совместном участии в миротворческих операциях ООН. Стороны также обсудили укрепление сотрудничества в области ядерной энергетики и топливной энергетики – сильных сторон богатого ресурсами региона, такого как Центральная Азия.

Нью-Дели даже хочет пойти ещё дальше, присоединившись к Ашхабадскому соглашению, чтобы транспортировать природный газ из Туркменистана через Иран в Оманский залив. Это было бы крайне важно для портовой стратегии, которую Индия вынашивала 20 лет, позволяя ей выходить в Центральную Азию, минуя территорию враждебного Пакистана. Но это пока лишь стратегия на ближайшее будущее, и в более широком смысле Индия действительно стремится конкурировать с Китаем, который активно расширяет своё влияние в мире, и Центральная Азия не является исключением.

Иран и «Группа 5+1» продлили срок достижения окончательного соглашения

Таким образом, крайний срок 10 июля для заключения окончательной сделки по иранской ядерной проблеме был сорван и продлен до 13 июля. Однако это означает риск столкновения с дополнительными препятствиями в процессе достижения соглашения, например, со стороны Конгресса США.

Переговорщики из Ирана и группы «П5+1» на встрече в Вене, Австрия, 7 июля.

В четверг, 9 июля, госсекретарь США Джон Керри заявил, что США и их партнёры по «Группе 5+1» не намерены идти на компромисс по соглашению, которое потребовало бы от них уступок Ирану. В свою очередь, старший советник верховного лидера Ирана также подчеркнул необходимость соблюдения «красных линий» Ирана.

Теоретически крайний срок для достижения соглашения — полночь 10 июля. Но если окончательное решение не будет принято к 6 часам утра, у Конгресса США, возглавляемого республиканцами, будет 60 дней на рассмотрение предлагаемого соглашения вместо прежних 30. У администрации Обамы есть все основания опасаться, что удвоение крайнего срока одобрения может сорвать всё соглашение.

В то время как у американских партнёров по переговорам поджимают сроки, Иран по-прежнему занимает относительно жёсткую позицию, о чём свидетельствует заявление старшего советника Али Акбара, цитируемое иранским информационным агентством Tasnim. В связи с этим Иран обвинил госсекретаря США в высказываниях, способствующих «психологической войне Америки против Ирана».

«Мы здесь, потому что считаем, что можем добиться реального прогресса», — заявил госсекретарь США Джон Керри. «Мы не будем торопиться и не поддадимся давлению». Это означает, что Конгресс практически не сможет быстро рассмотреть сделку в течение 30 дней, и в этом случае терпение Вашингтона будет подвергнуто испытанию, но не бесконечно. «Если критически важные решения не будут приняты, мы вполне готовы выйти из процесса», — Керри не уточнил, сколько времени это займет.

Похоже, что фраза «никакой спешки» часто используется обеими сторонами для утверждения своей позиции за столом переговоров – способ «удержать инициативу» в отношениях с другой стороной? Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф сделал аналогичное заявление в своём Твиттере: «Мы очень усердно работаем, но не ставим перед собой задачу достичь соглашения любой ценой». Неназванный высокопоставленный иранский чиновник также сообщил прессе, что в последнюю минуту Запад нес основную ответственность за срыв соглашения в срок: «Внезапно каждая страна установила свои собственные красные линии. У Великобритании свои требования, у США свои требования, затем у Франции, Германии…»

Однако в своих последних заявлениях западные лидеры постоянно позитивно оценивали переговорный процесс и выражали уверенность в достижении соглашения в ближайшие дни. Возможно, именно к этому им следует стремиться вместе, ведь за последние две недели Иран и «шестерка» неоднократно продлевали срок, что всё больше подрывает уверенность международного сообщества в полном успехе переговорного процесса. И если это произойдёт, есть ли гарантия, что общественное мнение не поставит под сомнение обоснованность этого «бесплодного» соглашения?

Тхук Ань

(По данным Le Monde)