Откуда Центр правовой помощи возьмет финансирование, если ему придется выплачивать компенсацию?

(Baonghean.vn) - Выступая утром 1 июня в зале для дебатов относительно некоторых положений проекта Закона о юридической помощи (с поправками) с разными мнениями, делегат Хоанг Тхи Тху Транг (делегация Нге Ан) согласилась с положениями этого проекта, но также выразила обеспокоенность по поводу источника финансирования компенсационных выплат Центру юридической помощи.

Делегат Хоанг Тхи Тху Транг. Фото любезно предоставлено

Выступая на дебатах в зале, подчеркивая острую потребность общества в юридической помощи, делегат Хоанг Тхи Тху Транг сказала, что в условиях развивающейся страны невозможно на 100% обеспечить эту потребность качественным образом.

Таким образом, делегат Ту Транг согласился с мнением о том, что при определении субъектов юридической помощи необходимо учитывать и иметь определенные критерии и принципы; среди которых два важных принципа - обеспечение последовательности политики и учет ресурсов для обеспечения осуществимости.

«Я считаю положения в этом проекте уместными», - выразился делегат Ту Транг относительно положений о субъектах, имеющих право на юридическую помощь в проекте Закона о юридической помощи (с поправками).

Однако, по словам делегата Хоанг Тхи Тху Транг, это не означает, что остальные субъекты не имеют доступа к юридическим услугам.

«В настоящее время в нашей стране существует как минимум три вида юридических услуг: платные, бесплатные юридические услуги от благотворительных организаций и, наконец, бесплатные юридические услуги от государства. Таким образом, те, кому государство не предоставляет бесплатные юридические услуги, могут обратиться в благотворительные организации. В настоящее время таких организаций много, и они работают качественно», — пояснила г-жа Хоанг Тхи Тху Транг.

Г-жа Транг также добавила, что лица, не подпадающие под действие статьи 7 (Лица, получающие юридическую помощь) Закона о юридической помощи (с поправками), также имеют право на получение бесплатных юридических услуг в соответствии с положениями этого закона.

«Поскольку пункт g, пункт 1, статья 18 предусматривает, что помимо предоставления бесплатной юридической помощи субъектам, указанным в статье 7, центры юридической помощи также выполняют задачи, разрешенные или порученные компетентными государственными органами управления», — проанализировал делегат Ту Транг.

По словам этого делегата, в разъяснении Постоянного комитета Национальной ассамблеи также четко указано: в дополнение к субъектам, указанным в статье 7, если у населенного пункта имеется достаточный бюджет, он может предоставлять бесплатные юридические услуги другим субъектам.

«Я думаю, что это целесообразно, и меня не слишком беспокоит то, что оставшимся субъектам не будут предоставлены бесплатные юридические услуги», — высказала свое мнение г-жа Транг.

Что касается мнения о механизме компенсации ущерба в соответствии с проектом Закона о юридической помощи (с поправками) делегации Ланг Шона, г-жа Ту Транг обсудила, что согласно данному Закону существуют две организации, реализующие юридическую помощь: Центр юридической помощи и организация, участвующая в реализации юридической помощи.

Делегат Ту Транг проанализировал: Организации, участвующие в оказании юридической помощи, делают это на основании гражданско-правовых договоров, а это значит, что если они причиняют ущерб, им, конечно, придется возместить ущерб в соответствии с гражданским законодательством.

«Что касается Центра правовой помощи, то, за исключением руководителя, все остальные являются государственными служащими. В случае причинения ущерба они не будут подпадать под действие государственного закона о компенсации, а будут подпадать под действие гражданского права. Это означает, что данный закон не может устанавливать размер компенсации, которую физическое лицо должно возместить организации. Этот вопрос решается на основе гражданско-правового соглашения», — проанализировал делегат Транг.

Однако делегат Ту Транг также выразил обеспокоенность тем, что, поскольку Центр правовой помощи является государственным учреждением, не имеющим дохода, какой финансовый источник он получит, если ему придется выплачивать компенсацию людям, получающим правовую помощь?

«Чтобы решить эту проблему, необходимо предусмотреть механизм, позволяющий Центру правовой помощи приобретать обязательное страхование профессиональной ответственности, как это делают некоторые другие организации, например, в нотариальной деятельности…», — предложил делегат Ту Транг.

Репортер - Группа авторов