Вынесение приговора обвиняемому Труонг Ми Лану и его сообщникам
Сегодня, после почти месяца судебных разбирательств и длительных обсуждений, Высокий народный суд в Хошимине вынес приговор обвиняемому Чыонг Ми Лану и 47 его сообщникам.
Во время предыдущего допроса обвиняемая Чыонг Ми Лан не признала себя виновной, лишь попросила коллегию судей рассмотреть возможность смягчения ее приговора, чтобы избежать смертной казни.
Выражая свое желание устранить последствия данного дела, в дополнение к ряду активов, которые были арестованы и заморожены, г-жа Лань также принесла для устранения 658 кодов недвижимости, которые в настоящее время нигде не заложены.
В надежде на то, что коллегия судей рассмотрит вопрос о смягчении приговоров обвиняемым, родственники обвиняемых Чыонг Ми Лан, Чу Лап Ко и Чыонг Хюэ Вана перечислили более 95 миллиардов донгов на счет правоохранительного органа в Государственном казначействе для устранения последствий.
Хотя она не признала себя виновной, а лишь просила смягчить наказание, отвечая адвокату, подсудимая Чыонг Ми Лан попросила коллегию судей пересмотреть обвинения.Хищение имущества«Хищение — это когда вы берете чужие деньги и кладете их себе в карман, но все активы ответчика находятся в SCB», — пояснила г-жа Лань.
По словам г-жи Лань, в 2012 году, когда у SCB возникли трудности, она заложила пятизвёздочный отель Windsor в филиале Государственного банка Вьетнама в Хошимине, взяв в долг 15 000 миллиардов донгов для перевода в SCB. Однако, поскольку Государственный банк выдавал кредит на короткий срок, впоследствии ей пришлось заложить другие активы, включая Таймс-сквер, Чо Вай и т. д., для реструктуризации SCB.
Что касается оценки активов, г-жа Лань заявила, что оценочная компания Hoang Quan неверно оценила 1121 её актив. Компания оценила их в 295 000 миллиардов донгов, что составляет всего 60% от общей стоимости активов.
Обвиняемые, бывшие руководители и сотрудники банка SCB, также обратились в Народный суд с просьбой рассмотреть вопрос о смягчении их приговоров, чтобы они могли скорее вернуться к своим семьям.
Комментируя роль г-жи Лан в банке SCB, ответчик Чыонг Кхань Хоанг (бывший исполняющий обязанности генерального директора SCB) заявил, что, когда он только приступил к работе, ответчик Динь Ван Тхань (бывший председатель совета директоров) сказал ему, что г-жа Лан является «спонсором» SCB. Поэтому ответчик Хоанг считал, что г-жа Лан имеет большое влияние на этот банк.
Подсудимый Нгуен Ван Тхань Хай (бывший заместитель председателя совета директоров SCB) заявил, что на момент подписания документов он не осознавал своих правонарушений. Только в ходе судебного разбирательства в первой инстанции он осознал, что все утверждённые отчёты неточно отражают действительность.
Рухнул, когда прокурор предложил сохранить смертный приговор
Представитель Народной прокуратуры в обвинительном заключении заявил, что преступление подсудимого Лань является особо тяжким, поскольку он совершил три преступления одновременно, что вызвало негативное общественное мнение.
Суд первой инстанции приговорил подсудимого к смертной казни за преступление «Хищение чужого имущества», к 20 годам лишения свободы за преступление «Взяточничество», к 20 годам лишения свободы за преступление «Нарушение правил кредитования в деятельности кредитных организаций», в общей сложности наказание – смертная казнь, что является правомерным решением для данного лица, правомерным преступлением и не является неправомерным осуждением.
Однако в апелляционном заседании подсудимый чистосердечно признал свою вину и предложил включить в состав преступления 658 объектов недвижимости, не находящихся в залоге или на которых не наложен арест, что является новым смягчающим обстоятельством. В связи с этим представитель Народной прокуратуры ходатайствовал перед коллегией судей о частичном удовлетворении апелляционной жалобы подсудимого Лань по статье «Нарушение правил кредитования в деятельности кредитных организаций».
Соответственно, Народная прокуратура предложила наказание в виде лишения свободы на срок от 14 до 16 лет за это преступление. Апелляция о смягчении наказания за преступления «Хищение чужого имущества» и «Взяточничество» была отклонена. В качестве окончательного наказания, которое Народная прокуратура предложила назначить обвиняемому Чыонг Ми Лану, предусмотрена смертная казнь.
Когда ему предложили смертную казнь, г-жа Лань потеряла самообладание и заявила: «Я с уважением прошу суд и прокуратуру внимательно рассмотреть дело подсудимого. Подсудимый хочет только одного: погасить долг Государственному банку».
Полагая, что это дело «слишком ужасно» и разрушило многие мечты и надежды ее и других подсудимых, г-жа Лань вновь выразила надежду, что Народный суд пересмотрит обвинение в «хищении имущества» и смягчит ей наказание.
«В этом году мне почти 70 лет. Если суд сократит срок до 20 лет, не знаю, доживу ли я до этого времени», — сказала госпожа Лань.
Учитывая последнее слово перед судебным совещанием, оба обвиняемых, Труонг Хюэ Ван и Чу Лап Ко, не просили о снисхождении для себя, а в основном хвалили благотворительную деятельность г-жи Лан и просили коллегию судей рассмотреть вопрос о снисхождении к ней.
