Разоблачение фейковых новостей в интересах журналистики

Фейковые новости не только низкого качества, но и распространяют дезинформацию, которую читатели часто воспринимают только поверхностно.

Некоторые редакторы считают, что ответственность за разоблачение фейковых новостей лежит на редакциях, поскольку это ставит под угрозу доверие читателей к СМИ, если никто их не оспаривает.

Вопрос о том, что делать с фейковыми новостями и дезинформацией, продолжает беспокоить редакторов по всему миру.

Именно поэтому на этой неделе First Draft News запустила партнерскую сеть, призванную объединить редакции и социальные сети для решения вопросов доверия и правды в журналистике.

First Draft News — это продукт коалиции, которая стремится повысить стандарты цифровой журналистики, уделяя особое внимание проверке информации на местах и ​​разоблачению фейковых новостей.

Фейковые новости от The Leader Boston. (Источник: wan-ifra.org)

В инициативе участвуют Twitter, Facebook и редакции по всему миру. Благодаря этому сотрудничеству они надеются найти решения для процессов проверки, прямых трансляций, точности информации в социальных сетях и доверия к СМИ.

Фейковые новости привлекают много внимания

Поддельные новостные сайты и аккаунты в социальных сетях затрудняют определение разницы между правдой и подделкой, особенно с учетом того, что многие поддельные новостные сайты выглядят и ведут себя очень похоже на традиционные новостные сайты.

Управляющий редактор First Draft News Аластер Рид рассказал на Всемирном форуме редакторов, что фейковые новости могут иметь огромное влияние, поскольку многие люди узнают новости из социальных сетей.

Если фейковая новость появляется на временной шкале рядом с историей, скажем, из Washington Post, люди могут не заметить разницы.

Крейг Сильверман, редактор BuzzFeed Canada, проанализировал два исследования по этой теме и пришел к выводу, что для опровержения фейковой новости в Интернете требуется более 12 часов.

В 2015 году Сильверман опубликовал статью для Центра цифровой журналистики Тоу под названием «Откровенная ложь и заразный контент: как новостные сайты распространяют (и опровергают) онлайн-слухи, непроверенные заявления и дезинформацию».

В этой статье Сильверман указал на 10 новостных сообщений, которые разоблачали фейковые новости об артисте в Великобритании в 2014 году. Общее количество репостов этих 10 новостных сообщений составило 60 953, но только фейковые новости были репостами 60 402 раза.

Сильверман приводит ещё один пример из 2014 года, когда сайт Huzlers.com опубликовал фейковую историю о том, что Земля погрузится во тьму на шесть дней подряд. Эта фейковая новость собрала более 840 000 репостов и взаимодействий в социальных сетях, в то время как общее количество репостов семи опровергающих её материалов в той же социальной сети составило около 127 000.

«Фейковые новости становятся все более вирусными и, следовательно, потенциально мощными», — пишет Сильверман.

В прошлый вторник фейковая новость о том, что в китайском зоопарке гориллу назвали «Харамбе МакХарамбефейс» после опроса, привлекла множество подписчиков. Хотя эта новость вызвала ажиотаж в социальных сетях, никакого опроса не проводилось, и ни одна горилла не получила такое имя.

BuzzFeed и британская Huffington Post опровергли фейковую новость, указав, что сайт The Boston Leader, опубликовавший эту статью, не является достоверным источником. У The Boston Leader нет аккаунтов в социальных сетях, а его целевые страницы полны ошибок.

BuzzFeed также сообщил, что слоган сайта гласит: «Он будет предоставлять лучшие новости Бостона с 1932 года», хотя доменное имя было зарегистрировано менее недели назад.

Как работают сайты фейковых новостей?

Одна из тактик, используемых сайтами фейковых новостей, — это подражание или неверное цитирование крупных и авторитетных сайтов СМИ.

Возьмём, к примеру, сайт фейковых новостей The Guard1an: среднестатистический человек, просматривающий новостной сайт, мог быть обманут заголовком от августа, который гласил: «Усэйн Болт жертвует 20 миллионов долларов олимпийского призового фонда alma mater». Некоторые могли подумать, что это правда, поскольку название сайта было похоже на название настоящей газеты The Guardian, и поделились им со своими друзьями, распространив фейковую новость.

Многие сайты с фейковыми новостями не публикуют оговорки из-за своей фейковой природы, но The Guard1an называет себя «пародийным» и «сатирическим» сайтом, специализирующимся преимущественно на фейковых новостях. «Все статьи и истории на этом сайте являются вымышленными», — говорится на сайте.

Но по определению сатира и пародия основаны на реальных событиях, имевших место в прошлом, и призваны выразить политическую мысль в юмористической форме, а не основываться на лжи. Это отличается от The Onion, Borowitz Report из New Yorker и других изданий, которые открыто заявляют о сатире текущих событий.

Когда ложь обнаружена, её может быть сложно разоблачить. Но это не значит, что редакторам не стоит пытаться.

BuzzFeed Canada и First Draft News предлагают тесты по проверке фактов, которые позволяют читателям проверить, является ли заголовок или фотография реальной или фейковой новостью.

«Чаще всего, когда вы разоблачаете фейковую новость, она запоминается людям сильнее, чем забавная история», — сказал Рид.

По данным Vietnamplus