По-прежнему имеют место злоупотребления при проведении проверок с целью преследования предприятий.

Сегодня утром (12 января) Торгово-промышленная палата Вьетнама (VCCI) опубликовала Отчет о состоянии делового права за 2020 год, составленный на основе деловой практики и углубленных исследований.

Представляя отчет о ходе реализации бизнес-права, г-н Дау Ань Туан,Начальник юридического отдела VCCIПодчеркивается, что контрольно-ревизионная работа государственных органов оказывает большое влияние на деятельность предприятий.

Во вьетнамском законодательстве действует Закон об инспектировании, который регулирует деятельность по проверке предприятий. Хотя положения Закона об инспектировании не всегда прозрачны и разумны, они помогли избежать произвола и злоупотребления властью со стороны многих ведомств и должностных лиц в отношении предприятий, отметил г-н Туан.

По словам г-на Дау Ань Туана,Закон о проверкеЗакон требует, чтобы проверки проводились по годовому плану, а в случае периодических проверок решение о проверке должно быть принято и направлено предприятию заранее. Предприятие имеет право разъяснить проект заключения проверки, а окончательное заключение должно быть предоставлено предприятию. Закон также устанавливает конкретные сроки для каждого этапа проверки. Однако в настоящее время такие правила для проведения проверок отсутствуют. Между тем, по содержанию и правовым последствиям проверки и проверки деятельности предприятий имеют место дублирование.

«Поэтому ситуация, когда многие государственные органы злоупотребляют проверочной деятельностью в целях давления на предприятия, по-прежнему имеет место. В 2020 году Министерство финансов разработало циркуляр, регулирующий порядок проверки деятельности предприятий, предоставляющих бухгалтерские услуги. Проект наделит учреждения Министерства финансов полномочиями проверять предприятия и физических лиц, предоставляющих бухгалтерские услуги», — сказал г-н Дау Ань Туан.

Однако начальник юридического отдела Торгово-промышленной палаты Венгрии (ВТПП) заявил, что проект не проясняет взаимосвязь между проверкой и осмотром, а также неясно, проводится ли проверка и осмотр предприятия по одному и тому же содержанию. Кроме того, проект не проясняет многие вопросы проверочной деятельности, такие как основание для внезапных проверок, сроки объявления плана проверки, сроки выдачи заключений проверки и их предоставления предприятию, а также не применяет принцип управления рисками к выбору предприятия для проверки или договора на оказание услуг, подлежащих проверке.

Г-н Дау Ань Туан подчеркнул, что этот проект является наглядным примером, показывающим, что в правовой системе Вьетнама по-прежнему не хватает многих положений, обеспечивающих прозрачность и препятствующих злоупотреблению властью в стране.деятельность по проверке бизнеса«Это вопрос, который необходимо изучить и решить в будущем, возможно, путем внесения поправок в Закон об инспектировании, чтобы включить в него проверочную деятельность», — прокомментировал г-н Туан.