Занимал деньги и не имел средств на лечение из-за веры директору, который «хвастался» тем, что руководил проектом

Судебный процесс над Тран Ван Хоа (1960 г.р.), проживающим в коммуне Куиньлок города Хоангмай, которого преследовала провинциальная народная прокуратура по обвинению в преступлении «Мошенническое присвоение имущества», состоялся довольно быстро.

Хоа стоял в суде, одетый в белый воротничок и серый свитер, сохраняя при этом манеру поведения директора, который, по его словам, реализовывал проект по борьбе с бедностью стоимостью 2,5 миллиона долларов в шести районах западной части провинции Нгеан.

Обвиняемый Тран Ван Хоа. Фото: Нху Бинь

Несмотря на то, что у него в руках огромный проект, на самом деле Хоа должен народу более 800 миллионов донгов. Сегодня этому директору приходится выступать из-за этого в суде.

На самом деле Хоа также является директором предприятия, но: «Предприятие Хоа работает с убытками, имеет долги перед банком, уже много месяцев не выплачивает зарплату своим работникам, и в настоящее время работники подали на него в суд», — сообщил представитель Провинциальной народной прокуратуры, имевший право выступать обвинителем в суде.

Имея должность коммерческого директора и талант к «сплетничеству», Хоа создал себе прикрытие, которое вызывало у многих рыбаков из его родного города удивление, когда им выпала «честь» с ним познакомиться. Согласно описанию Хоа, он был названным братом крупного провинциального чиновника, имел обширные связи, мог «руководить» работой, «руководить» процедурами получения льготных кредитов на строительство рыболовецких судов для рыбаков и руководить экспортом рабочей силы в Корею.

Первой «сделкой» Тран Ван Хоа было «выдвинуть» г-жу Ву Тхи Х. на работу в финансовый отдел новообразовавшегося города Хоангмай за 240 миллионов донгов с первоначальным взносом в размере 40 миллионов донгов. Хоа заверил, что благодаря своим обширным связям г-жа Х. уже через 10 дней примет решение о работе, иначе вся сумма будет отложена и возвращена.

Однако, получив все 240 миллионов донгов в качестве «взятки за работу», Хоа потратил их на траты, продолжая строить из себя успешного режиссера, чтобы легко заключать следующие сделки.

Примерно в мае 2014 года во время чаепития Хоа «похвастался» Нгуен Хыу К. (1961 г.р.), проживающему в коммуне Куинь Лап города Хоанг Май, что у него много знакомых в провинции и что он может «поработать» с рыбаками, чтобы получить льготный капитал на строительство лодок в соответствии с Декретом 67/CP.

Г-н К. попросил нескольких рыбаков из этого района прийти и «спросить» Хоа. Хоа потребовала, чтобы каждый рыбак заплатил 30 миллионов донгов в качестве «вознаграждения» за реализацию проекта. В случае успеха проекта Хоа получит комиссию в размере 3% от общего бюджета проекта, выделенного рыбакам.

Некоторое время спустя, под предлогом трудностей в реализации проекта, Хоа потребовал от рыбаков увеличить взносы. Однако на самом деле Хоа не выполнял своих обязательств перед народом и не предпринимал никаких действий.

Г-н Нгуен Хыу К. (сидит в центре) заплатил Хоа за управление судостроительным проектом. Проект провалился, деньги были потеряны, и г-н К. неоднократно умолял Хоа оплатить ему лечение, но безуспешно. Фото: Нху Бинь

Долго не дождавшись денег, выделенных на проект, рыбаки неоднократно обращались к Хоа с просьбой вернуть деньги, но он всё время откладывал. На данный момент Тран Ван Хоа вернул по 10 миллионов донгов двум рыбакам, присвоив 279 миллионов донгов у четырёх.

Однажды Хоа познакомился с несколькими молодыми людьми в доме своего друга. Узнав, что эти ребята безработные, Хоа «похвастался», что может помочь им уехать в Корею работать туристами, объяснив, что это «проще, чем ехать в Ханой».

Желающим нужно будет внести лишь залог в размере 20 миллионов донгов, а все остальные процедуры возьмет на себя Хоа. Узнав, что молодые рыбаки стремятся уехать за границу на заработки, а не влачить жалкое существование в море, Хоа призвал их заплатить больше, чтобы «ускорить процесс».

Однако на самом деле все деньги, которые Хоа взял у жертв, были потрачены на личные расходы. Когда срок оплаты прошёл, а Хоа так и не ответил, и когда они потребовали вернуть деньги, им так и не заплатили. Только тогда эти рабочие поняли, что их обманули, и сообщили властям о действиях Тран Ван Хоа.

Общая сумма денег, присвоенных Хоа у 13 жертв мошенничеством с поиском работы, проектов и иммиграцией, составила более 800 миллионов донгов. После того, как инцидент был раскрыт, Хоа вернул каждому небольшую сумму. В суде Хоа признал все свои преступления и пообещал вернуть присвоенные деньги, но «не смог сказать, когда вернёт их».

Дети ответчика Хоа также не поднимали вопрос о замене отца с целью частичного возмещения ущерба пострадавшим, а сосредоточились лишь на просьбе к судейской коллегии рассмотреть смягчающие обстоятельства, благоприятные для их отца, несмотря на то, что председательствующий судья напомнил им, что они не имеют права предлагать иные вопросы, кроме гражданско-правовой ответственности ответчика по возмещению ущерба.

Г-н Нгуен Хыу К., жертва мошенничества с проектом Тран Ван Хоа, всегда носил медицинскую маску. Он просто попросил больницу выпустить его на короткое время, чтобы присутствовать на суде.

Рыбак, пришедший в суд, чтобы потребовать свои с трудом заработанные деньги, с горечью заявил: «Когда господин Хоа сказал, что может управлять судостроительным проектом в соответствии с Постановлением правительства № 67, мы дали ему денег на его реализацию, потому что хотели сделать это быстро и оперативно. Когда мы узнали, что нас обманули, и потребовали вернуть деньги, господин Хоа заплатил нам только 10 миллионов донгов, но мы продолжали просить оставшиеся 80 миллионов донгов, но он отказался платить. Я заболел и долго лежал в больнице, и у меня не было денег. Я умолял Хоа вернуть мне деньги за лечение, но он всё равно отказался платить…» Услышав «обвинение» жертвы, Хоа остался равнодушным, словно он был невиновен.

10 лет тюрьмы – такой срок Народный суд приговорил Тран Ван Хоа за «мошенническое присвоение имущества». 10 лет тюрьмы – срок немалый, и за это время жертвы Хоа вряд ли смогут вернуть деньги, которые они «пожертвовали» этому супермошеннику.