О положении международного права

19 января 2024 года исполнилось 50 лет со дня незаконного применения силы китайским правительством для оккупации вьетнамского архипелага Хоангша. В социальных сетях высказывалось следующее мнение:Согласно международному праву, если существует территориальный спор и между протестами проходит 50 или более лет, территориальные претензии теряют силу. Вьетнамская провинция Хоангша оккупирована Китаем уже 50 лет, но Вьетнам не подавал никаких протестов или исков в Международный суд ООН или Международный трибунал по морскому праву. При отсутствии протестов или исков, согласно международному морскому праву, Вьетнам считается принявшим безвозвратную утрату Хоангша и некоторых островов в Чыонгша в пользу Китая...

Это правда?

Международное право закрепляет принцип суверенного равенства всех государств.

Международное публичное право, также известное как международное право, представляет собой совокупность норм, правил и практик, регулирующих отношения и взаимодействие между субъектами международных отношений. Это совокупность стран в различных областях, таких как вооруженные конфликты, права человека, моря, острова, космос, торговля, территориальные границы и дипломатические отношения. Нормы международного публичного права создают общую основу, в которой действуют субъекты международного права, и способствуют поддержанию в целом стабильных, организованных и последовательных международных отношений.

Международное публичное право также обеспечивает нормативное руководство, а также общие методы, механизмы и концептуальный язык для международных субъектов, т.е. в первую очередь суверенных государств, но также и других международных организаций.

Договоры являются одним из основных источников международного публичного права. Если государства не обладают равным влиянием в международных организациях, основанных на договорах, это означает, что воля сильного государства будет преобладать над волей меньшего и более слабого государства. Следовательно, юридическое равенство будет бессмысленным, если оно не может быть воплощено в реальное равенство, по крайней мере, на уровне правотворчества в международных организациях.

В частности, Устав Организации Объединенных Наций устанавливает основополагающие принципы современного международного права, а именно:«Строго ограничить право применять силу против других стран»и«Категорически запрещается захватывать территорию силой».

Таким образом, международное право призвано укреплять принцип суверенного равенства всех государств. Следовательно, оно также будет ограничивать определённые действия субъектов международного права, например, препятствуя государствам осуществлять действия, несовместимые с международными обязательствами.

Современное международное право подвергло критике и отвергло принцип приобретения суверенитета по давности, поскольку он неоднократно использовался для оправдания актов агрессии. Применение силы для оккупации территории другого государства никогда не приводит к законному суверенитету государства, применяющего силу.

Таким образом, силовая оккупация китайским правительством архипелага Хоангша и некоторых островов архипелага Чыонгша, независимо от того, как долго она продлится, по-прежнему является незаконной.

Применение силы для вторжения является действием, противоречащим международному праву.

Территориальное приобретение — это установление географических границ суверенитета государства над новой территорией в соответствии с принципами международного права. Установление государственного суверенитета над территорией должно соответствовать определённым принципам международного права. Следовательно, территориальное приобретение также должно соответствовать основным принципам международного права. Один из основных принципов гласит:Запрет на применение силы или угрозы ее применения.

Сам этот принцип сформировался в борьбе с фашизмом и был закреплён в Уставе Организации Объединённых Наций. Изначально этот принцип выражал стремление народов к установлению справедливого международного порядка после войны. Резолюция № 26/25 (1970) Генеральной Ассамблеи ООН об основополагающих принципах международного права чётко гласила: «Территория государства не должна быть объектом приобретения другим государством в результате угрозы силой или ее применения. Никакое приобретение, являющееся результатом угрозы силой или ее применения, не должно признаваться законным».

Что касается китайского правительства, то, хотя оно и заявляет о суверенитете над островами Парасель и Спратли (китайское название архипелагов Хоангша и Чыонгша во Вьетнаме), у него нет никаких оригинальных письменных документов того времени, подтверждающих это. Более того, записи известных китайских деятелей подтверждают, что архипелаги Хоангша и Чыонгша принадлежат Вьетнаму, как указано вЗарубежные мемуарыКарты достопочтенного Ши Лянь Ши Да Шаня или карты от начала династии Цин до конца Китайской Республики — все обозначают самую южную точку Китая только островом Цюнчжоу (остров Хайнань).

Следовательно, применение Китаем силы для вторжения на архипелаг Хоангша и некоторые острова архипелага Чыонгша во Вьетнаме является нарушением современного международного права, предусмотренного пунктом 4 статьи 2 Устава Организации Объединенных Наций. Соответственно, применение силы для оккупации территории другого государства никогда не даёт законного суверенитета государству, применяющему силу. Таким образом, очевидно, что акт применения силы для оккупации не имеет никакой ценности для международного признания.

Что касается правовых основ и суверенитета Вьетнама над двумя архипелагами, Хоангша и Чыонгша, то, опираясь на представленные выше историко-научные данные, было подтверждено, что суверенитет над двумя архипелагами, Хоангша и Чыонгша, на протяжении всей истории принадлежал Вьетнаму. Профессор Моник Шемиллер-Жандро, факультет публичного права и политологии Парижского университета VII, подтвердила следующее:«Права Вьетнама являются неотъемлемыми и несомненными, даже в том случае, если амбиции и претензии Китая были реализованы посредством оккупации, основанной на силе... Аргументы, выдвинутые Китаем до сих пор, не позволяют подтвердить существование древних правовых связей между китайским судом и этими территориями, чтобы сегодня люди могли понимать их как связи, подобные суверенитету».^[*].

Суверенитет Вьетнама над архипелагами Хоангша и Чыонгша на территории Вьетнама подтверждался с давних пор и на протяжении всей истории, хотя из-за непрекращающейся войны многие древние вьетнамские документы были утеряны или затеряны. Однако сохранившиеся на сегодняшний день документы и официальная история по-прежнему весьма содержательны, объективны, научны и достаточно последовательны, чтобы доказать суверенитет Вьетнама над архипелагами Хоангша и Чыонгша. В то же время, Китай, хотя и заявляет о своем суверенитете над архипелагами Сиша и Наньша (китайское название вьетнамских архипелагов Хоангша и Чыонгша), не смог представить никаких оригинальных письменных документов того времени, подтверждающих это.

А именно, все записи китайских знаменитостей подтверждают, что два архипелага, Хоангша и Чыонгша, принадлежат Вьетнаму. Именно вышеупомянутые труды создали «фон» письменных документов с историко-правовой и научно-правовой базой, позволяющей Социалистической Республике Вьетнам вновь подтвердить суверенитет Вьетнама над двумя архипелагами, Хоангша и Чыонгша. Используя систему историко-научных баз, наше государство подтвердило, что два архипелага, Хоангша и Чыонгша, принадлежат Вьетнаму в прошлом, настоящем и будущем.

Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что применение Китаем силы для оккупации архипелага Хоангша в 1974 году и архипелага Чыонгша в 1988 году одновременно нарушило три принципа, признанных современным международным правом:принцип запрета угрозы силой или ее применения, принцип неприкосновенности и территориальной целостности государстваипринцип национального самоопределенияЭти действия однозначно осуждаются международным правом и прогрессивным общественным мнением во всем мире. Следовательно, эти незаконные действия ни при каких обстоятельствах не могут служить законным основанием для притязаний китайского правительства на суверенитет.

Кроме того, историческая система Вьетнама, Китая и западных стран ясно показывает, что феодальное государство Вьетнам установило суверенитет над двумя архипелагами Хоангша и Чыонгша очень рано и непрерывно. Следовательно, в случае с архипелагами Хоангша и Чыонгша Вьетнама, в настоящее время полностью или частично оккупированными соседними странами, такими как Китай, Тайвань, Филиппины, Малайзия и Бруней, речь идёт о методе владения по давности. То есть, этот метод приобретения формируется на основе фактического владения территориями, которые не являются terra nullius, или территориями, которые были приобретены незаконно, или территориями, обстоятельства приобретения которых на момент приобретения не определяли чётко законность приобретения. Следовательно, тот факт, что Социалистическая Республика Вьетнам постоянно подтверждает свой суверенитет над архипелагами Хоангша и Чыонгша, а также постоянно заявляет протесты одного и того же содержания, создаёт правовое последствие, заключающееся в том, что эти страны не могут законно приобрести архипелаги Хоангша и Чыонгша Вьетнама.

[*]Институт военной истории Вьетнама (2016), Процесс изучения, установления, осуществления и защиты суверенитета Вьетнама над архипелагами Хоангша и Чыонгша (из журнала «Военная история»), Издательство Народной армии, Ханой, стр. 404.