Относительно положения международного права

19 января 2024 года исполнилось 50 лет с момента незаконной насильственной оккупации китайским правительством Парасельских островов во Вьетнаме. В социальных сетях была распространена следующая точка зрения:«Согласно международному праву, если существует территориальный спор и между протестами проходит 50 лет или более, то территориальные претензии становятся недействительными. Парасельские острова Вьетнама оккупированы Китаем уже 50 лет, но Вьетнам не подавал никаких протестов или исков в Международный суд или Международный трибунал по морскому праву. Без каких-либо протестов или исков, согласно международному морскому праву, Вьетнам считается навсегда утратившим Парасельские острова и некоторые острова архипелага Спратли в пользу Китая…»

Это правда?

Международное право укрепляет принцип суверенного равенства всех государств.

Международное право, также известное как международное право, представляет собой совокупность норм, правил и обычаев, регулирующих отношения и взаимодействие между субъектами, участвующими в международных отношениях. Оно представляет собой сочетание принципов, регулирующих отношения между государствами в различных областях, таких как вооруженные конфликты, права человека, морские и островные дела, космос, торговля, территориальные границы и дипломатические отношения. Нормы международного права создают общую основу, в рамках которой действуют субъекты международного права, и способствуют стабильному, организованному и последовательному существованию международных отношений в целом.

Международное право также предоставляет нормативные руководящие принципы, а также общие методы, механизмы и концептуальную терминологию для международных субъектов, прежде всего суверенных государств, а также других международных организаций.

Договоры являются одним из основных источников международного права. Если государства не обладают равным влиянием в международных организациях, созданных на основе договоров, это означает, что воля сильного государства возобладает над волей меньшего, более слабого государства. Следовательно, юридическое равенство бессмысленно, если оно не может трансформироваться в реальное равенство, по крайней мере, на уровне законотворчества в рамках международных организаций.

В частности, Устав Организации Объединенных Наций устанавливает основополагающие принципы современного международного права, среди которых следует отметить следующие:«Строго ограничить право на применение силы против других стран».и«Захват территории силой строго запрещен».

Таким образом, международное право создано для укрепления принципа суверенного равенства всех государств. Следовательно, оно также ограничивает определенные действия субъектов международного права, например, препятствует государствам совершать действия, противоречащие их международным обязательствам.

Современное международное право критикует и отвергает принцип приобретения суверенитета по давности владения, поскольку он неоднократно использовался для оправдания актов агрессии. Применение силы для оккупации территории другой страны никогда не наделяет законным суверенитетом государство, применяющее силу.

Таким образом, оккупация китайским правительством Парасельских островов и некоторых островов архипелага Спратли силой, независимо от того, как долго она продлится, остается незаконной.

Применение силы для вторжения является актом, противоречащим международному праву.

Приобретение территории — это процесс установления суверенных географических границ государства на новой территории в соответствии с принципами международного права. Установление национального суверенитета над территорией должно соответствовать определенным принципам международного права. Следовательно, приобретение территории также должно соответствовать основополагающим принципам международного права. Одним из таких основополагающих принципов является…Применение силы или угроза применения силы запрещены..

Этот принцип сформировался в ходе борьбы против фашизма и был подтвержден в Уставе Организации Объединенных Наций. Первоначально этот принцип отражал стремление народов к установлению справедливого международного порядка после войны. Резолюция 26/25 (1970) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций об основных принципах международного права четко гласит:Территория одного государства не может быть приобретена другим государством путем угрозы или применения силы. Приобретение территории путем угрозы или применения силы не признается законным.

Несмотря на заявления о суверенитете над Парасельскими и Спратлийскими островами (китайские названия вьетнамских архипелагов Хоангша и Чыонгша), китайское правительство не располагает никакими современными письменными документами, подтверждающими это утверждение. Что еще более важно, в трудах видных китайских деятелей постоянно утверждается, что Парасельские и Спратлиские острова принадлежат Вьетнаму, о чем свидетельствуют исторические записи Китая.Зарубежная хроникаНа картах преподобного Тхить Дайсана, начиная с ранней династии Цин и до конца Китайской Республики, самая южная точка Китая изображена лишь на уровне острова Хайнань (остров Цинчжоу).

Таким образом, применение Китаем силы для вторжения на Парасельские острова и некоторые острова архипелага Спратли, принадлежащие Вьетнаму, нарушает современное международное право, в частности, статью 2, пункт 4 Устава Организации Объединенных Наций. Согласно этой статье, применение силы для оккупации территории другой страны никогда не наделяет законным суверенитетом страну, применяющую силу. Следовательно, очевидно, что акт применения силы для захвата территории не имеет никакого международного признания.

Что касается правовых оснований и суверенитета Вьетнама над архипелагами Хоангша и Чыонгша, то, основываясь на представленных выше исторических и научных данных, можно утверждать, что Вьетнам на протяжении всей истории неизменно обладал суверенитетом над обоими архипелагами. Профессор Моник Шемиллер Жандро с факультета публичного права и политических наук Парижского университета VII подтвердила следующее:«Права Вьетнама являются неотъемлемыми и несомненными, даже если амбиции и претензии Китая были конкретизированы насильственной оккупацией… Аргументы, выдвинутые Китаем до сих пор, не позволяют подтвердить существование древних правовых связей между китайским императорским двором и этими территориями, которые сегодня можно понимать как связи суверенитета».^[*].

Суверенитет Вьетнама над Парасельскими и Спратлискими островами подтверждался с давних времен, непрерывно и последовательно на протяжении всей истории, несмотря на утрату многих древних вьетнамских документов в результате продолжающихся войн. Однако сохранившиеся документы и официальные исторические записи многочисленны, объективны, научны и последовательны, что достаточно для доказательства суверенитета Вьетнама над Парасельскими и Спратлискими островами. Между тем, Китай, хотя и претендует на суверенитет над Сиша и Наньша (китайские названия Парасельских и Спратлиских островов), не представил никаких современных письменных документов, подтверждающих это утверждение.

Что еще более важно, все труды видных китайских деятелей подтверждают, что Парасельские и Спратли находятся под суверенитетом Вьетнама. Эти труды создали корпус письменных документов, имеющих научную, историческую и юридическую основу, что позволило Социалистической Республике Вьетнам подтвердить свой суверенитет над Парасельскими и Спратли. С помощью этой системы научных и исторических свидетельств вьетнамское правительство подтвердило, что Парасельские и Спратли находились под контролем Вьетнама в прошлом, настоящем и будущем.

Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что применение Китаем силы для оккупации Парасельских островов в 1974 году и островов Спратли в 1988 году одновременно нарушило три принципа, признанные современным международным правом:принцип запрета угрозы и применения силы, принцип неприкосновенности и территориальной целостности государства.ипринцип национального самоопределенияЭти действия однозначно осуждаются международным правом и прогрессивным общественным мнением во всем мире. Следовательно, эти незаконные действия никогда не могут служить законным основанием для претензий китайского правительства на суверенитет.

Более того, исторические записи из Вьетнама, Китая и западных стран ясно показывают, что феодальное вьетнамское государство установило суверенитет над архипелагами Хоангша и Чыонгша очень рано и непрерывно. Следовательно, нынешняя оккупация архипелагов Хоангша и Чыонгша соседними странами, такими как Китай, Тайвань, Филиппины, Малайзия и Бруней, полностью или частично, является формой владения по давности. Это означает, что данный метод приобретения основан на фактическом владении территориями, которые не являются бесправными, или территориями, приобретенными незаконно, или территориями, законность приобретения которых на момент приобретения была неясна. Таким образом, тот факт, что Социалистическая Республика Вьетнам последовательно подтверждает свой суверенитет над архипелагами Хоангша и Чыонгша и неоднократно протестует с тем же содержанием, создает юридическое следствие: эти страны не могут на законных основаниях приобретать архипелаги Хоангша и Чыонгша у Вьетнама.

[*]Институт военной истории Вьетнама (2016), Процесс исследования, установления, осуществления и защиты суверенитета Вьетнама над архипелагами Хоангша и Чыонгша (Избранные материалы из журнала «Военная история»), Издательство Народной армии, Ханой, с. 404.