О статье «Теневые записи в лесном реестре Нам Тханя (Йентхань): «превращение» государственных земель в частные»

(Баонхян) - 4 октября 2012 года газета Nghe An опубликовала статью: «Неточности в лесном учете в Нам Тхань (Йентхань): «превращение» государственных земель в частные».

После выхода газеты г-н Хоанг Ван Тао, житель деревни Сон Тхань коммуны Нам Тхань района Йентхань, подал жалобу в газету Nghe An, утверждая, что статья искажает правду. «...Автор поднял этот вопрос, а затем обвинил мой лесной кадастр, выпущенный Народным комитетом района Йентхань в 1995 году, в проблемах с переводом государственных земель в частные. Короче говоря, статья поддерживает компанию Nam Thanh Company Limited, пороча мою честь, согласно решению № 20/QD-UBND.TN от 5 января 2011 года Народного комитета провинции, предоставляющему компании Nam Thanh Company Limited право на добычу камня на участке, предоставленном мне в 1995 году».

По словам г-на Тао, суть вопроса заключается в следующем: 20 февраля 1992 года, реализуя политику распределения земель и лесов между отдельными секторами экономики и частными предприятиями в сельском, лесном и рыболовном хозяйстве в духе постановлений 170 и 171 Совета министров, я направил председателю Народного комитета района Йентхань ходатайство с просьбой о предоставлении лесных угодий в селении Хоп Тхань (Нам Тхань). Общая запрашиваемая площадь составляла 90,1 га. Из них естественный лес на известняковых горах (Лен Вой) составлял 20,35 га, пустошь для лесопосадок – 53,8 га, садовые земли – 5,8 га, жилые земли (оседлое земледелие, поселение – 1 га). Мое ходатайство было подписано и скреплено печатью тогдашнего председателя сельскохозяйственного кооператива Нам Тхань г-на Фан Тхе Чунга. Тогдашний председатель Народного комитета коммуны г-н Нгуен Зуй Хоа одобрил, подписал, скрепил печатью документ и отправил его в Районный народный комитет.

Почти 3 года спустя, 20 декабря 1995 года, Народный комитет района Йентхань вынес Решение 01 о выделении моей семье земли для лесного производства и бизнеса на срок не менее 50 лет. Площадь лесного участка была предоставлена, как в моем заявлении (90,1 га). Решение подписал заместитель председателя районного народного комитета Чыонг Конг Кхань... Однако на предоставленном мне лесном участке находились 2 домохозяйства: г-н Нгуен Зуй Тай и Нгуен Конг Дык. Я не знаю площади этих 2 домохозяйств, но они зонировали его для производства и бизнеса, и с самого начала не было никаких споров. Я также считаю это своей землей. 75 домохозяйств с лесными угодьями и 43 домохозяйства с жилыми землями, о которых сообщалось в газете, не включены в мои лесные угодья.

Лесной участок был предоставлен мне 27 лет назад, но я не понимаю, почему Народный комитет коммуны Нам Тхань проигнорировал административные процедуры, пренебрег правами граждан, а затем потребовал от всех уровней и секторов давать неверные рекомендации Народному комитету провинции, что привело к тому, что Народный комитет провинции принял решение, разрешающее компании Nam Thanh Company Limited разрабатывать каменоломню Лен Вой на моём участке. Я жаловался по этому вопросу во все инстанции. Если предположить, что решение Народного комитета провинции верно, почему, получив его, Nam Thanh Company Limited и Народный комитет коммуны Нам Тхань не приступили к выплате компенсации и расчистке участка, а самовольно вырубили деревья на моём лесном участке?

В статье утверждалось, что я каким-то образом «превратил» государственную землю в частную, то ли Народный комитет района Йентхань намеренно предоставил неправильный участок, то ли я сфальсифицировал данные земельного кадастра. Я запросил разъяснения, и если не будет доказательств каких-либо нарушений, я подам на автора в суд.

Газета Nghe An отреагировала на упомянутый им контент следующим образом:

Вышеуказанная статья основана на петиции г-на Диня Ван Льена (деревня Хоп Тхань, коммуна Нам Тхань), в которой говорилось: «Г-н Хоанг Ван Тао, бывший председатель кооператива Нам Тхань, во время своего пребывания в должности воспользовался своим положением и властью, чтобы присвоить лесные угодья кооператива для собственного пользования».

Корреспонденты газеты Nghe An отправились прямо в деревню Хоп Тхань коммуны Нам Тхань, чтобы узнать правду. Они встретились с жителями и Народным комитетом коммуны Нам Тхань, изучили архивы вышеупомянутого инцидента и собрали соответствующие документы и подлинные доказательства...

Во-первых, проблема несоответствий в лесном реестре г-на Хоанг Ван Тао проявляется по следующим основаниям: его лесной реестр пересекается с жилыми землями и лесными угодьями других домохозяйств (согласно архивам Народного комитета коммуны Нам Тхань); у г-на Хоанг Ван Тао есть 2 лесных реестра с номером 01, созданных в один и тот же день (20 декабря 1995 года) и подписанных тогдашним заместителем председателя Народного комитета района Йентхань г-ном Нгуен Конг Кханем, но они отличаются по схемам, написанию, представлению (фотокопия лесного реестра г-на Хоанг Ван Тао), и в действительности площадь лесных угодий в коммуне Нам Тхань составляет менее 90,1 га.

Во-вторых, причина утверждения «превращение государственных земель в частные» основана на следующих доказательствах: все протоколы, документы и записи, хранящиеся в Народном комитете коммуны Нам Тхань во время урегулирования споров и жалоб по поводу лесных земель в районе рифа Вои, подтверждают, что «это земля сельскохозяйственного и лесохозяйственного кооператива Нам Тхань, а не лично г-на Тао». В частности, в протоколе рассмотрения дела по иску двух граждан Нгуен Зуй Тая и Нгуен Конг Дыка, Народного комитета коммуны Нам Тхань, Департамента по охране лесов Йентхань и связанных с ними сторон четко указано: «На основании документа, подписанного с кооперативом 1 апреля 1992 года, площадь двух владельцев проекта составляет 12/27 гектаров, граница от конца холма Вой до начала холма Тхи, а от начала холма Тхи наружу граничит с землями других членов, принадлежит коллективу» (имеется в виду лесной кадастр на имя г-на Хоанг Ван Тао площадью 90,1 гектара в архивном протоколе является «землей коллектива сельскохозяйственного и лесного кооператива Нам Тхань»); Отзывы 43 домохозяйств в деревне Тан Хоп, коммуна Нам Тхань, Йентхань (октябрь 14, 2012); Мнение г-на Фан Тхе Чунга, председателя Народного комитета коммуны Нам Тхань, Йен Тхань: «На самом деле площадь земли холма Вой составляет всего около нескольких десятков гектаров. Но ранее, для того, чтобы коммуна получила выгоду от проекта по посадке леса 4304, они ложно заявили в записях, что площадь составляет более 90,1 гектара, что совпадало с жилыми землями и лесными угодьями других членов. Что касается того факта, что лесные угодья сельскохозяйственного и лесного кооператива Нам Тхань внезапно стали личной собственностью г-на Хоанг Ван Тао, мы не знали об этом. В то время (в 1993 году) г-н Хоанг Ван Тао, будучи председателем сельскохозяйственного и лесного кооператива Нам Тхань, выступил с требованием о регистрации права собственности на землю для коллектива. Но неожиданно он превратил землю кооператива в свою личную собственность. В лесном реестре г-на Тао указан год выдачи – 1995, площадь предоставленного участка – 90,1 гектара, но мы всё ещё считали, что он принадлежит коллективу, и никогда не видели этот лесной реестр. Только когда между Nam Thanh Company Limited и г-ном Тао возник спор, г-н Тао представил лесной реестр и заявил, что это его личная земля.

В-третьих, в статье мы представляем доказательства, поднимаем вопросы, анализируем недостатки и указываем на нарушения в лесном реестре. Как он превратил государственные земли в частные? Сфальсифицировал ли он лесной реестр или Народный комитет района Йентхань выдал неправильный участок? Этот вопрос будет расследован властями района Йентхань и Народным комитетом района Йентхань.

Газета Нге Ан