Потому что земля потеряла сыновнюю почтительность!

(Баонхян) — Недавно Народный суд провинции Нгеан начал апелляционное слушание по гражданскому делу «Спор о правах землепользования и требование об аннулировании свидетельства о праве землепользования» в деревне Дык Тхо, коммуне Хынг Лок, город Винь. Сторонами по делу являются г-жа С., которой в этом году исполнилось 80 лет, и её единственный сын, г-н Н.К.Б.

Этот судебный процесс вызвал немало раздумий у присутствующих в зале суда. Почти 3 года (с апреля 2012 года) пожилая мать неустанно ходит по государственным учреждениям, требуя возврата 303,84 квадратных метров земли. Ответчик – не кто иной, как её единственный сын, г-н Н.К.Б. По словам г-жи С., её муж участвовал в войне сопротивления против США и умер в 1967 году. С тех пор она живёт одна и воспитывает троих детей. Положение овдовевшей матери и детей-сирот крайне плачевно. В 1979 году государство приняло решение о возврате земельного участка, на котором она жила с детьми, для строительства строительной компании. Её семье был предоставлен новый участок земли в деревне Дык Винь (ныне деревня 7, коммуна Хынглок, город Винь). Получив землю на месяц, г-жа С. попросила переехать на другой участок, и Народный комитет коммуны Хынглок одобрил её просьбу. Сочувствуя тяжелому положению ее семьи, Народный комитет коммуны построил трехкомнатный дом благодарности. Две дочери г-жи С. вышли замуж одна за другой. С тех пор она живет со своим сыном и его женой. В 2004 году Народный комитет города Винь выдал сертификат на право пользования землей на имя г-жи С. После получения сертификата на право пользования землей г-жа С. передала часть земли своей дочери и ее мужу. Из-за этого возникли конфликты. Отношения матери и дочери между г-жой С и г-ном Б. и его женой развалились. Однажды во время ссоры г-н Б. разрушил имущество и выгнал г-жу С. из дома. В настоящее время из-за преклонного возраста и плохого здоровья государство проводит политику строительства дома благодарности для г-жи С. на земле, оформленной на ее имя, но г-н Б. не согласен. Конфликт становится все более интенсивным.

Иллюстрация: HT

На суде г-н Б. заявил, что: Ранее его семья жила на земле, оставленной его отцом. В 1979 году компания Aquatic Construction Company забрала эту землю, и государство компенсировало г-же С. другим земельным участком. Г-жа С. прожила на компенсированном земельном участке недолгое время, затем продала весь участок кому-то другому и вернулась, чтобы жить одна в киоске на старой земле, которая была возвращена. Поскольку у него не было места для проживания, г-н Б. подал заявление на получение земли и получил земельный участок, который в настоящее время оспаривается государством. По словам г-на Б., прошло почти 10 лет с тех пор, как ему предоставили землю, его семья построила прочный дом и живет стабильно и непрерывно. Все записи о земле и заявления на получение свидетельства о праве пользования землей, такие как: инвентарная книга, земельный кадастр, техническая документация на земельный участок, протоколы определения границ земельного участка и все документы об обязательствах по финансовому взносу, оформлены на его имя. Таким образом, изначально земельный участок принадлежал г-ну Б. Г-н Б совершенно не знал о том, что Народный комитет города Винь выдал сертификат на право пользования землей на имя г-жи С. Пока г-жа С не завершила процедуру изъятия земли у своей семьи для продажи кому-то другому, она постоянно выгоняла семью г-на Б из дома, считая, что это её участок. Обвинение г-жи С в том, что г-н Б разрушил её имущество и выгнал её из дома, было полностью сфабриковано.

После изучения документов и доказательств Народный суд города Винь вынес решение первой инстанции № 09/2014/DSST. Соответственно, ходатайство об аннулировании свидетельства о праве пользования землей, выданного г-же С. г-ну и г-же Б., было отклонено. Г-н и г-жа Б. были вынуждены вернуть г-же С. земельный участок площадью 303,84 м². Не согласившись с решением Народного суда города Винь, г-н и г-жа Б. подали апелляцию. На апелляционном слушании 29 сентября 2014 года Народный суд провинции Нгеан согласился с мнением Народного суда города Винь, оставив решение суда первой инстанции в силе. В конце слушания сын покинул зал с обиженным видом, ни разу не взглянув на мать. Хотя мать выиграла дело, на её измождённом лице всё ещё была написана невыразимая скорбь...

Вердикт оглашён, но самая большая потеря, которую им обоим предстоит пережить, – это ущерб семейным отношениям. Мать всю жизнь упорно трудилась, пожертвовала личным счастьем ради воспитания ребёнка, а в конце жизни подала в суд на собственного ребёнка. Что касается ребёнка, то он отвернулся от матери всего из-за более чем 300 квадратных метров земли. Хотя мы знаем, что в рыночной экономике «каждая пядь земли стоит пяди золота», нужно ли ради неё торговать всем, включая священную материнскую любовь? Я думаю, что с развитием общества неизбежны заботы о еде и деньгах. Но высокие моральные ценности, которые существуют из поколения в поколение, особенно сыновняя почтительность семьи, должны быть сохранены.

Нгуен Линь