Почему Коми не нарушил закон, когда слил свой разговор с Трампом?

Бывший директор ФБР не нарушил закон, поскольку не разглашал секретную информацию, однако и он подвергся критике за свои действия.

Бывший директор ФБР Джеймс Коми. Фото: Reuters

Президент США Трамп 8 июня раскритиковал бывшего директора ФБР Джеймса Коми, назвав его «утечкой» за публикацию содержания их разговора с журналистом.

Коми признался Конгрессу, что попросил друга передать журналистам имеющуюся у него информацию о том, что Трамп просил его прекратить расследование в отношении бывшего советника по национальной безопасности Майкла Флинна.

Однако, по словам юридических аналитиков, это не делает Коми преступником, сообщает Washington Post.

«Его можно было бы критиковать за то, что это был не лучший способ выразить своё недовольство. Но его отношения с президентом не являются юридическим вопросом», — заявил Барри Дж. Поллак, адвокат, работавший над многими делами об утечках информации.

Прокуроры могут предъявлять обвинения только тем, кто делится с общественностью секретной или относящейся к национальной безопасности информацией. Согласно указу президента, подписанному при Обаме, документы не могут быть помечены как «секретные» для сокрытия нарушений закона или во избежание неловких ситуаций. Разглашение несекретной информации журналистам в целях удовлетворения общественных интересов является законным.

Коми заявил сенатскому комитету по разведке, что не передавал секретные материалы. По словам Коми, после встречи в Овальном кабинете г-н Трамп встретился с Коми в частном порядке и сказал о Флинне: «Он хороший парень. Надеюсь, вы сможете оставить это в прошлом».

Портрет Майкла Флинна

В то время ФБР расследовало деятельность Флинна на предмет его контактов с Россией и того, лгал ли он о них правительственным следователям. Коми заявил, что тщательно записывал свои разговоры с президентом США и попросил друга поделиться записью с журналистом.

Он сделал это, «потому что подумал, что это может повлечь за собой назначение специального прокурора» для расследования предполагаемого вмешательства России в выборы в США в 2016 году. Он сказал, что сам не раскрыл эту информацию, потому что «СМИ всегда поджидали меня на улице. Я боялся, что если я сделаю это публично, это будет похоже на кормление чаек на пляже».

«Господин Коми всегда позиционировал себя как честного человека. Но передавать информацию в New York Times через посредника вряд ли можно считать этичным», — заявил Поллак.

Но это помогло Коми достичь своей цели. На следующий день после публикации статьи в New York Times заместитель генерального прокурора Род Дж. Розенштейн назначил бывшего директора ФБР Роберта С. Мюллера III специальным прокурором по надзору за расследованием вмешательства России в его деятельность.

Адвокаты Трампа, его сторонники и даже сам президент США критиковали Коми. Адвокат Марк Э. Касовиц заявил, что разговоры Коми с Трампом были «конфиденциальным общением с президентом», и назвал их публикацию «несанкционированным раскрытием».

Источник, близкий к юридической команде президента, сообщил, что они готовятся подать жалобу уже на следующей неделе в Судебный комитет Сената и Управление генерального инспектора, которое занимается расследованием уголовных дел и подготавливает публичные доклады о действующих или бывших должностных лицах, подозреваемых в правонарушениях. Представитель управления отказался от комментариев.

«Я не считаю, что утечка информации — это хорошо. Я считаю, что это проявление ненависти», — сказала Шеннен В. Коффин, бывший главный юрисконсульт Министерства юстиции. «Но я не считаю это преступлением».

Хотя Коми утверждает, что не разглашал никакую секретную информацию, юридические аналитики отмечают, что лица, раскрывающие секретную информацию, часто утверждают, что у них невинные мотивы, а прокуроры часто это отрицают.

«Человек, который руководил расследованием крупнейшей утечки в истории Америки, решил стать ее распространителем, когда это отвечало его интересам», — сказал адвокат Эдвард Б. Макмахон-младший. «Это иронично».

По данным VNE