Почему бы не привлечь к ответственности отца, обвинившего свою 6-летнюю дочь в сексуальном насилии?

Как сообщила газета Nghe An, 23 августа 2019 года полицейское управление города Винь вынесло решениене возбуждать уголовное дело по заявлению о преступлении г-на Нгуена Тхань Чунгаобвинил г-жу Тран Ти ТА и двух других лиц в сексуальном насилии над ее дочерью.

Это результат почти двухмесячного активного расследования, проводимого полицией. Чтобы прийти к такому выводу, следственное управление полиции города Винь сотрудничало с соответствующими профессиональными подразделениями для проведения следственных мероприятий в соответствии с положениями закона.

Научные доказательства

По данным полиции города Винь, 28 июня 2019 года г-н Нгуен Тхань Чунг обратился в полицию города Винь с заявлением о сексуальном насилии над своей дочерью. Согласно заявлению, 10 дней назад Чунг оставил свою дочь у Тран Тхи ТА (из Хаузянга).

В ходе задержания TA отвезли Т. в номер 209 отеля Muong Thanh Thanh Nien, затем вызвали туда двух человек (мужчину и женщину), и все трое совершили сексуальное насилие над половыми органами и анусом Т. Отец девочки обратился в следственный орган с просьбой прояснить этот вопрос.

Своими сфабрикованными обвинениями Нгуен Тхань Чунг оскорбил честь, репутацию и достоинство 16-летней девушки. Фото: Минь Там

Получив жалобу, полиция города Винь рассмотрела ее в соответствии с процедурами и положениями Циркуляра 01 о проверке сообщений о преступлениях в соответствии с положениями закона.

Полицейское управление города Винь приняло показания у Трунга, ТА, Т и связанных с ними лиц, запросило судебно-медицинскую экспертизу ребенка, организовало осмотр места преступления, техническую экспертизу аудиозаписи, записанной в гостиничном номере, предоставленной Трунгом, собрало данные с камер в отеле, проверило биографию и личность Нгуен Тхань Трунга, Трэн Тхи ТА...

Результаты показывают, что обвинение г-на Нгуена Тхань Чунга в том, что его дочь Т. подверглась сексуальному насилию, полностью ложно, основываясь на научных доказательствах.

В результате проверки журналов вызовов в телефонах Трунга и ТА вечером 19 июня 2019 г., данных камер, заявлений персонала отеля и данных аудиозаписей, предоставленных Трунгом (включая трансляцию программы канала VTVCap8-BiBi), было установлено, что время нахождения ТА и Т. в номере 209 отеля Muong Thanh Thanh Nien без Трунга было с 20:15 до 21:53 19 июня 2019 г., а не с 18:30 до 23:00 того же дня, как заявил Трунг.

В частности, Нгуен Тхань Трунг и Тран Тхи ТА арендовали отель Muong Thanh Thanh Nien с 18 июня 2019 года. 19 июня 2019 года в 19:56 Трунг и Ан покинули отель. Перед уходом Трунг оставил мобильный телефон без SIM-карты в режиме записи разговора в чемодане ТА в номере 209 (согласно заявлению Трунга, подозревая Т.А. в отношениях с другим лицом, он установил устройство слежения).

TA поехал на такси к дому Трунга в районе Ле Мао, а Трунг поехал на мотоцикле к дому своей матери в районе Куанг Трунг, чтобы забрать Т. и отвезти его к себе домой, чтобы передать TA. Затем он отправился пить пиво с друзьями. TA и T. взяли такси до отеля. Подъехав к воротам отеля, TA купил T. 3 мороженых и поднялся в номер. В 21:53 Трунг вернулся в отель и остался в номере 209 вместе с TA и T. до утра 20 июня 2019 года.

В результате извлечения данных с камер, собранных в отеле вечером 19 июня 2019 года, и проверки целостности и непрерывности данных с камер, а также сбора показаний от персонала отеля было установлено, что никто, кроме ТА, Т. и Трунга, не входил в номер 209 между 20:00 и 23:00 19 июня 2019 года (время, когда Т. вошел в номер 209, и до того, как Нгуен Тхань Трунг вернулся в отель, чтобы переночевать с ТА и Т.)

Проверка данных журнала звонков TA от 19 июня 2019 года показала: между 18:51 и 22:21 19 июня 2019 года было сделано 17 звонков, однако никто не был задействован, кроме Трунг, матери TA, таксомоторной компании и курьера (еды).

Решение следственного управления полиции города Винь не возбуждать дело. Фото: Минь Там

История телефонных звонков TA совпадает с записанными данными. Это подтверждает, что заявление Т. Кхая о том, что TA вызвал двух человек в номер 209 для совершения акта сексуального насилия, не соответствует действительности.

Результаты судебно-медицинской экспертизы аудиозаписей действий в комнате 209 во время нахождения там ТА и Т., проведенной Институтом криминалистики Министерства общественной безопасности (включая аудиозаписи, предоставленные Трунгом полиции и направленные в прессу), также определили, что в записи присутствовали только голоса ТА, Т., Трунга и звук телевизора, других голосов в записи не было.

В заключении экспертизы № 22 от 28 июня 2019 года Центра судебной экспертизы провинции Нгеан было установлено, что интимная зона Т. не имела следов повреждений, девственная плева была слегка расширена естественным образом, без применения внешней силы и насилия. В области ануса наблюдались два слегка припухших участка. Согласно результатам медицинского осмотра в больнице № 108, когда сестра Чунга возила Т. на лечение, припухлость в области ануса была вызвана запором.

Отец бредит.

В процессе работы со следственным агентством Тран Ти ТА также подтвердила, что сексуального насилия в отношении Т. не было. Развитие инцидента согласно показаниям ТА вечером 19 июня 2019 года согласуется с другими собранными документами.

В телефоне ТА также имеется множество фотографий, видео и аудиозаписей действий ТА и Т. в номере 209, свидетельствующих о том, что эти двое были очень близки, ласковы и постоянно шутили друг с другом, без каких-либо признаков чего-либо необычного.

Обобщая доказательства по делу, следственное агентство неоднократно сотрудничало с Нгуеном Тхань Чунгом. До сих пор Чунг признавал, что весь инцидент был им выдуман.

Соответственно, поскольку Трунг употреблял метамфетамин (последний раз – 25 июня 2019 года), у него развился бред. Увидев, что у его дочери инфекция из-за недостаточного ухода, Трунг заподозрил, что ТА издевался над ней, и попросил Т. прислушаться к словам отца.

Оценивая все обстоятельства дела, руководитель полиции провинции Нгеан заявил, что это чрезвычайно сложное, деликатное и трудное для расследования дело. Из-за ложного обвинения осведомитель и связанные с ним лица отказались сотрудничать со следственными органами.

Кроме того, поскольку собранные доказательства противоречат жалобе Нгуен Тхань Чунга, следственному агентству пришлось многократно проводить тщательные экспертизы, чтобы получить окончательные точные результаты; процесс проверки биографических данных и личности обвиняемых из-за большого географического расстояния (Хаузянг)... существенно повлиял на ход расследования полицейского агентства.