Почему американский судья остановил иммиграционный запрет Трампа?

Американский судья вынес самое важное на данный момент решение по запрету Трампа на иммиграцию после получения иска от генерального прокурора штата Вашингтон.

Судья Джеймс Робарт, постановивший приостановить действие иммиграционного запрета Трампа. Фото: ST.

Федеральный судья США Джеймс Робарт в Сиэтле, штат Вашингтон, 3 февраля вынес решение, требующее приостановки реализации ключевых положений указа об ограничении иммиграции, подписанного президентом Дональдом Трампом после вступления в должность, сообщает Seattle Times.

Решение было принято после того, как генеральный прокурор Вашингтона, демократ Боб Фергюсон, 30 января подал иск против указа президента Трампа, подписанного тремя днями ранее. В иске Фергюсон утверждал, что иммиграционные ограничения Трампа направлены против мусульман, нарушая конституционные права иммигрантов и их семей.

В 19-страничном иске г-н Фергюсон утверждает, что указ президента Трампа нарушает положения, гарантирующие свободу вероисповедания и равенство, закрепленные в Конституции США.

В иске также цитируются заявления Трампа, сделанные во время предвыборной кампании, например, его обещание «полностью закрыть дверь для иммиграции мусульман в Соединённые Штаты». Истцы утверждают, что указ президента Трампа «мотивирован ненавистью и направлен на причинение вреда определённой группе людей».

«У федеральных судов нет более священной роли, чем защита меньшинств от дискриминации», — говорится в заявлении иска Фергюсона, поддержанного крупными американскими корпорациями, включая Amazon и Expedia. Компании заявили, что иммиграционный запрет Трампа оказал негативное влияние на экономику, образование, бизнес, семьи и граждан штата Вашингтон.

Американцы протестуют против иммиграционных ограничений Трампа

На вчерашнем судебном заседании представитель Вашингтонского университета заявил, что многие его студенты и преподаватели оказались за границей из-за иммиграционных ограничений, что может иметь «прямые и непосредственные» последствия.

После того, как Фергюсон подал иск, юристы, представляющие администрацию Трампа, 2 февраля подали встречный иск, утверждая, что иск не имеет правовых оснований и что президент надлежащим образом воспользовался своими полномочиями по защите американского народа.

«Ни один президент за последние 30 лет не использовал это полномочие для приостановки или ограничения въезда определенных иностранных граждан, в некоторых случаях по признаку гражданства», — говорится в петиции со ссылкой на предыдущие решения суда о том, что Конституция США не предусматривает права иностранных граждан на въезд в Соединенные Штаты.

Ранее на пресс-конференции Сьюзан Хатчисон, глава Республиканской партии в штате Вашингтон, обвинила г-на Фергюсона в подаче иска исключительно в политических целях, чтобы способствовать его будущим попыткам баллотироваться на пост губернатора штата.

«Думаю, он понимает, что его дело имеет очень шаткую правовую основу», — сказала г-жа Хатчисон. «Я не юрист, но я разговаривала с юристами, и все они говорят, что дело очень шаткое».

Президент США Дональд Трамп подписывает указ. Фото: AP.

Однако судья Робарт отклонил это решение. В своём устном постановлении, вынесенном днём 3 февраля, судья, назначенный бывшим президентом Джорджем Бушем-младшим, признал недействительными несколько ключевых пунктов указа Трампа. Г-н Робарт вынес своё письменное постановление позднее тем же вечером.

Постановление судьи Робарта запрещает «федеральным служащим обеспечивать исполнение указа Трампа», и он ясно дал понять, что это постановление применяется по всей стране.

Согласно заявлению, опубликованному вскоре после этого Фергюсоном, решение судьи Робарта временно приостановит иммиграционный запрет Трампа до тех пор, пока судья Робарт не вынесет окончательное решение о законности и конституционности иска. «Если Фергюсон выиграет, иммиграционный запрет Трампа будет окончательно отменен по всей стране», — подчёркивается в заявлении.

Ранее многие другие судьи по всей территории США также выносили различные решения, связанные с иммиграционным запретом Трампа. Судья из Детройта Виктория Робертс постановила, что владельцы грин-карт защищены от иммиграционного запрета Трампа, хотя Белый дом позже подтвердил, что эти люди не подпадают под действие запрета.

В Бостоне судья Натаниэль Гортон вновь отказался продлить временный запрет, который позволил бы некоторым лицам, пострадавшим от запрета Трампа, въехать в страну. Временный запрет, вынесенный судьей Нью-Йорка, обязывает правительство США не депортировать людей, задержанных в аэропортах из-за запрета президента.

По мнению наблюдателей, решение судьи Робарта имело самые серьёзные последствия на сегодняшний день и может даже считаться серьёзным шагом назад в политике президента Трампа. Таможенно-пограничная служба США разрешила лицам, подпавшим под запрет г-на Трампа на въезд, сесть на самолёты в США после получения решения судьи Робарта.

В заявлении после вынесения решения Белый дом заявил, что Министерство юстиции намерено защищать указ президента, утверждая, что у Трампа есть конституционные полномочия «защищать американский народ». По закону, Белый дом может подать апелляцию в Апелляционный суд 9-го округа, чтобы отменить решение судьи Робарта и восстановить запрет на иммиграцию.

По данным VNE