Почему американский судья остановил иммиграционный запрет Трампа?

Американский судья вынес самое масштабное на сегодняшний день решение по запрету Трампа на иммиграцию после получения иска от генерального прокурора штата Вашингтон.

Судья Джеймс Робарт, постановивший приостановить действие иммиграционного запрета Трампа. Фото: ST.

Федеральный судья США Джеймс Робарт в Сиэтле, штат Вашингтон, 3 февраля вынес решение, требующее приостановки действия основных положений указа об ограничении иммиграции, подписанного президентом Дональдом Трампом после вступления в должность, сообщает Seattle Times.

Решение было принято после того, как генеральный прокурор Вашингтона Боб Фергюсон, демократ, подал иск против указа, подписанного президентом Трампом тремя днями ранее, 30 января. В иске Фергюсон утверждал, что запрет иммиграции Трампа направлен против мусульман и нарушает конституционные права иммигрантов и их семей.

В 19-страничном иске г-н Фергюсон утверждает, что указ президента Трампа нарушает положения, гарантирующие свободу вероисповедания и равенство, закрепленные в Конституции США.

В иске также цитируются заявления Трампа, сделанные во время предвыборной кампании, например, его обещание «полностью закрыть дверь для иммиграции мусульман в Соединённые Штаты». Истцы утверждают, что указ президента Трампа «мотивирован ненавистью и направлен на причинение вреда определённой группе людей».

«У федеральных судов нет более священной роли, чем защита меньшинств от дискриминации», — в иске Фергюсона, который поддерживают крупные американские корпорации, включая Amazon и Expedia, говорится, что запрет иммиграции Трампа оказал негативное влияние на экономику, образование, бизнес, семьи и граждан Вашингтона.

Американцы протестуют против иммиграционных ограничений Трампа

На состоявшемся вчера судебном заседании представитель Вашингтонского университета заявил, что последствия того, что многие его студенты и преподаватели оказались за границей из-за иммиграционных ограничений, являются «прямыми и непосредственными».

После того, как Фергюсон подал иск, юристы, представляющие администрацию Трампа, 2 февраля подали встречный иск, утверждая, что иск не имеет правовых оснований и что президент надлежащим образом воспользовался своими полномочиями по защите американского народа.

«Ни один президент за последние 30 лет не использовал это полномочие для приостановки или ограничения въезда определенных иностранных граждан, в некоторых случаях по признаку гражданства», — говорится в апелляции со ссылкой на предыдущие решения суда о том, что Конституция США не предусматривает права иностранных граждан на въезд в Соединенные Штаты.

Ранее на пресс-конференции Сьюзан Хатчисон, глава Республиканской партии в штате Вашингтон, обвинила г-на Фергюсона в подаче иска исключительно в политических целях, чтобы способствовать его будущей борьбе за пост губернатора штата.

«Думаю, он понимает, что его иск основан на очень слабых юридических основаниях», — сказала г-жа Хатчисон. «Я не юрист, но я разговаривала с юристами, и все они говорят, что иск очень слаб».

Президент США Дональд Трамп подписывает указ. Фото: AP.

Однако судья Робарт отклонил это решение. В своём устном постановлении, вынесенном днём 3 февраля, судья, назначенный бывшим президентом Джорджем Бушем-младшим, признал недействительными несколько ключевых пунктов указа Трампа. Письменное постановление было вынесено г-ном Робартом позднее тем же вечером.

Постановление судьи Робарта запрещает «федеральным служащим обеспечивать исполнение указа Трампа», и он ясно дал понять, что это постановление применяется по всей стране.

Согласно заявлению, опубликованному вскоре после этого Фергюсоном, решение судьи Робарта временно приостановит запрет Трампа на въезд до тех пор, пока судья Робарт не вынесет окончательное решение о законности и конституционности иска. «Если Фергюсон выиграет, запрет Трампа на въезд будет окончательно отменён по всей стране», — подчёркивается в заявлении.

Ранее многие другие судьи по всей территории США также выносили различные решения, связанные с иммиграционным запретом Трампа. Судья из Детройта Виктория Робертс постановила, что владельцы грин-карт защищены от иммиграционного запрета Трампа, хотя Белый дом позже подтвердил, что эти люди не подпадают под действие запрета.

В Бостоне судья Натаниэль Гортон вновь отказался продлить временный запрет, который позволил бы некоторым лицам, пострадавшим от запрета Трампа, въехать в страну. Временный запрет, вынесенный судьей Нью-Йорка, обязывает правительство США не депортировать людей, задержанных в аэропортах из-за запрета президента.

По мнению наблюдателей, решение судьи Робарта имело самые далеко идущие последствия на сегодняшний день и даже может считаться серьёзным шагом назад в политике президента Трампа. Таможенно-пограничная служба США разрешила лицам, подпавшим под запрет Трампа на въезд, сесть на рейсы в США после получения решения судьи Робарта.

В заявлении после вынесения решения Белый дом заявил, что Министерство юстиции намерено защищать указ президента, утверждая, что у Трампа есть конституционные полномочия «защищать американский народ». По закону, Белый дом может подать апелляцию в Апелляционный суд 9-го округа, чтобы отменить решение судьи Робарта и восстановить запрет на иммиграцию.

По данным VNE