Почему во Вьетнаме всего 4 миллиардера с состоянием в долларах США, в то время как многие другие сверхбогатые люди скрываются?

Предприятия, работающие в рискованной среде

«С 1991 года Закон о частном предпринимательстве (DNTN) официально признал существование частной экономики во Вьетнаме. Однако до сих пор во Вьетнаме было всего 4 долларовых миллиардера, что очень мало по сравнению с мировым показателем, и ни одно предприятие пока не вошло в число ведущих мировых компаний».

Об этом рассказал д-р Нгуен Динь Кунг, директор Центрального института исследований экономического управления, на семинаре о роли частной экономики, организованном журналом Investor Magazine 5 октября.

Причина сложившейся ситуации, по словам г-на Кунга, заключается в том, что сегодня во Вьетнаме существует свобода бизнеса, но отсутствует безопасность предпринимательской деятельности.

В частности, наша бизнес-среда по-прежнему полна рисков. Вьетнамским предприятиям, помимо обычных рисков, приходится сталкиваться с юридическими. Это связано с неконкретностью, неясностью, непрозрачностью, неэффективностью и неэффективностью правовой системы... Столкнувшись с произвольным и необоснованным применением (в смысле закона), предприниматель не может рассчитывать на долгосрочную перспективу. Лучший выход — действовать в малых масштабах, не занимаясь официальными делами.

С другой стороны, по мнению этого эксперта, бизнес, стремящийся к росту, не может его развить. Предприятию с хорошей идеей нужны ресурсы для развития, но взять их можно только у братьев и родственников. В то же время, другие ресурсы, достаточно крупные, выделяются по принципу запроса-гранта, а не на основе критериев качества: капитал предоставляется тем, кто преуспевает. Наиболее очевидный пример — это распределение земельных ресурсов.

Г-н Кунг также выразил сомнения относительно цифр, согласно которым частные предприятия вносят всего 10% в ВВП, поскольку при правильном расчете этот показатель должен достигать около 30% ВВП.

С другой стороны, д-р Нгуен Дык Киен, заместитель председателя Экономического комитета Национальной ассамблеи, отметил: «Многие вьетнамские предприятия не заинтересованы в методах устойчивого развития, развиваясь в основном в направлении «лапши быстрого приготовления», желая сразу получить свежие деньги и настоящий рис, а не в профессиональном направлении, не участвуя в глобальной цепочке создания стоимости. Даже если правительство создаст множество условий, если сами предприниматели и предприятия не будут обновляться, нам будет очень сложно увидеть прорыв в краткосрочной и среднесрочной перспективе».

«Мы должны честно признать, что, помимо преимущества в создании рабочих мест по сравнению с государственными предприятиями и предприятиями с прямыми иностранными инвестициями, вклад частного сектора в бюджетные поступления всё ещё ограничен. Очень немногие многомиллиардные предприятия во Вьетнаме выросли за счёт применения науки и технологий, но в основном это предприятия, связанные с недвижимостью, или связанные с ней», — отметил г-н Киен.

В дополнение к этому комментарию г-н Нгуен Ван Фунг, директор Департамента налогообложения крупных предприятий (Главное налоговое управление), высказался от своего имени: 1000 крупных предприятий-налогоплательщиков — это в основном банки, страховые компании и компании, занимающиеся недвижимостью.

«Распределение доходов в экономике явно искажено. Необходимо было бы сосредоточиться на производстве, но сейчас это в основном касается сферы услуг, таких как банковское дело, туризм и т. д.», — сказал г-н Фунг.

«Рассинхронизация» приведет к потерям в бизнесе и даже банкротству.

У многих руководителей бизнеса есть свои опасения. Г-н Тран Ван Тхе, заместитель председателя совета директоров Deo Ca Group, не мог скрыть своего гнева, говоря об отношении к BOT.

Г-н Те поделился: Частные инвесторы, реализующие проекты BOT, такие как Deo Ca, ощущают неравное отношение к себе в процессе переговоров и работы с государственными органами. Кроме того, существуют определённые противоречия в правовых документах. Например, Закон о предпринимательстве допускает передачу акций и право вносить капитал, но Закон об инвестициях устанавливает множество сложных правил для передачи проектов.

«Многие государственные административные документы непрактичны. Например, политика процентных ставок для проектов BOT за последний год была пересмотрена четыре раза циркуляром по одному и тому же вопросу. И, как ни странно, окончательный проект полностью совпадает с предыдущим циркуляром. «Мы видим, что эти циркуляры представляют собой регресс в работе над политикой», — процитировал г-н Те.

В частности, компетентные государственные органы проявляют безразличие при возникновении трудностей в процессе инвестирования предприятий. Это может оказывать давление на предприятие в случае невыполнения договорных обязательств со стороны партнера А в соответствии с нормативными актами.

Генеральный директор TH Herbals г-н Чинь Хиен Чунг рекомендовал создать политический механизм для привлечения крупных предприятий с достаточными ресурсами для участия в целях содействия развитию частной экономики.

«Государство и правительство должны разработать набор национальных стандартов качества продукции, чтобы создать честную конкуренцию между предприятиями и стимулировать добросовестные предприятия к достижению международных стандартов для возможности экспорта своей продукции за рубеж. Кроме того, необходимо стимулировать предприятия инвестировать в технологии и создавать качественные и эффективные продукты. Благодаря этому предприятия смогут развиваться и тянуть за собой вьетнамскую экономику», — отметил г-н Чунг.

Профессор Нгуен Май, председатель Ассоциации предприятий с иностранными инвестициями, отметил: «Предприятия, которые используют возможности, оперативно внедряют инновации в технологии и дизайн продукции для удовлетворения рыночного спроса, будут быстро расти и достигать высокой эффективности. Напротив, если они «рассинхронизированы», их бизнес понесёт убытки и даже обанкротится».