Трансфертное ценообразование - отчетность об убытках иностранных предприятий

(Baonghean) — Если бы не разоблачения в прессе, никто бы не догадался, что компания Coca Cola Vietnam, производящая знаменитый безалкогольный напиток, за последние 18 лет ни разу не получала прибыль, несмотря на ежегодный рост выручки. Статистика Налогового управления города Хошимин показывает, что: в 2004 году выручка Coca Cola Vietnam составила 728 миллиардов донгов, что соответствует убытку в 110 миллиардов донгов; в 2006 году выручка выросла до 1026 миллиардов донгов, что соответствует убытку в 253 миллиарда донгов; совсем недавно, в 2010 году, убыток составил 188 миллиардов донгов при выручке в 2529 миллиардов донгов.

Если приведенные выше цифры верны, это означает, что к сентябрю 2009 года Coca-Cola «бесплатно» вывела на рынок около 3768 миллиардов донгов, а «отрицательный» капитал составил более 800 миллиардов донгов. Кому, кроме вьетнамских потребителей, выгодны эти деньги? Ни один владелец бизнеса не может смириться с реальностью постоянных убытков, причём таких огромных, если только он не занимается благотворительностью или другими некоммерческими целями.

Coca Cola с большими рекламными щитами на улицах Вьетнама

Не только Coca Cola Vietnam, но и многие другие иностранные компании, инвестирующие во Вьетнам, находятся в похожей ситуации: PepsiCo, Adidas и т.д. — все они год за годом терпят убытки. Парадокс в том, что, неся убытки, они одновременно увеличивают инвестиции, расширяют производство и бизнес, бросая вызов руководству...

Однако, по мнению экономических экспертов, нетрудно понять, почему эти «большие парни» терпят убытки. Ведь если они теряют деньги, им не нужно платить налог на прибыль предприятий, а только налог на добавленную стоимость (который, по сути, платят потребители) и налог на лицензию на ведение бизнеса... Есть ли для этого лучший способ, чем увеличить стоимость импорта сырья из материнской компании за границу? Сама компания Coca-Cola заявляет, что сырье для Coca-Cola является эксклюзивными, давними изобретениями, включая расходы на интеллектуальную собственность, поэтому оно очень дорогое. В 2009 году расходы Coca-Cola Vietnam на эти цели составили 1065 млрд донгов при общей выручке в 1752 млрд донгов...

С помощью такого простого «хода» иностранные компании «обходят» налоговые органы, свободно и законно переводят цены за пределы территории Вьетнама и получают гарантию того, что не заплатят ни копейки налогов стране, которая способствовала их богатству... В правовой системе Вьетнама нет положений, регулирующих такое поведение, поэтому вышеуказанные компании продолжают вести бизнес и несут убытки (!).

Многие говорят, что юридически да, но как насчёт этики? Вы приезжаете в эту страну, чтобы вести бизнес, и у вас есть обязательство, ответственность внести свой вклад в развитие страны, которая когда-то была опустошена войной и по-прежнему остаётся бедной страной с бесчисленными трудностями как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе? Этот этический призыв, вероятно, можно удовлетворить только в определённые времена, выполняя конкретные задачи.

Для обеспечения прозрачности и справедливости нам по-прежнему приходится полагаться на правовую базу. Люди обходят закон, чтобы избежать уплаты налогов, поэтому мы также должны использовать закон для связывания обязательств и ответственности. Прежде всего, властям необходимо собирать данные, доказательства, готовить документы по трансфертному ценообразованию и, в частности, дорабатывать законы, чтобы заставить предприятия самостоятельно регулировать свои методы ведения бизнеса ясным и прозрачным образом. С другой стороны, крайне важно содействовать международному сотрудничеству между налоговыми органами Вьетнама и налоговыми органами соответствующих стран для проведения проверок, проверок и обзоров сделок, имеющих признаки двусмысленности, и сбора правильных и достаточных налогов с фактической прибыли предприятий. В то же время, случаи коммерческого мошенничества с признаками преступности должны преследоваться в судебном порядке и строго рассматриваться.

В газетах пишут о призывах бойкотировать товары и услуги этих предприятий, например: «Употребление Coca-Cola делает страну бедной!», но я думаю, что нет более эффективного решения, чем усиление власти закона, совершенствование механизма контроля, инспекций, проверок и организация своевременного и справедливого сбора налогов, защищающего интересы страны.

Хоай Цюань