Вьетнам полон решимости защитить свой законный суверенитет в Восточном море
Доктор Фам Лан Зунг, генеральный секретарь Вьетнамского общества международного права, заявил, что Вьетнам предпринимает осторожные, но серьезные и решительные шаги в соответствии с международным правом для защиты своего законного суверенитета в Восточном море.
В последние дни китайское гидрографическое судно «Хайян-8» во второй раз нарушило исключительную экономическую зону и континентальный шельф Вьетнама в южной части Восточно-Китайского моря. Это морская зона, полностью принадлежащая Вьетнаму и определённая в соответствии с положениями Конвенции ООН по морскому праву 1982 года (ЮНКЛОС), участниками которой являются как Вьетнам, так и Китай. Общественное мнение обеспокоено тем, что нарушения Китаем в Восточно-Китайском море подрывают доверие, усиливают напряжённость и создают риск утраты безопасности, защиты и свободы судоходства и авиации.
Доктор Фам Лан Зунг, генеральный секретарь Вьетнамского общества международного права. |
Репортер взял интервью у доктора Фам Лан Зунга, генерального секретаря Вьетнамского общества международного права, о нарушениях Китая и дипломатических усилиях Вьетнама по защите суверенитета и суверенных прав Вьетнама в Восточном море.
ПВ:Не могли бы вы четко проанализировать, какова правовая основа, показывающая, что южная часть Восточного моря, район, который нарушает Китай, принадлежит суверенитету Вьетнама?
Доктор Фам Лан Дунг:Представитель Министерства иностранных дел Вьетнама заявил, что воды в южной части Восточно-Вьетнамского моря, нарушенные китайской группой судов Haiyang 08, полностью находятся под суверенитетом Вьетнама. Место нарушения находится не далее 200 морских миль от побережья Вьетнама, что означает, что оно полностью находится в пределах исключительной экономической зоны и континентального шельфа Вьетнама.
Между тем, у Китая нет никаких правовых оснований претендовать на этот морской район. Поскольку он находится почти в 500 морских милях от китайского острова Хайнань, что выходит за рамки, допускаемые Конвенцией ООН по морскому праву и международным правом.
Согласно решению Арбитражного трибунала по делу Филиппины-Китай, ни один субъект на островах Спратли не может иметь морскую зону, превышающую 12 морских миль. Незаконная оккупация Китаем островов Спратли не даёт Китаю никаких оснований для претензий на морские зоны в Южно-Китайском море, которые могли бы привести к нарушениям. Кроме того, острова Спратли не являются государством-архипелагом, поэтому там не может быть архипелажных исходных линий.
Наконец, претензии Китая на суверенитет над некоторыми рифами в Южно-Китайском море не имеют абсолютно никаких правовых оснований, поскольку, согласно Конвенции ООН по морскому праву, эти рифы расположены в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе любой страны и будут находиться под суверенитетом этой страны. Следовательно, Вьетнам обладает суверенитетом над своей исключительной экономической зоной и континентальным шельфом.
Район платформы DK1, включая риф Ту Чинь, расположен в пределах 200-мильной исключительной экономической зоны от исходной линии Вьетнама. |
ПВ:В последнее время многие страны региона и мира выразили обеспокоенность сообщениями о постоянных нарушениях Китаем исключительной экономической зоны и континентального шельфа Вьетнама в южной части Восточно-Китайского моря. Как вы оцениваете реакцию международного сообщества?
Доктор Фам Лан Дунг:Тот факт, что страны по всему миру открыто осуждают нарушения международного права другой страной, является одной из мер, которые часто предпринимают государства с точки зрения международной политики. Вьетнам, как и любая другая страна в подобной ситуации, хочет, чтобы другие страны выступили в защиту справедливости. Чем больше стран будут иметь более весомый голос, осуждающий нарушения Китая и защищающий интересы Вьетнама, тем лучше.
С точки зрения международного права, голос прогрессивного общественного мнения в мире также является одной из мер обеспечения соблюдения закона, а также мерой воздействия на поведение стран.
Здесь мы видим, что нарушение Китаем морского пространства полностью находится в пределах исключительной экономической зоны и континентального шельфа Вьетнама и не является спорным морским районом. Это также одна из причин, по которой у стран есть больше правовых оснований для защиты справедливости.
Общий принцип государств мира заключается в невмешательстве в споры о территориальном суверенитете, в которых у стран нет ни интересов, ни претензий. Однако, учитывая споры и инциденты, затрагивающие их интересы, такие как свобода судоходства, Восточное море является районом, где проходят важнейшие международные судоходные пути, и все страны выразили свои возражения и имеют основания осуждать нарушения и требовать их прекращения.
ПВ:Что может сделать Вьетнам, чтобы защитить свой суверенитет и суверенные права в Восточном море, столкнувшись с заговорами, уловками и агрессивными действиями Китая, направленными на монополизацию Восточного моря?
Доктор Фам Лан Дунг:Вьетнам является государством-участником Конвенции ООН по морскому праву (ЮНКЛОС), и политика Вьетнама заключается в упорном и мирном разрешении споров. На местах мы должны применять решительные, но в то же время очень сдержанные меры для соблюдения закона, обеспечивая соблюдение положений ЮНКЛОС, международного права и вьетнамского законодательства.
Что касается дипломатии, мы видим, что представитель Министерства иностранных дел Вьетнама чётко заявил, что Вьетнам прилагает постоянные усилия по обмену мнениями с Китаем на различных уровнях. В настоящее время Вьетнам весьма настойчиво стремится к реализации мер по проведению переговоров и обмену мнениями с китайской стороной. Это также одно из первых условий, которые необходимо выполнить странам, прежде чем они захотят передать дело в судебные органы для разрешения.
Предпринятые нами шаги соответствуют международному праву и представляют собой очень тщательную и серьёзную подготовку к обеспечению максимальной эффективности дипломатических мер. Даже если дипломатические меры больше не действуют, это открывает путь к возможности принятия правовых мер в случае необходимости.