Высшая прокуратура предложила отклонить все апелляции г-на Ха Ван Тхама.

Утром 26 апреля, ходатайствуя о решении апелляционной жалобы 26 человек по делу, произошедшему в Oceanbank, представитель В.Старший прокурор заявил, что приговор первой инстанции, вынесенный Народным судом Ханоя в отношении обвиняемых, был обоснованным и справедливым, а наказания были разумно дифференцированными.

Поэтому Народная прокуратура обратилась в апелляционный суд с просьбой не принимать апелляцию к рассмотрению.из 20 ответчиков, включая г-на и г-жу Ха Ван Тхам, Нгуен Суан Сон (бывший генеральный директор Oceanbank), Нгуен Минь Ту (бывший генеральный директор Oceanbank), Ле Тхи Тху Туй (бывший заместитель генерального директора Oceanbank), Нгуен Ван Хоан (бывший заместитель генерального директора Oceanbank), Хуа Тхи Фан (бывший председатель совета директоров компании Phu My Company), Фам Конг Дань (бывший председатель группы Thien Thanh) и ряд руководителей филиалов и операционных офисов Oceanbank.

Остальным шести лицам Народная прокуратура рекомендовала смягчить приговоры, в том числе Ву Туй Дуонгу, До Дай Кхой Трангу и Нгуен Хоай На.м, Нгуен Тхи Лоан (бывшие директора штаб-квартиры Oceanbank) вместеЧан Ань Тьет, Нгуен Фан Чунг Кьен (руководители филиалов).Народная прокуратура заявила, что предлагает частично удовлетворить апелляцию, но не удовлетворила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности или изменении приговора.

По данным Народной прокуратуры, за четыре дня прений и до сегодняшнего утра подсудимые не смогли представить никаких новых подробностей.

В течение почти часа, пока прокурор зачитывал обвинительное заключение, г-н Там стоял прямо, глядя на прокурора и внимательно слушая. Г-н Сон стоял спокойно, но не смотрел на прокурора. Г-жа Ту, узнав об отклонении её апелляции, замолчала, её лицо оставалось бесстрастным. Многие другие подсудимые склонили головы.

Использование общего имущества в личных целях

В отношении группы обвиняемых, осужденных за умышленное нарушение государственных правил ведения хозяйства (статья 165 Уголовного кодекса 1999 года), Народная прокуратура определила, чтоУ суда первой инстанции «были основания» обвинить г-на Тама в том, что он, играя руководящую роль, отдавал распоряжения подчиненным потратить более 1500 млрд донгов в виде процентов вне контракта, что нанесло ущерб Oceanbank.Этотнарушив денежную безопасность, Oceanbank потерял контроль, а безнадежные долги составили почти половину от общей суммы непогашенной задолженности системы.

Результаты расследования и опроса общественности в ходе судебного разбирательства показали, что, помимо процентов, выплачиваемых вне контракта отдельным клиентам, OceanBank выплачивал проценты вне контракта экономическим организациям, большинство из которых являлись государственными, но фактически выплачивались их руководителям. Это создавало групповые интересы, использовало государственные активы в личных целях и способствовало коррупции.

Народная прокуратура считает, что имеются достаточные основания для вывода о том, что обвиняемые Ле Тхи Тху Тхуй, Нгуен Минь Тху, До Дай Кхой Транг, Нгуен Хоай Нам, Нгуен Тхи Тху Ба и Нгуен Тхи Нга были сообщниками, которые активно помогали г-ну Тхаму в умышленной выплате процентов вне контракта.и должен нести ответственность за сумму от 100 млрд до 700 млрд донгов.

Группа обвиняемых, являющихся руководителями филиалов и операционных офисов Oceanbank, должна понести уголовную ответственность за сумму процентов, выплаченных вне бюджета банка, в размере от 1 до 15 миллиардов донгов каждый.

Oceanbank потерял 500 миллиардов донгов из-за неквалифицированных кредитов

В отношении группы ответчиков, обжалующих преступление, связанное с нарушением правил кредитования, в результате которого Oceanbank понес убытки в размере 500 миллиардов донгов, Народная прокуратура установила, что Oceanbank предоставил кредит компании Trung Dung Company, хотя та не выполнила условия кредитования и не имела достаточного обеспечения, что является основанием.Но реальность такова, что деньги поступают г-ну Фам Конг Даню.

По словам апелляционного прокурора, суд первой инстанции имел основания заключить, что г-н и г-жа Хуа Тхи Фан, Фам Конг Дань, Тран Ван Бинь и Ха Ван Тхам обсуждали возможность использования необеспеченных активов в качестве обеспечения по вышеуказанному кредиту. Г-н Тхам играл главную роль, а г-жа Фан была соучастницей, использовав 500 миллиардов донгов для хищения. Обвиняемые Фам Конг Дань, Нгуен Ван Хоан и Тран Ван Бинь оказывали активное содействие.

При этом орган прокуратуры отклонил все доводы и апелляции акционеров Oceanbank и лиц, имеющих связанные с ними права и обязанности.

Сегодня днем ​​коллегия судей выслушала защиту адвокатов против вышеуказанных взглядов прокурора.

Согласно приговору суда первой инстанции, бывший председатель Oceanbank Ха Ван Тхам был приговорен к пожизненному заключению за четыре преступления: умышленное нарушение государственных правил управления экономикой, повлекшее тяжкие последствия (19 лет лишения свободы), хищение имущества (пожизненное заключение), злоупотребление положением и властью в целях присвоения имущества (20 лет лишения свободы), нарушение правил кредитования в деятельности кредитных организаций (18 лет лишения свободы).

Г-н Сон был приговорен к смертной казни за три преступления: хищение, умышленное нарушение, злоупотребление властью и положением в целях присвоения имущества.

Остальным 24 обвиняемым были назначены наказания в виде лишения свободы на срок от 24 месяцев до 22 лет за совершение следующих преступлений: злоупотребление властью и служебным положением в целях присвоения имущества, умышленное нарушение, нарушение правил кредитования.

На слушании дела в апелляционном порядке г-н Там подал апелляцию с требованием пересмотреть два обвинения в хищении имущества и злоупотреблении положением и властью с целью присвоения имущества, а также ходатайствовал о пересмотре гражданско-правовой ответственности за преступление умышленного нарушения государственных норм управления экономикой, повлекшее тяжкие последствия.

Г-н Нгуен Суан Сон подал апелляцию, требуя признать несправедливость по двум пунктам обвинения в хищении и злоупотреблении, рассматривая возможность привлечения его к гражданско-правовой ответственности.

Группа обвиняемых, являющихся руководителями филиалов и операционных офисов Oceanbank по всей стране, подала апелляцию с просьбой об освобождении от наказания, привлечении к уголовной ответственности и изменении меры наказания...