Народная прокуратура запросила разъяснения по поводу выступления лектора в прямом эфире с г-жой Фыонг Ханг.
Народная прокуратура считает необходимым четко изложить экспертное заключение относительно заявления, «содержащего искаженную и клеветническую информацию» лектора, участвовавшего в прямом эфире с г-жой Фыонг Ханг.
2 февраля Народная прокуратура города Хошимин вынесла решение о третьем возвращении материалов дела, поручив полиции того же уровня провести дополнительное расследование дела Нгуен Фыонг Ханга (52 года, генеральный директор акционерного общества «Дай Нам») и соучастников преступленияИспользование демократических свобод в целях ущемления интересов государства, законных прав и интересов организаций и граждан..
Народная прокуратура предприняла этот шаг через два дня после того, как полиция Хошимина завершила расследование, по-прежнему настаивая на предложении о судебном преследовании обвиняемых и заявив, что «нет достаточных оснований для уголовного преследования» г-на Данг Ань Куана (преподавателя Юридического университета Хошимина). В качестве «юрисконсульта» он принял участие в 11 прямых трансляциях с г-жой Нгуен Фыонг Ханг, посвящённых певице Ви Оань и художнику Хоай Линь (с октября 2021 года по март 2022 года).
Однако Народная прокуратура обратилась в следственный орган с просьбой разъяснить вывод по оценке содержания высказываний г-на Цюаня относительно некоторых положений, содержащих искаженную информацию, клевету и оскорбляющих честь, репутацию и достоинство лиц.
Что касается этого дела, то сегодня адвокат отправился в следственный изолятор, чтобы поработать с г-жой Ханг, но его не приняли, поскольку «материалы продолжали возвращаться для дальнейшего расследования».
![]() |
Г-жа Нгуен Фыонг Ханг во время ареста, март 2022 года. Фото:Полиция Хошимина |
В марте 2022 года г-жа Нгуен Фыонг Ханг (гражданка Вьетнама и Кипра) была арестована по обвинению в злоупотреблении своим влиянием в социальных сетях, организации множества прямых трансляций на YouTube, Facebook, TikTok с большим количеством ложного контента, с использованием выражений, «оскорбляющих, оскорбляющих честь и достоинство» участников.
В ходе расследования г-жа Ханг признала, что информация об этих людях была «приснившейся», взятой из интернета и непроверенной. Причиной, по мнению подсудимой, послужило то, что «эти люди ранее использовали слова и высказывания, оскорбляющие её и её мужа Хюнь Уй Зунга».
Помогать г-же Ханг в прямых трансляциях будут Нгуен Тхи Май Нхи (40 лет, помощница г-жи Ханг); Ле Тхи Тху Ха (31 год, сотрудница акционерного общества «Дай Нам») и Хюинь Конг Тан (29 лет, начальник отдела коммуникаций акционерного общества «Дай Нам»).
Двое помощников Нхи и г-жи Ханг заявили, что, хотя у них не было ни с кем конфликтов, поскольку они были сотрудниками и получали зарплату от владельца туристической зоны Дай Нам, им приходилось выполнять задания по обслуживанию прямых трансляций.
Власти установили, что действия Хан представляли общественную опасность, нарушая права человека и законные права и интересы граждан. В данном случае г-жа Ханг выступала в роли вдохновителя; Нхи, Ха и Тан «активно содействовали» преступлению. Эти сотрудники создавали и администрировали веб-сайты, на которых публиковались время и темы трансляций г-жи Ханг; подключали аккаунты социальных сетей к интернету, готовили площадку для прямой трансляции владельца туристической зоны Дайнам; и публиковали на своих личных страницах оскорбительный контент в адрес жертв.
По данным следственного органа, во время прямых трансляций г-жи Ханг, посвящённых певице Вай Оань и художнику Хоай Линь, присутствовали двое гостей: доктор Данг Ань Куан и адвокат Нгуен Динь Ким. Г-н Куан принял участие в 11 прямых трансляциях (с октября 2021 года по март 2022 года), а г-н Ким – в двух заседаниях (с октября 2021 года по декабрь 2021 года). Эти два эксперта-юриста также сделали «неуместные» заявления в адрес жертв.
Власти запросили оценку 38 страниц документов, переведенных в текст из заявлений г-на Куана и Кима, однако нет достаточных оснований для подтверждения того, что они содержат искаженную, клеветническую и серьезно оскорбительную информацию для репутации, чести и достоинства отдельных лиц.
По их словам, контент не является личной тайной, семейной тайной или частной жизнью в соответствии с положениями Закона о кибербезопасности, Закона о печати, Закона об издательском деле и соответствующими правовыми положениями в сфере информации и коммуникации.